אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

יו"ר בזן נגד המדינה: "לא נשקיע שקל נוסף בהפחתת הזיהום - עקב אי הנחת צינור הגז"

42 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
42.
זיהום אויר בחיפה
כל אלה שמחפשים פיתרונות לזהום אויר ומתרכזים בעיקר לעיר חיפה! זה נובע מבורות והסתה א. ניקבעו תקנים עי מדינת ישראל ולעניות דעתי בתי זקוק מאז ומתמיד עשו הכל לעמוד בתקנים.ואזרחי חיפה מחפשים אשמים ולא פיתרונות מדינת ישראל התחייבה לצינור ! איפה כל יפה הנפש איפו ראש העיר שלנו על סגנייו הרבים? אין לי ספק אם זה היה קשור לאחת מבעיות הגרנד קניון אין ספק שהיו מוצאים את כל הפיתרונות המתאימים הלואי ואזרחי חיפה היו ערים לעיר חיפה שהולכת ודועכת לנגד עיננו והבנים שלנו עוזבים את העיר ולא בגלל זהום האויר! והשר לאיכות הסביבה שידאג לקיים את ההבטחות של הממשלה שלו לפני שהוא בא בתקנות!.אזרחי חיפה! התעשיה בחיפה בורחת לכל מקום בארץ לאלה שהזיכרון שלהם קצר תחנת הכח בחדרה הוקמה בגלל ההיתנגדות לנמל הפחם בחיפה. אם לא תחזקו את התעשיה בחיפה תישארו עם קניונים מפוארים
בן קיקי משה | 08.11.09
40.
יוסי רוזן האדם הפחות מתאים להציג את הטענות, כל הפוסל במומו פוסל.
גם אם יש לבז"ן טענות צודקות אסור להם לנהל מלחמה על גבו של ציבור גדול הסובל מהזיהום, המפעל חייב להתקין את כל הנדרש למנוע זיהום מסרטן ואז לדרוש מהממשלה החזר כספי. בעלי המפעל ומנהליו אינם מודעים כלל לחובתם הציבורית וטוב עשה השר גלעד ארדן שהעמיד אותם על חובתם.
מכיר ויודע | 05.11.09
37.
************************ לגברת מספר 5 !!!!
אנשים כמוך הם חצופים שלא עולים על הדעת... אין דברים כאלה... משהו מזהם? נזרוק אותו לדרום! משהו לא מצליח או משגשג? נזרוק אותו לדרום! משהו מסריח לי מתחת לאף התל אביבי שלי? אני אזרוק אותו לדרום! אני כל הזמן תוהה אם הייתי חי במרכז גם אני הייתי חושב כמוכם.. מנותק ועיוור... מתי כבר תבינו שאת הפריפרייה צריך להחיות!? ולהפסיק להעביר את כל הסחלע לשם.. אני מקווה שיצא לך לקרוא את זה יעל מרחובות, ושזה ישפיע עליך איכשהו... דרומי גאה.
צ'יקו | 05.11.09
29.
זיהום
כולם מאד חכמים... אני יכולה להבין את ההפסד הכספי ואת התיסכול הרב מממשלה שכהרגלה מבטיחה דברים ולא מקיימת אבל מה איתנו התושבים שסובלים יום יום מהזיהום, יש פעמים שאי אפשר לפתוח חלון בבית בגלל הריח תנסו אתם לגדל ילדים ככה, שסובלים משיעול אין סופי, שאי אפשר לפתוח להם חלון בחדר בלילה בגלל הריח ובגלל שרואים את להבת האש הענקית ב2 לפנות בוקר ומבינים מה אנחנו בעצם נושמים, הרי ברור לכולם שאם כן היתה לנו האפשרות הכלכלית כמו של יו"ר בזן או ראש הממשלה לא היינו צריכים לגור בכלל באזור מזוהם....
יפה | 05.11.09
28.
אין שום קשר בין הגעת הגז הטבעי לבין הקמת הפצחן המימני - אל תאמינו לשטויות האלה
ובטח שהקמתו לא תלויה באם יגיע הצינור או לא. מלבד, ובאופן עקיף - הצורך באנרגיה נוספת להפעלת מערכת הקיטור של המתקן. בתהליך עצמו אין שום גז טבעי - ואני חותם על כל מילה בגלל שאני מכיר טוב מאוד את התכנון. אם בז"ן צריכה עוד אנרגיה עד שיגיע אליה הגז - אני מאמין שיש לה את היכולת להגדיל את ייצור הקיטור במידה המספקת. רזרבות של דלקים לא חסרות שם ובכל מקרה אפשר להפעיל את הפצחן בקיבולת חלקית. יכול להיות שמה שמפריע ליוסי רוזן הוא שהעלות של הפצחן יותר מפי 2 יקרה מהסכום שבו נקב ?
אחד שיודע (באמת) | 05.11.09
25.
תגובה ל12לגבי הדלקת אורות
הדלקת אורות ביום מורידה את תאונות הדרכים בלמעלה מ5% בגלל הגדלת נראות הרכבים בעיקר במצבים שהראות לקוייה וזה הוכח במחקרים שנערכו במדינות האיחוד האירופי וזה לא מגדיל את צריכת האנרגיה כי הדינמו של הרכבים עובד ממילא שהמנוע פועל אז לא רק שחשוב להמשיך להדליק אורות בחורף אלא שרצוי מאוד גם להרחיב את החוק גם לקיץ ולדרכים עירוניות זה יכול לחסוך נפגעים רבים בתאונות (תחשוב כמה זה 5% מהנפגעים בשנה) ולא עולה כמעט כלום לנהגים ולמדינה
נהג מודאג | 05.11.09
24.
יוסף רוזן, לא משנה אם אתה צודק בהתנהלותה של המדינה, עדיין אתה מרוויח כסף על חשבון
האזרחים החולים. המפעלים הללו לא צריכים להיות שם, לא אתה ולא המדינה לא נוקפים/תנקפו אצבע כדי להעבירם. רק רווחיות המפעלים שלך לנגד עיניך. תזכור שאתה וכל ברוני המזהמים תשלמו מחיר אישי על ילדים חולים במפרץ חיפה, בחיים הכל חוזר.
א. | 05.11.09
23.
מר רוזן,קרא בבקשה תגובתי שלהלן
קיימת שאלה פשוטה. אם השימוש בגז יחסל את זיהום האויר אין צורך בהשקעת כספים למנוע זיהום. השימוש בגז יבטל צורך זה. אם השימוש בגז רק יפחית הזיהום הרי שבכל מקרה תצטרכו להשקיע כספים בהפחתת הזיהום שעדיין יווצר במפעלכם. אם זה המצב הרי שאין להתלות התקנת מתקנים להפחתת הזיהום בהנחת צינור הגז. מעבר לכך וללא קשר דברייך בריוניים ואכן מצביעים היטב על בעייתה של המדינה-אנשים רעים דווקא בחברה שכה זקוקה למעט יחסים אנושיים ורצון טוב. אחרי הכל מר רוזן-לא הכל כסף. מדובר גם בחיי אדם. אני מקווה שיום אחד נתארגן ונתבע אותכם בכמה מיליארדים על הנזקים שאתם גורמים לבריאותנו ובריאות משפחותינו.
אבנר | 05.11.09
20.
ולמה, לעזעזאל, הצינור לא יכול להיות מועבר בים עד למפרץ חיפה, ומשם ישירות לתעשיות במפרץ?
יש שם פרוזדורי מעבר צנרת עוד מימי המנדט, לא צריך להסתכסך עם בעלי קרקעות, לשנות תשתיות (רכבת העמק? איפה היא?) ואפשר לגמור את הכל בכמה חודשים. אבל אצלנו הביורוקרטיה והטמטום חוגגים.
יצחק | 05.11.09
19.
מישהו עוד פה מריח שהמדינה צריכה להשקיע כסף בשביל חברה פרטית?
1. אני לא מבין למה הקונים של בזן בכלל מאמינים להבטחות של המדינה. הרי הם יודעים עם מי יש להם עסק. 2. אני לא מבין למה המדינה בכלל חייבת משהו לקונים של בזן. המדינה לא חייבת לעמוד בהתחייבויותיה בהנחת צינור הגז. מה לעשות שהכפר הדרוזי לא ממש שייך לאחים עופר. 3. אני לא מבין איך חברה פרטית, יכולה לכפות על המדינה אי קיום של תקנות איכות הסביבה. אם הם לא מצייתים, יש להביא את המשטרה, ואח"כ את הצבא כדי להפסיק את פעילות מתקניהם. 4. אם הם מאיימים על האזרחים בתקווה שאלה ילחצו על הממשלה שלהם לקיים את התחייבויותיה, שהממשלה תפתח את השוק לתחרות ותבטל לחלוטין את כל חסמי הכניסה לשוק, נראה ת'אחים עופר מתפקדים וממשיכים להרוויח בסביבה תחרותית אמיתית. 5. עם כל הכבוד לעשירים האלה, כספי המיסים לא אמורים לשרת אותם, אלא דווקא את העניים. אם בזן כ"כ רוצים את הצינור, שיפצו בעצמם את הדרוזים, ויגיעו איתם להסכם, כמו גם יבנו בעצמם את צינור הגז. ממילא הוא ישמש אותם אח"כ.
דביל | 05.11.09
18.
חוק אחד לאזרח חוק לאחים עופר
זה כמו שאני לא אשלם מיסים כי הממשלה לא עושה מספיק ממה שהבטיחה לי .. זה שהמדינה לא מתנהלת תקין ברור שזה עילה לתביעה (זה בטח נובע מאנשים כמו יוסי והאחים עופר שמושחים עוד חוטים אחרים).. אבל לטעון שלכן הוא לא צריך לפתור את בעיות הזיהום שהמפעלים שלהם מיצרים , ועוברים בכך על החוק זה שערוריה .. שהיא עליה לתביעה גם כן .. משרד איכות הסביבה צריך לאסור הפעלת מפעלים מזהמים עד אשר יתקנו את הזיהום - (כמובן מה שבאחריות המפעל)
זיו | 05.11.09
12.
יש מה לעשות כנגד
אני קורא לממשלה להסיר את החוק המחייב נהגים להדליק אורות בשעו היום בחורף בימי שמש כאשר אין צורך באורות אנו מזהמים את האויר יותר ושורפים יותר דלק כך אנו משרתים את האינטרסים של בז"ן במקום להשתמש בשעות היום באנרגיה לצורך הנסיעה עצמה . אומנם מדובר באחוזים קטנים יחסית לכל כלי רכב אבל כאשר מכפילים את העלות המוספת על פי מס' הרכבים על הכביש וכמויות הדלק הנשרפות זה מתורגם לכמה עשרות מליוני שקלים בשנה .. מעבר לדברים שהחוק הזה במקום למנוע תאונות דרכים גרם וגורם לתאונות נוספות את נתוני האמת אנו רואים בעליה בתאונות הדרכים יחד הם הפעלת החוק . הסיבה נהג כאשר רואה שוטר או ניידת משטרה מידית בודק אם לא שכח להדליק את האורות כיוון שבשעות היום אין אינדיקציה לכך לא ראים את תאורת המכוונים ואין ברכבים נורה שמציינת כי האורות דולקים . באותה השניה שהוריד את עינייו לחפש את הכפתור הרמזור מתחלף לאדום הוא לא רואה זאת והינה לכם מעבר באדום שאיננו רצוני - להזכירכם הקמפין שיצא מאוחר יותר העובר באדום הוא מחבל רוצח שהופק ושודר על ידי משרד התחבורה . לבטל את החוק הזה מיד !
אורי | 05.11.09
10.
כל שר הוא ראש ממשלה, כך שאין סיכוי שהוא יבצע תיאום עם המשרד השני.
ארדן עושה רושם רציני, ויוצר פעילות עניפה וברוכה בתחומי איכות הסביבה, אבל.. אין תיאום עם מה שקורה במשרדים האחרים כך שממשלה מתנהגת כמו תמנון רב זרועות שאף זרוע לא יודעת מה השניה עושה. יד אחת מאשרת משהוא ואחרי שנה מהמשרד השני אתה מקבל איום שאתה חורג מהתקנות ויסגרו לך את המפעל. כלפי המדינה ואזרחיה הממשלה צריכה לדבר כגוף אחד של מדינה אחת את כל הויכוחים והתיאומים צריך לסגור בין המשרדים השונים לפני שיוצאים החוצה. ובסוף כל זה יושב איזה פקיד ומאים עליך עם איזה תקנה אוילית חסרת הגיון בסיסי (כל המנדסים במפעל מגרדים את הראש במבוכה) ואין לך ברירה אלה להוציא מאות אלפים כדי לעמוד באותו תקן כי מבחינתו העמידה בתקן שמשרדו החליט עליו הוא העיקר ולא מה שאותו התקן נועד לשרת שאליו היה ניתן להגיע בהוצעה של אלפים לעומת מאות אלפים וכאשר מכפילים את זה בסדרי גודל של מדינה המשק מוציע מליוני שקלים שאין להם שום קשר אמיתי ליעד שהוא לדוגמא איכות הסביבה.
האזרח | 05.11.09
2.
צודק ב מאת האחוזים
אם המדינה יש לך רוצה להוריד את רמת פליטות המזהמים, והיא הבטיחה את הגעת הגז הטבעי למפעלים. אז מדוע היא באה אליהם בטענות כאשר היא לא מביאה את צינור הגז? תחשבו שהמדינה מעלה את מחיר הדלק 98 אוקטן ואז מחייבת אתכם לתדלק ב98 אוקטן ומי שלא משלם קנס. נשמע לכם הגיוני? כאשר המדינה מכרה את בתי הזיקוק היא מכרה את העסק בהתחייבות לגז טבעי שיגיע לאזור היכן הוא?
ישראלי | 05.11.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת