לא יעלה על הדעת שאותו עו"ד ייצג את הלקוח ואח"כ יעמוד נגדו באותו עניין ועוד יתעקש על כך...

ומה לגב' הבקים שניסו לנצל את היגוד א'נטרס'ם כאשר בידועים פנו אל'ה להצ'ג אותם מלחתחילה

מה אתה רוצה עוד?הורו לה להתפטר ודחו את כל טענותיה ואם לא היתה מתפטרת היו מעמידים אותה לדין.

באופן כוללני רמת המוסר גם בקרב עורכי הדין מדורדרת שוב עו"ד מעל בכספי נאמנות ושוב עו"ד "גוזר קופון " ממידע של לקוח ו........

אולי תכתבו ותחקרו את שערוריית בחינת לשכה שנערכה ביום 2.11.09??????

הגברת הזו אחראית במישרין לטירפוד החוק היכ צודק בעולם: חלוקת פנסיה בין בני זוג מתגרשים. יידע הציבור בארץ שהיא אחראית לכך שכשאישה מתגרשת ונקבע שעליה לקבל מפנסיית הגרוש שלה- ברגע שהגרוש יילך לעולמו לפניה-הגרושה המבוגרת תאבד את כל הפנסיה, כי היא איננה שיאירים. רצו לחוקק חוק פנסיית בני זוג מתגרשים-וטלי ירון אלדר טירפדה אותו-קראו את הפרוטוקולים של ועדת המישנה למעמד האישה-ותראו מה היא עוללה ברשעותה. בין היתר "בזכותה" נותרות כיום נשים גרושות מבוגרות-לרעוב ללא אמצעי קיום. האם את ההצלחה הזו היא רושמת ברזומה שלה? אחריי הצלחתה הכבירה הלכ הועשתה לעצמה קריירה פרטית. כה לחיי, טלי ירון אלדר.

1 צודק לחלוטין. אם זה היה עו"ד צעיר, לא היו מקבלים החלטה ונותנים לך אורכה של שנה עד שתואיל בטובך לבצעה. היו מגישים נגדך תלונה משמעתית ומעמידים לדין בלי שום בעיה בכלל.

והפסידה שכר טרחה של מאות אלפי שקלים... לא ויתרו לה בכלל. בדיוק הפוך ממה שאתה טוען

החלטת ועדת האתיקה דווקא מלמדת שדין אחד לכולם.

אם זה היה עו"ד צעיר - כבר היו מרימים אותו על טיל... שוב הוכחה - אם אתה עו"ד מוכר ווותיק לא יגעו בך. אם אתה צעיר - הלך עלייך.