אין עוד מדינה מסורבלת בענייני בנייה כישראל ממש מתעלילים באזרחים

עם העליה הגדולה מברה"מ נוצר ביקוש אדיר לדירות, שר השיכון דאז אריאל שרון הורה על הקמת ועדה מיוחדת למתן אישורי והיתרי בניה בפרק זמן קצר לעומת "המסלול" הרגיל במטרה לתת מענה לעולים החדשים. היזמים והקבלנים ניצלו את הועדה ומהר מאוד התגלה שבחמש שנים ניתנו אישורים לאלפי יח"ד, מתוך 1700 פרוייקטים בפועל פחות מ-5% היו באמת לעולים חדשים והועדה בוטלה. בקשר למרפסות, זה מכוער מאוד אבל זו תופעה בישראל, פעם היה אפשרי מרפסת לכל דירה וקומה ובגלל הכיעור ותופעת סגירת מרפסות לניצול שטח הדירה, חוק התכנון ובניה הגביל את המרפסות לכל מרפסת מינימום 4 מטר גובה, שימו לב שבבניינים יש מרפסת כן (למשל לדירה בקומה 1) ובדיוק מעליה בקומב 3 יש מרפסת-מרווח של 4 מטר. בקשר לפרגולות, זה טיפשי לבקש אישור אבך שוב, יש בזה משהו כי עוד ועוד כאלה מכערים את הנוף והעיר. הרי צריך לשמור על מרקם עירוני, יופי ולו מעט אסתטיקה, ועוד דילמות וסוגיות רבות. יש פה ישראלים,אז שלא יעבדו עליכם.

בבניין של 7 שנים שמעליי יש מרפסת שמש של השכן ומתחתיי דירת גן ומגיע לי מרפסת שמש אולי ככה ייקנו את הדירה שלי . ישראלים מחפשים רק מרפסת שמש ליופי , לשים כסאות שם כדי שכולם ידעו שיש להם מרפסת שמש ואף אחד לא יושב בה .

1 .הצעה חשובה וטובה לאזרח בעיקר קיצור הבירוקרטיה לקבלת יתר בניה . 2 .אני אישית מעדיף שהמדינה תמשיך לטפל באישורים .

הוספה או סגירה של מרפסת בבנייןחדש ואפילו ישן, מוסיף כיעור לסביבה .בשום מדינה אירופאית אין דבר כזה . אם רוצים דירה גדולה שיעברו לדירה גדולה יותר. רק בישראל יש את השטויות האלה!

כאמור קיצור הליכים יביא להכנסה מהירה ממיסוי לקופת האוצר. בכל מקרה זהו מצב של WIN WIN

האם כל בית צריך לסגור מרפסת?? ואם כן - שזה יהיה בהתאמה לכלל דיירי הבניין. שהבניין לא ייראה כמו שמיכת טלאים מסמורטטת !!! יהודים, קצת חוש אסטטי לא יזיק. קצת יחס לכל מה שברשות הרבים !!

איזה אינטרס או לחץ יש על הוועדות לסיים את הטיפול בזמן ? הכלל צריך להיות הפוך. אם לא טופלה בזמן, הרי זה כאילו אושרה מראש, והאחריות לטעויות היא על הוועדה. בזמן הגשת התוכנית הוועדה צריכה להחתים (ללא תור, ללא אגרה) את התוכנית בחותמת "הוגשה בתאריך ..." כדי למנוע זיופים של תוכניות כאילו הוגשו.

1. הרחבה/שיפור של נכסים קיימים- מדובר בהגדלה של בתים פרטיים,הרחבה, ובניית פרגולה. השיפור היחיד הוא בסגירת מרפסת (אני לא חושב שמישהו בארץ מבקש אישור על סגירת מרפסת, ואני לא חושב שמישהו בודק ואוכף את זה בכלל, ואני לא מבין למה ההגבלה הזו קיימת מלכתחילה). 2. הקמה של בתים-עד 4 קומות- לא נותנים פתרון לדיור של הציבור הרחב, אלא מקלים על בניית וילות, דופלקסים, וכאלה. שוב- לבעלי כסף, ולא לציבור ה"פשוט". 3. מה שצריך להיות זו וועדה רוחבית- כזו שמאשרת בהליך מזורז ונקודתי תב"ע, ואז היתרים על פי עדיפות לאומית ובהתאם לסטרנדרטים שייתנו פתרון לבעיות אמיתיות.

מדוע אני צריך להעשיר 3 עיתונים,כדי שיפורסם שאני רוצה לבנות פרגולה? אם מלכתחילה האדריכלית שלי הייתה משרטטת את הפרגולה,לא הייתי צריך לצאת בפרסום. האם אין זה מיותר?וסתם יגרום לי לבזבוז כספים?