איך יכול להיות שלא ? הרי היא חושבת שהיא צודקת בכל הבחירות שלה ומי שלא מבין מטומטם. אדם עם יוהרה פנימית כל כך גבוהה לא יכול לראות פנימה ולהתסכל על עצמו ועל החלטותיו מבחוץ. לכן אין מה לקרוא לה להתפטר כי היא לא מסוגלת להבין מדוע.

הדחת הנשיא הקודם נעשתה בחדרי חדרים, דבר שלא ייעשה כאשר מדובר בהדחת נושא תפקיד ציבורי. בין אם היתה אם היתה סיבה מוצדקת להדחת גליל ובין אם לא, יש להביא את השיקולים לכך לידיעת חברי הסגל והציבור. הסנאט לא היה צריך לאשר את מינוי הנשיא החדש עד למתן הבהרות לגבי הדחת הנשיא הקודם. שלא יהיה ספק בידי מי שלא בקיא בנושא, ההתנהלות האחרונה נובעת מהשתלטות ביד גסה של הפוליטיקאים (נציגי ציבור - מכבסת מילים) ועושי דברם על המוסדות האקדמיים. בשלב הקודם מינו את יצרן התחתונים לניהול המערכת האקדמית וכעת הביאו את אישתו של ה"נסיך".

אל תדאגו הסטודנטים משלמים את מחיר הפשלות שלה וגם האזרחים בגלל התיקצוב הממשלתי ההזוי כי מוסד שמפסיד כל כך הרבה כסף ונפטר מנכסים במחירי הפסד אסור שיקבל תמיכה הממדינה אבל פה שחיתות היא כל כך עמוקה שאין דין ואין דיין בגלל שהיא "מרידורית" חבל על מוסד כזה שמתדרדר לתהומות שאי אפשר יהיה להציל אותו אגודת הידידים והתורמים תעשה את שלה והאוניברסיטה תתמוטט - אז היא תעוף אחרי הרס המוסד שהיה פעם יוקרתי ומכובד - לא עוד לכי הביתה כעת ללא בושות ההדחה

יש לכם שם עור של פיל ? במקום ללכת הביתה ולקבל שורה בעיתון היא מקבלת כתבות שלמות ולבסוף היא תלך בבושת פנים.

לעיתים,כדי לפנות מקום,משמידים ספרים יקרי המציאות. בושה.

בתכלס, האם אי פעם היה אדם אשר גרם יותר נזק כלכלי לאוניברסיטה כלשהי בישראל מאשר ליאורה מרידור? רק בישראל אדם כזה לא יישלח למאסר או לפחות יפרוש בבושת פנים ויסתגר בביתו מרוב בושה. אבל הצחקתם את גברת מרידור. ולי לא נותר רק לזלזל באוניברסיטת תל אביב, בדיוק כפי שהייתי מזלזל בכל חברה שלא הייתה מדיחה את המנכ"ל הכושל ביותר בהסטוריה.

וד"ר מרידור מנצלת את זה בצורה צינית. היא לא תתפטר ללא פעולה מבחוץ (מבקר המדינה אולי יצילנו?) אבל מי ישנה את החוקה המקנה לוועד המנהל שלטון כל-יכול בכסף, במדיניות, ב ה כ ל. ואפשרות לצפצף על כולם. וכמובן כשיש סנאט עלוב-נפש שאומר אמן אחרי הוראותיה, מה כבר אפשר לצפות. היא תטען בצדק ציני שהפרופסורים שהצביעו בעד המועמד שלה תומכים בה

ליאורה מרידור כשלה וגם אם היא מאמינה שהיא חפה מכשלון או מחטא המצב כן המצב שנוצר מחייב אותה להסיק מסקנות ולפנות את הדרך למען חזרתה של אוניברסיטת תל אביב לשיגרה טובה יותר.

האוניברסיטה הפסידה ססומי עתק במפולת הדוט קום ומקבלת פרוטות עבור נכסי הנדל"ן שלה. זה הרבה לפני מרידור. היא רק ממשיכה את המסורת של מינימום ניצול נכון של משאבי האוניברסיטה.

זה א"ב של מנהל תקין. בהכרעה הגדולה והחשובה ביותר שתהיה לה בקריירה שלה כיו"ר הועד המנהל, היא קיבלה החלטה שגויה, באופן שרירותי למרות התנגדות חריפה של מי שאמור לייעץ לה. ברור שהיא צריכה להתפטר. אם היא לא חסרת בושה לחלוטין, או חסרת כל תודעה למנהל תקין, נושא שבעלה דן מרידור אוהב להתהדר בו.

לכן התגובה מהאוניברסיטה (מן הסתם בשמה) שאין לעצומה שום משמעות משפטית. אולי ליאורה תבין שגם הסגל וגם התורמים לא רוצים אותה? לכאורה היא נושאת בתפקיד בשבילם! האם היא יכולה להציג קבלות על פעילות חיובית שלה לטובת האוניברסיטה? מה היא עושה שם?

הפסידו 60 מיליון...

האם יש באוניברסיטת תל אביב מנגנון נאות של איזונים ובלמים? אם הוועד המנהל סגור על עצמו וממנה את חבריו, וגם מדיח וממנה את הנשיא, מי ימנע השתלטות עויינת על אוניברסיטת תל אביב (שתקציבה 2 מליארד ש"ח בשנה)? "ביצור" ו"יציבות" - האם אלו מטרות הוועד המנהל? כנגד מי? ולמה? ואני לתומי חשבתי שהמטרות הן מחקר והשכלה. טוב היה עושה הוועד המנהל אם היה מפרסם דו"ח שנתי מסודר ושקוף על פעולותיו ובכך היה משפר את מעמדה המתערער של האוניברסיטה.

יש תגובה רפלקסיבית ויש תגובה דיפלומטית! לצערי, בשנים האחרונות הסגל המנהלי וחבר הוועד הפועל מדרדרים את האוניברסיטה לתהומות הנשייה.