אם מספר מדינות יפרישו תקציבים לטובת יצירת חבילת תוכנות משרדיות ולבית הספר - תוך כ5-10 שנים ההשקעה הייתה חוזרת ולא היו צריכים לקנות אופיס. אבל לא חשבו קצת הלאה ולכן היום כשכבר חייבים לחתום חוזה או להתקע חותמים. למען הסר ספק, לדעתי, אופן אופיס לא קרובה בכלל לאופיס ולכן צריך לעבוד על כך שתהיה טובה הרבה יותר. אובונטו הוא תחליף ראוי לחלונות אך אין לו אופיס...

הפצת אבונטו של לינוקס יותר פשוטה מחלונות, קלה לשימוש, והרבה יותר אינטואיטיבית וידידותית גם למי שרגיל לwindows. אופן אופיס דומה לאופיסים הישנים והטובים (גרסאות 2000 וXP) ואישית אני מוצא את האופיס החדש של מיקרוסופט עם התפריטים המוזרים קשה ומסובכת. אז למה לשלם על משהו אם יש חלופות חינמיות טובות יותר?

למיקרוסופט יש יתרון של % חדירה לשוק הביתי והעיסקי, במחיוחד בעיסקי כי שם הם מקשרים הרבה מערכות ש"מכירות " אחת את השניה -אופיס מכיר SHAREPOINT-AD-EXCHANGE-ISA- ועוד המון, אפילו CRM לא רע בכלל, יש להם פתרון לכל מטרה עיסקית וקל לתחזק אותה. אני עובד בהיי טק, ואנו מעלים כל שנה שאלה האם יש לנסות OSS? בודקים עלויות ויורדים מהר מאוד מהעניין, ה TCO 35-40% יותר מי ששאל לגבי תמיכת MS - אז יש כזאת והיא ממש לא רעה אני משתמש ב יובונטו ב VM, נחמד, אבל לא מספיק בארה"ב APPLE הלכה לבתי ספר וסבסדה מקינטושים, אבל MAC זה ממש לא קוד פתוח, הוא הרבה יותר סור MS, שלא יספרו לכם שהו מבוסס UNIX, אז? MAC מערכת יציבה כי היא כתובה... לחומרה ספציפית. אם MS היו כותבים ל5 ברזלים מי היה מתלונן? יצא WIN 7, לדעתי היא תיהה להיט כמו XP. מש' החינוך מחשב לא רק 50 מיליון עבור רשיונות אלה גם עלויות תחזוקה. איפה יש לכם אנשי תמיכה לכל בית הספר בלינוקס? לאט לאט מתחיל לגדול דור יובונטויסטים שבעתיד יכל לתמוך בזה, היום? לדעתי מש; החנוך עשו בשכל ישר ושמרו על כספי הציבור עובדה, מש' האוצר שפך המון כסף על פיתוח OPEN OFFICE עם SUN/IBM ולא יצא מזה כלום, זה פשוט תחליף זול ופחות שימושי ל אופיס של MS

מוצר שאין למיקרוסופט, והמוצר המסחרי פוטושופ עולה אלפי שקלים. GIMP הוא מוצר נהדר לעבודה גראפית בשכבות. ועולה חינם. שיגדלו הנערים והנערות, יהיה להם בסיס לעבודה.

היתרונות של תוכנות בקוד פתוח הוא לא באפשרות לשנות אותן, זאת לא הכוונה ובד"כ כל שינוי הוא מסובך אפילו למתכנתים מנוסים שלא לקחו חלק בפרויקט. היתרון העיקרי של תוכנות כאלה הוא בכך שאין מונופול לחברה אחת לקבוע איזה פיצ'רים יכנסו ואיזה לא, כך יש סיכויים טובים (שלא תמיד מתממשים) שהפיצ'רים שיהיו בתוכנה הם אלו שהמשתמשים באמת רוצים. כשבאים להשוות בין שתי תוכנות, השאלות היותר רלוונטיות למשתמש (מהשאלה אם זה קוד פתוח או סגור) הן אילו פיצ'רים היא מכילה, כמה היא יציבה, מי נותן לה תמיכה ומה המחיר.

גם פיירפוקס הוא תוכנה בקוד פתוח! אז לך תסביר איך זה שאחוז המשתמשים בו גדל מיום ליום וגבוה בהרבה מזה של אופן אופיס. למיקרוסופט יש מונופול. זה הכל. כשהיא עברה מאופיס 2003 ל-2007, אף אחד לא צייץ שכבר התרגלנו ל-2003 ולכן לא עוברים ל-2007. בתור משתמש מתקדם אני חושב שאופיס 2007 טוב יותר מאופן אופיס. אפילו 2003 היה יותר ממנו. רק מהלך של גופים ממשלתיים יכול לרסן מונופולים. אז נכון שעכשיו משרד החינוך מרוויח מכך שיש אלטרנטיבה ולכן המחיר נמוך יותר. אבל מחר יכול להיות שכבר לא תהיה תוכנת קוד פתוח, ואז המחיר יעפיל חזרה. על משרד החינוך להתקין דווקא תוכנות קוד פתוח, כדי שיישארו איתנו. מצחיק שמדינת ישראל היתה זו שהשקיעה בגרסה העברית של אופן אופיס ועכשיו היא זורקת את ההשקעה לפח ומעדיפה לשלם פעם נוספת לחברה שלא חייבת לה כלום. מילא משרדים ממשלתיים וגופים ציבוריים, אבל דווקא ילדים ונוער הם אלה שיתרגלו הכי מהר לתוכנות חדשות וילמדו את המורים לעבור אליהם. הייתי מצפה ממשרד החינוך לבצע לפחות מעבר הדרגתי לאופן אופיס, כך שיהיה אפשר ללמוד לקחים משנה לשנה, ובעוד 5 שנים לא לרכוש עוד רשיונות. הכסף הזה כל כך נחוץ למטרות אחרות של משרד החינוך. כמה היה למשל משתכר מורה אילו 45 מיליון ש"ח היו עושים את דרכם למשכורות המורים?

קודם כל וינדוס היא ממש לא הכי נוחה כי אין מערכת יותר נוחה משל אפל זאת אומרת MAC OS X. לינוקס היה יכול להחליף בקלות אבל אם הממשק שלו היה נבנה לפי צרכי המשתמשים יותר וזה אפשרי ואטפילו מאוד סתכלו על הMAC OS X שבכלל מבוססת על יוניקס בעצם FREEBSD. אני חושב שהיחדה שתוכל להפוך את מערכת הלינוקס לידידותית יותר זאת גוגל כי אם לומר את האמת אובונטו רחוקה להיות מותקנת על כל מחשב ביתי עם הממשק הנ"ל.

אחת הכתבות הבודדות שהתגובות יותר שקולות מהכתבה (הפופוליסטית) עצמה. ויפה ענו רעיי...

שטות מוחלטת תוכנה חופשית לא קשורה לקוד וגם לא לתוכנה, היא קשורה לחופש

כול משתמש / גולש שגולש לאתר זה בפיירפוקס הוא מתכנת. אם כך , בעולם יש 30 אחוץ מתכנתים .. והרי זה פלא גילינו אוצר חדש של אנשי תוכנה .. עכשיו נשאר רק לאפשר להם להתשמש במוצריה של מיקרוסופט כמו שאר העולם ??!!

כיום כבר אין שום יתרון לשימוש בחלונות של מיקרוסופט על פני לינוקס, או לשימוש באופיס שלהם על פני אופן אופיס. להפך, בגלל שהאחרונות מפותחות על ידי קהילה הן יותר שימושיות, פשוטות, נוחות, ועונות על צרכי המשתמש הפשוט, במקום לבזבז משאבים על אמצעים שנחוצים רק לארגונים גדולים (גדולים מרוב מוחלט של החברות בישראל). אז למה בכול זאת כולם עדיין משתמשים במיקרוסופט? מאותה סיבה שפעם כולם העדיפו סובארו. כי היא הייתה יותר מבוקשת, ולכן קל למכור אותה, בגלל שכולם העדיפו אותה מהסיבה הזו היא הייתה יותר מבוקשת וחוזר חלילה. כך גם עם חלונות - בגלל שהיא יותר נפוצה מפתחי התכנות האחרות (למשל משחקים מאוד מתקדמים), מפתחים רק עבור חלונות של מיקרוסופט, ובגלל שהם מפתחים רק לחלונות של מיקרוסופט, היא יותר נפוצה. ברגע שהמעגל הסגור הזה ייפרץ (ומזה מיקרוסופט חוששת יותר מכול), ויהיו מספיק משחקים ללינוקס, אף אחד לא יזכור למה אי פעם מישהו רצה אותם. כבר כיום, אם כול מה שאתה עושה עם המחשב זה יישומי אופיס, גלישה באינטרנט, אימייל, מסרים מידיים וכו', ממש אין שום סיבה להשתמש במיקרוסופט. לשימוש במערכת החינוך, אפילו עדיף שלא יהיה ניתן להתקין את המשחקים האלימים שכמה מהילדים מכורים להם במחשב, ולו רק בגלל זה עדיף להתקין לינוקס ותכנות פתוחות. אם משרד החינוך יאמץ את התכנות הפתוחות, ייפרץ המעגל שגורם לכך שמיקרוסופט יותר נפוץ, ולכן מספיק לאיים בכך, כדי שמיקרוסופט יהיו מוכנים לתת כמה רישיונות שמשרד החינוך רוצה בחינם. רק שלא יגדילו את התפוצה של לינוקס.

גורביץ פשוט אינו בקי בספרות הכלכלית. יבחן בבקשה את הקצב שבו מונופול מווסת את צד היצע (איכות וכמות המוצרים) כדי למקסם את רווחיו - ללא קשר לצרכי השוק. אז ייזכר בתכונה שחסרה לו, או שאופן מימושה היה מעצבן, וייזכר כי גם אם התפקוד היה פגום בעליל, או חסר, לא היה מי שירצה לתקן (שלא לדבר על נשיאה באחריות לנזקים, חלילה), שכן לא היתה לכך השפעה על שורת הרווח של מיקרוסופט. ואם בטוב דיו עסקינן, מה היה רע במכונת הכתיבה? אני מעז לומר שהגדולות שביצירות נכתבו לפני היות המחשב, במכונה, בעט, בחרט... עכשיו תאר לך ש*כל* תקציב משרד החינוך לצרכי משרד היה מוקצה לרכישה ותחזוקת מכונות כתיבה של IBM, ולצורך העניין, גם של כל משרדי הממשלה האחרים, בכל המדינות כולם - הנקודה ברורה. לממשלה ישנה גם אחריות כצרכן מודע וגם כרגולטור. עליה להזהר מלעשות שימוש בכח הקנייה והתקינה שלה כך שלא יעודדו או ייצרו כשלי שוק. המצב שבו ספק יחיד מתעלם מתקנים וכובל משתמשים לפלטפורמה שלו - תוך סבסוד צולב (של מערכות הפעלה, דפדפנים, תוכנות דואל, שרתים) הוא בפירוש מצב של כשל שוק. ומשמעותו - קיפאון וקיבוע של מצב טכנולוגי "טוב דיו". אגב, הדבר נכון לכל יצרן, לא רק בתחום המחשבים. אני, למשל, חושב שמרצדס מייצרים מכוניות "טובות דיין". האם משתמע שמנהל הרכב הממשלתי צריך להעניק ליבואן בלעדיות, ללא מכרז, שנה אחרי שנה?

אנשי הקוד הפתוח לא חושבים שכל אחד צריך להיות מתכנת ולשנות את התוכנה לצרכיו הפרטיים. זו טענה פשטנית ומסולפת, שעליה הכותב בונה את הטיעון השגוי שלו. לפי אותו עקרון אפשר היה לטעון: שוחרי הדמוקרטיה טועים לחשוב שכל אדם צריך להיות משפטן ומדינאי המסוגל לתקן את החוק ויחסי החוץ לצרכיו. זה אידיאל יפה, אבל רוב הציבור אינו מבין או מתעניין בתורת המשפט או הממשל. אינטלקטואלים דמוקרטים נופלים למלכודת הזו: הם חושבים שאם להם יש יכולת להבין את התהליך הפוליטי, כל אחד יכול. הם שוכחים את השעות הארוכות שהם בילו בדיון והגות פוליטית, וששאר העולם העדיף לעשות משהו אחר בשעות הללו. וזו הסיבה שאוליגרכיה מנצחת בתחרות הזו בלי מאמץ. התוצאות שלה אולי לא מבריקות, אבל כאמור הן טובות דיין, כלומר עונות על צרכיו של האזרח...

קוד פתוח הוא לא למתכנתים בלבד ! יש עשרות משתמשים, שאין להם יכולת לכתוב שורת קוד אחת בלבד, אבל הם משתמשים בלינוקס - למה? כי זה יותר פשוט בסופו של דבר מאשר חלונות. אין צורך בחיפוש באינטרנט אחר תוכנות מפוקפקות - הכל בתוכנה אחת, ללא צורך בהבנה על התקנה, תלויות וכו' - הכל בלחיצת כפתור אחת בלבד. אל תסלף את האמת - אני מציע לך לנסות פעם אובונטו או פדורה, ותראה שאין קשר בין מה שאתה חושב למציאות

את רובנו המוחלט ממש לא מעניין אם הקוד פתוח או סגור. רובנו המוחלט לא יודע מה זה אומר. מה שכן מעניין הוא המחיר. למה לשלם הון עתק עבור תוכנת אופיס כשיש אלטרנטיבה חינמית? נניח שאופיס של מיקוסופט יותר טוב - אז מה? למה אני צריך לממן את זה?

אפשר לשלם על תמיכה בלבד - הרבה יותר זול. וכמו כן אין קשר בין שימוש בתוכנת קוד פתוח לידע בתכנות. אפשר להיות משתמש מתקדם באופן-אופיס ופיירפוקס גם בלי לכתוב שורת קוד אחת.

יש מוצרים טובים ויש גרועים, חלקם בקוד פתוח וחלקם קנייניים. לא חסרות דוגמאות למוצרים פשוטים ונוחים בקוד פתוח emule, firefox, ועוד גם אופן אופיס לא רע.

לא צריך להיות מתכנת. ההתקנה כולה גרפית וללא שאלות מסובכות (לא כאלה שאין בווינדוס לפחות). והשטויות של "לקמפל קרנלים" ו-"לחפור אחר דרייברים" - זה פשוט שטויות. הרוב המוחלט עובד מהקופסא והמשתמש הממוצע (שעליו כל החגיגה, כלומר הכתבה) - לעולם לא צריך לפתוח טרמינל או לדעת לתכנת.

תמיד יהיו אנשי קוד פתוח שיקפצו ויטענו ויגידו שהקוד הפתוח הוא הפתרון. אבל האמת היא מאוד פשוטה: הקוד הפתוח מסובך למשתמש הפשוט. כדי למצוא פתרונות צריך לחפור בפורומים. וכן, זה עולה כסף, אבל התוכנות של מייקרוסופט הם נוחות לישמוש ואנשים רגילים אליהן. עד שלא תהיה אלטרנטיבה של קוד פתוח עם קלות עבודה ונוחות כמו שלהם, אז הם ימשיכו לשלוט בשוק ובצדק.

לא יאומן, ממתי שימוש בתוכנות אופן אופיס מצריך ידע בתכנות ? עוד כתבה שמעידה על כותבה יותר מאשר הכל.

כולל OPEN OFFICE ותוכנות אחרות חינמיות. כול התוכנות לא מסובכות יותר לשימוש מהתוכנות של מיקרוסופט. הכותב הוא פשוט בור מוחלט בתחום. כמו שכותב מספר 2. תמיכה ממש אין לאף אחד. אבל ברור שבכל כיתה ובית ספר יהיו מספיק נערים שידעו לעזור לאחרים, כפי שעוזרים במוצרי מיקרוסופט. הרבה חברות בעולם ובארץ כבר אימצו את לינוקס, בעיקר גירסת אובונטו. מומלץ.

בכל פעם כשטוקבקיסט לינוקסאי מגיב לאחת מכתבות המחשבים, וזאת גם הסיבה היחידה שמוצרי אפל נמכרים - הלקוחות הם בורים והדיוטות ולא חשוב להם פתוח או סגור. העיקר שזה נראה מגניב ולכולם יש.

קיימת קונספציה שהכותב חלק ממנה, שמוצרים חברת Microsoft נוחים לשימוש יותר מאחרים. דבר ראשון אם נודה באמת... נוח הוא מוצר שאליו רגילים. כלומר, כל שינוי מהווה אי נוחות כזו או אחרת, במיוחד כאשר מדובר במוצר שאליו רגילים במשך שנים. נניח בצד את ההרגלים. ונדון במהות. האם משהו אי פעם ניסה לקבל עזרה מחברת Microsoft בקשר לבעיה ב-Office? האם באמת יש למי לפנות? בסופו של דבר 90% מהבעיות נפתרות על-ידי מכר ו/או שאלה בפורום. אז גם בתמיכה אין הבדל. אפשר לדון גם בנושא התאימות. חברת Microsoft דאגה בכל כוחה לייחד עצמה משאר העולם ולא לתמוך בסטנדרטים. ולכן, הלא ופלא קשה לפתוח מסמכים ישנים במעבדי תמלילים אחרים. זוהי פוליסת הביטוח של חברת Microsoft בכדי שלא יעזבו אותה. לקוחות שאינם אוהבים להיות שבויים, חייבים לפרוץ את הסורגים. OpenOffice הוא חבילה ממש לא רעה, ושווה כל אגורה. אפילו הופתעתי מ-Google Docs בתור מעבד תמלילים למסמכים פשוטים. רק ל-Visio עדיין לא מצאתי פתרון הולם. עברנו בחברה ל-Linux עם OpenOffice למסמכים מורכבים, Google Docs ושיתוף למסמכים פשוטים. עובדים עם Google Mail כדואר ו-Firefox כדפדפן. וחוסכים כ-50000 שקלים בשנה! הכל מתחיל בחינוך, ובצער רב אני קורא כי משרד החינוך אינם מבין כי לא משתלם למדינת ישראל שהדור הצעיר יפתח הרגלים, ואז יקום דור חדש כמו הכותב שרק בשם ההרגל אינו מוכן לשקול חלופות.

נכון, המחשבים אמורים לשרת אותנו ולא אנחנו את המחשבים, ואני כולי מייחל ליום שזה באמת יהיה כך! אך המציאות היא שמחשבים עוד לא הגיעו למצב האבולוציוני הזה וחברות כמו מיקרוסופט מזלזלות ביכולת חשיבה העצמאית של המשתמש, והורגת יצירתיות בדרגה מסויימת - אני לא צריך מערכת המנסה כל הזמן לנחש מה אני רוצה לעשות, אני צריך מערכת שתעשה את מה שאני מבקש ממנה, ושתדע לתרגם את הרצונות שלי משפה אנושית פשוטה לביצועי מחשב שקופים למשתמש. הפילוסופיה של הקוד הפתוח היא ההפוך ממיקרוסופט - כולם יכולים לתרום את המחשבות ויצירתיות שלהם למערכת - לטובת הכלל, לא לטובת הרווחיות של ביל גייטס או סטיב באלמר!