10. עיתונות אלו לא היו עשר שנים של אינטרנט שהרגילו את הציבור לא לשלם על תוכן. אלו היו שישים שנות טלויזיה ושמונים שנות רדיו. אילן בכר | 18.11.09 (ל"ת)
9. גם מיקרוסופט ומשרד החינוך רוצים קהל שבוי אבל אז זה בסדר, כנראה. מוזר שלא ענית לשאלת הסימוכין (לא, לא באמת). נכתב באמצעות דפדפן פיירפוקס ומבלי לתכנת אפילו שורה אחת, למרבה ההפתעה. ניר | 17.11.09 (ל"ת)
8. זה רק אני או ש-48% זה המון? אולי במקום להיות חמדנים ופחדנים - הם יחשבו יותר על מודלים עסקיים. אם 48% מהציבור מוכן לשלם על משהו שהיום אתה נותן לו חינם - זה מה שאני אוהב לקרוא לו בוננזה. זה מספר עצום! בארץ המספר הזה הוא כמובן 0% מאופס כי אצלנו משקיעים יותר זמן בלא לצאת פראייר מאשר בלמצוא שלום, אבל זה לא חשוב. אם במדינות המערביות, רוב הציבור כבר היום מצהיר שהוא מוכן לשלם על חדשות מקוונות המשמעות היא שיש הרבה מאוד כסף בשוק הזה. מה גם שזו התשובה היום. אחרי שזה יהיה יותר נפוץ, המספר רק יעלה. זאת בהנחה כמובן שענקיות התקשורת ידעו להתנהג בצורה נכונה, מה שמאוד מטיל בספק את היתכנות המהלך. אלעד | 16.11.09 (ל"ת)
7. העתיד של העיתונות בכלל היא להפריד בין העברת ידיעות וכתיבה שטחית עליהם לבין תחקירים עיתונאיים. כל אחד יכול לכתוב על כך שהמשחק בין מצרים לאלג'יריה הסתיים בנצחון 0-2 למצרים, או שהקלדניות מפגינות מול בית המשפט המחוזי בת"א, או שהיה פיצוץ מים ברח' כורש 18 בירושלים, בין אם זה כתב חדשות, בלוגר, טוויטראי (?) או סתם כותב בפורום, והאפשרויות לקבל על זה תשלום בימינו הוא קלוש, בגלל שהעניין כל כך נפוץ. לעומת זאת, להחזיק בעיתונות חוקרת אמיתית שעבור המידע והסיפורים שהיא מביאה אנשים ירצו לשלם, זה נראה יותר הגיוני. משה כהן | 16.11.09 (ל"ת)
5. לעמרי מ - 3 קראתי לעומק את הפסקה הזו לפני שכתבתי את התגובה שלי. איפה כתוב שם שאיש לא רוצה להשתמש במערכת ההפעלה שלהם ? יש שם שימוש בטענות של סייסטר נגד עצמה ("Psystar’s own allegations"). לא הרבה יותר מזה. אז איפה הסימוכין ? ניר | 16.11.09 (ל"ת)
4. העתיד של העיתונות הכתובה העיתונות המודפסת חייבת לבדל את עצמה מזו שנצרכת באינטרנט. היתרונות העיקריים של עיתונות אינטרנט הוא המיידיות, עושר המולטימדיה והאינטראקטיביות שלה. עיתונות מודפסת לא יכולה להתחרות באף אחת מהן. אבל יש לה יתרון של מימון. אי אפשר לגנוב תוכן מודפס. עיתונות מודפסת יכולה לבדל עצמה ע"י פרשנויות. יקותיאל | 16.11.09 (ל"ת)
3. לניר מס' 2 כן, אם היית קורא לעומק היית מבין שהוא לא אמר את זה על דעת עצמו, אפל אמרה את זה כחלק מכתב ההגנה שלה http://www.appleinsider.com/articles/08/10/01/apple_files_motion_for_dismissal_of_psystar_counterclaims.html "As shown below," Apple noted in its filing, "Psystar’s single-brand relevant market definitions are irremediably flawed. Psystar’s own allegations establish that there is no such relevant market as the 'Mac OS market.' Those allegations also show there is no such thing as a Mac OS Capable Computer Systems market. Consequently, there is no basis for Psystar to claim Apple has market power in any market. As a result, all of Psystar’s claims collapse, since 'failure to identify a[n economically-meaningful] relevant [product] market is a proper ground for dismissing a Sherman Act claim.'" עמרי | 16.11.09 (ל"ת)
2. סימוכין טענה מעניינת טענת: "אף אחד לא רוצה להשתמש במערכת ההפעלה שלה" יש לך סימוכין לכך שאפל טענה שאיש לא מעונין להשתמש במערכת ההפעלה שלה ? ניר | 16.11.09 (ל"ת)
דו"ח טכנולוגי: אפל רוצה קהל שבוי
10 תגובות לכתיבת תגובה