אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

תל אביב לא על הגובה: אחרונה ברשימת הערים עם הבניינים הגבוהים בעולם

27 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
25.
רמת גן הוחשבה כחלק מתל אביב
אם היו לוקחים את המגדלים בת"א המיקום היה גבוה יותר כי בר"ג אין הרבה מגדלים. באותה הזדמנות אולי תספחו את ר"ג לתל אביב? הרי הן ממש מעורבות זו בזו, בעלות אוכלוסייה ברמה סוציואקונומית גבוהה במרכזי הערים וכו' (ואפשר גם להוסיף את גבעתיים ואז זה יהיה מטרופולין ענקי ברמה של פריז או רומא!
 | 17.11.09
24.
ל19
שכחת את המגדלים הבאים: מגדל החזון בפארק עתידים (בניה) מגדל רמז (בניה) מגדל דיזינגוף פרישמן (בניה) מגדל סונול מגדל צמרת נקרא אביב בצמרת המגדל שבונים באלמבי פינת רוטשילד נקרה מגדל מאייר המגדלים שצמודים למגדל אמפא נקראים סנטרל פארק המגדל אלחנן נקרא העיר הלבנה מגדל דנקנר נקרא צמרת דנקנר אגב לא בטוח בכלל שכל המגדלים שציינת עולים על ה100 מ'
. | 17.11.09
21.
בברצלונה ופריס יותר תושבים ופחות מגדלים
מי רוצה לגור בכוורות הדבורים הללו? מילא היתה פה כמות תושבים כמו בניו יורק שמחייבת מגדלים. מגדלים הם צפופים ומגעילים וחוסמים אויר. בפאריס וברצלונה למשל הערים לא פחות מיושבות ואין צורך במגדלים כאלה.והחיים שם מצויינים כמו כן, במגדלים שבדרך נמיר למשל אין כל פיתרון לצפיפות מאחר וכל דירה שם היא בגודל של 2 דירות רגילות בבניין רגיל בתל אביב כך שאין כאן שום פיתרון לצפיפות., וגם רוב הדירות נמכרות למשקיעי חוץ. אני מעדיף לגור בדירה בבניין של עד 8 קומות מאשר בכוורת דבורים של 30 קומות. תל אביב זה לא מנהטן וטוב שכך. תחשבו על זה
eran | 17.11.09
19.
אני חשבתי שמתכוונים למגדלים שגובהם עולה על 100 מ'
ע"פ זה לא חסרים מגדלים כאלו בת"א (בלי ר"ג והסביבה) הינה רשימת המגדלים העולים על 100 מ' בת"א בלבד מגדלי YOO פעמיים מגדל מנהטן מגדל W מגדל ONE מגדל צמרת מגדל NAM מגדלי אכירוב שלוש פעמים מגדל בארי נהרדע גן העיר מגדל דיזינגוף מגדלות ישרוטל עזריאלי שלוש פעמים מגדלי ת"א פעמיים מגדל היובל מגדלי הקריה פעמיים מגדל רובינשטיין מגדל לוינשטיין מגדל הבנק הבן לאומי מגדל שלום מגדל רוטשילד 1 מגדל בנק דיסקונט מגדל נווה צדק ואם רוצים אפשר להוסיף גם את רידינג כמו כן גם כמה בבניה מגדל אמפא שני המגדלים שנמצאים צמוד עליו מגדל דנקנר מלון כוכב הים מגדל בפינת אלמבי רוטשילד מגדלי אלחנן ואולי שכחתי כמה בעדיבות חובבי גורדי השחקים בארץ
חובב מגדלים | 17.11.09
18.
אז עדיף עיר בהוהה או נמוכה...?
איכות החיים הגבוהה בעולם, גם לפי סקרים עולמיים נמצאה בשבדיה, דנמרק ופינלנד.. לא ממש מתנשאות לשחקים. בכל מקרה, מגדלי המגורים ה"יוקרתיים" יהפכו תוך לא הרבה שנים לסלמאס מכוערים בגלל רמת ההשכרות הגבוהה בהם ובגלל דמי ועד הבית העצומים. משפחות שיכולות להרשות לעצמן לשלם ועד בית 1300 ש"ח בחודש לא שוכרות דירות, יש להן. על מנת שלא תעמודנה הדירות ריקות יאלצו להשכירן לכל דיכפין ובמחירים שישקללו בתוכן את דמי ועד הבית, לא ממש גבוה, לא ממש נכס נדלני מובחר להשקעה.
דרור | 17.11.09
17.
כל הכבוד, הלוואי שתמשיך כך
הכתב מציג את זה בתור מינוס, בעוד שהאמת הפוכה: טוב להיות בעיר נמוכה. תשאלו את תושבי פריז, אמסטרדם, לונדון, בריסל, סן פרנסיסקו, מלבורן, קופנהגן, ציריך - הערים במקומות הראשונים ברשימת הערים הכי טובות לחיות בהן! ושהקבלנים יקפצו. להם סתם יש אינטרס לקחת לנו כסף.
מויש | 17.11.09
2.
הכל טוב ויפה...
אבל א. מה אכפת לנו מהרשימה הזו? ב. בארץ גם אם יבנו לגובה ויפנו קרקע ימצא מישהו שיבנה גם בה, הסיכוי שישארו שטחים לריאות ירוקות הוא אפסי, למרות שזה רעיון מצוין. ג. אם בארץ היו בונים מגדלי מגורים לא רק לעשירים זה היה עוזר, אבל המצב בשטח מראה שמגדלים בונים רק למי שיש הרבה כסף - YOO, SARONA, AKIROV, מגדל המאה ברמת גן ועוד ועוד דוגמאות. ד. עם איכות הבנייה המתועשת למגורים בארץ לא הייתי נותן לאף קבלן לבנו יותר מעשר קומות. במגדל של 150 קומות אי אפשר לחפף במילימטר, זה סכנת נפשות אם משהו מהתכנון המדויק לא מתבצע כראוי, והרי אצלינו כידוע, מעט מאד מתבצע כראוי.
צור | 17.11.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת