מונעת כניסה לגיטימית של אזרחי ישראל למשפט ציבורי ונותנת יחס בלתי שיוויוני לחלוטין בעניינו של רייפמן.חובתם של העיתונאים לחקור את העניין

מה הוא עשה לך אדיוט רע לב שכמותך. כמה עשרות שנים בכלא?????!!!!!

אני לא מבין את כל אלה שתוקפים את רייפמן.אותו אני לא מכיר וגם לא מעניין אותי.להבדיל מזה שאת עו"ד איתן ארז אני מכיר!!!אם אתם חושבים שהפתרון בלהביא כסף זה מאסר אז נראה מה ייצא לכם ממאסר עולם של אלי.חוץ מזה למה השקעתם איתו ולמה הלוויתם לו כספים (הנפגעים)???לטנגו צריכים שניים,כמו שמצפים להרוויח צריך לדעת גם לצפות שבחיים מפסידים לפעמים...רציתי לראותכם מפסידים בבורסה כי אז למי תבואו בטענות.איייייייייייייייייין ארוחוווווווווווווות חיייייייייייייייייייייייינם...נו תתעוררו כבר. ואם אתם כל כך חכמים עכשיו נראה אותכם מחזירים את מה שהפסדתם ואל תגידו ששמתם את כל הביצים בסל אחד כי אז טפשים אתם ומגיע לכם מה שקרה...אז לפי דעתי, ולסיכום,תנו הזדמנות אחרונה לבחור לצאת,לאתר את המניות (אם יש בכלל כאלה) או לפחות להתחיל חיים מחדש,להרוויח ולשלם לנושים את המירב שיוכל.ובקשר לאיתן ארז והשופטת אלשייך,אם יש לכם בעיה איתם לכו תתבעו אותם(אם הם עושים משהו לא חוקי כמובן)דבר אשר לא נראה לי...ביי ביי

ריפפמן מהתל בכולם. הוא אפילו הצליח לשבור את אלשייך. אחרי שיצא מהכלא ללא ערבות, רוב הסיכויים שהוא ייעלם. הבנאדם יוציא את המיץ לכולם. יש לו כוח רצון מטורף. מה שצריך לעשות הוא להכניס אותו לכלא לכמה עשרות שנים. אחרת, הוא ימשיך במעלליו לאל סוף. הבנאדם חי בסרט ומאמין לסרט בו הוא חי. [ורדה - אל תיפלי בפח. הפרצוף התמים מסתיר מאחריו נוכל ברמה בינלאומית]

לכל סיר יש מכסה שישבו יחדיו העורב והזרזיר א.ג. שדומה יותר לחזרזיר

מספיק זה אכן מאסר ללא תאריך יציאה כיצד יביא4 מיליון במיידי ?! שיוציאו צו על חשבון נכסים עתידיים

העליון קבע שהמשך מאסרו נוגד את עקרון האכיפה בגין בזיון. אם אין לו להפקיד 4 מיליון לערבות אז למעשה הוא במאסר ללא תאריך יציאה. השופטת נמצאת במילכוד בעזרתו האדיבה של עו"ד איתן ארז. נראה איך הם יוצאים מזה.

שלב אחר שלב, רייפמן משיג את רצונותיו, כך שהוא נותר עם המניות ויוצא לחופשי.

בית המשפט העליון, בפסיקתו בעניין רייפמן הורה: "ראוי שכאשר בית המשפט מורה על מאסר בגין ביזיון, תיערך ביקורת תקופתית על-מנת לוודא שאכן המאסר הנמשך ממלא את מטרתו, שהיא אכיפתו של הצו שניתן על-ידי בית המשפט". אלי רייפמן, כפי שציינתם, התריע כל הזמן, שמן הכלא אין באפשרותו להגיע אל המניות ולהעבירן. אחרי 60 יום בכלא, עו"ד ארז, המנהל המיוחד, הסכים שרייפמן יצא לחופשה של 21 יום, כדי שיטפל בהעברת המניות. כלומר, הוא הגיע למסקנה, שכל זמן שרייפמן בכלא, המניות לא תעבורנה. משתמע מכך, שהמאסר הנמשך אינו ממלא את מטרתו. יש מכאן רק מסקנה אחת: יש לשחרר את רייפמן לאלתר מן הכלא, כדי שיוכל לטפל בנושא. עו"ד ארז התנה יציאתו של רייפמן מן הכלא בהפקדת ערבות של 4 מיליון ₪. מה זה אמור להיות? מניין יביאו רייפמן ומשפחתו ערבות לסכום כזה, ואף פחות מזה, כשחשבונותיהם מעוקלים ע"י ארז? (לאמבלייז, כאמור, אסור להיות ערבים) ישנן שתי אפשרויות: או שרייפמן ישוחרר לאלתר בלי דרישת ערבות. דרכונו הרי מופקד בידי כונס הנכסים, או שיואיל עו"ד ארז להוציא ערבות בנקאית, שתנתן על סמך הנכסים של רייפמן ומשפחתו הנתונים בידיו. וגם זאת לאלתר.

מוכן לתרום סכום מסוים לשחרור אלי

עורכי הדין חובבנים. כל טירון במשפטים יודע שהסכמה כזאת תהיה חקוקה בסלע. אלא שאצל עו"ד הכל נראה חובבני, רבים עם השופטת, ממציאים יפוי כוח לחו"ל בלי אישור נטוריוני בלי אפסוטיל, אח"כ חותמים על הסכם דיוני בלי שאפשר לקיים אותו. רייכמן תתעורר השרשור היחידי שיש פה הוא הבור העמוק שאתה כורה לך.

אין צדק, הכל אישי. בזיון לבית המשפט במדינת ישראל.

מי שלא יודע מה קורה, עדיף שלא יגיב. הוא משתף פעולה במלואו, חתם בפועל על יפוי כוח בלתי מוגבל למנהל המיוחד, הביא את כל האינפורמציה ומסמכים שביקשו, הוא אפילו לא מבקש את הדרקון בחזרה. כל מה שהוא מבקש - תנו לי לעבוד ע"מ שאוכל להחזיר חובות. אבל למר' איתן ארז וגב' אלשייך לא אכפט מחובות או מנושים, הם רוצים רק כסף לקופת הכונס וגם כנראה נהנים מהכוח שקיבלו לרמוס אדם. פעם אחת הייתם צריכים לשמוע אותם בדיון בבית משפט, הייתם מבינים איזו קנוניה מלוכלכת זאת. כך שתפתחו עיניים ותגנו על זכות האדם כי גם לכם זה יכול לקרות.

על מה אתה מדבר? האדם לא משתף פעולה בצורה מינימלית (הודעות לעיתונות אין פירושן שיתוף פעולה, אתה יודע) ומשתמש בכל תחמון שיש בספר כדי לדחות את הקץ. ברור שנדרש להפקיד את הדרכון - או שאולי אתה רוצה שיברח לחו"ל?

ולתת לו הזדמנות לאתר את המניות אצל הנאמנים כאדם חופשי ולא תחת דיכוי בתנאים שמקומם לא יכירם בארץ דמוקרטית בצינוק 2על 2 . 

נדמה שבית המשפט העליון קבע שהוא דווקא מאוד לא עקבי בטענות שלו.