13. תגובה ל- 12 ראשית, מדעי המדינה כפי שציינת הוא תואר כללי שאין הגדרה ספיציפית לעיסוק למי שלמד אותו, לעומת אחות שלמדה בבית ספר לאחיות ולא בכדי להיות יועצת כלכלית... שנית, הגיל שממנו לא דרוש פסיכומטרי נקבע על ידי האקדמיה במסגרת החופש האקדמי שיש לכל המוסדות להשכלה גבוהה וזה לא משהו שקבוע בחוק. עד היום החוק לא התערב בכלל בתנאי קבלה לאוניברסיטאות ולא בשום דבר דומה לזה. לכן, לדעתי, הצעת החוק הזו יכולה להיות התחלה למשהו מועיל בהחלט. תחשבי על כך שבפקולטה של תואר ראשון לסיעוד תלמדנה אחיות מנוסות במקצוע ובעלות הידע המקצועי שרכשו בבית ספר לאחיות - זה רק יעלה את רמת הלימוד! יש כוח לחבר הכנסת מגלי והבה על הצעת החוק איילת | 26.11.09 (ל"ת)
12. כולנו לומדים דברים שלא רלוונטים לנו בשביל הפסיכו' אז למה זה אמור לעניין אותי שמישהי צריכה ללמוד טריגו בשביל תואר בסיעוד? גם אני לא הייתי צריכה טריגו או שום חלק שקשור למתמטיקה ואני בספק אם בעברית לתואר שלי במדע המדינה. ועדיין עשיתי פסיכומטרי. די לבכיינות. חוץ מזה שיש גיל מסוים שממנו והלאה לא צריכים פסיכומטרי (35?) אז החוק הזה לא רלוונטי בעליל. לילך | 25.11.09 (ל"ת)
11. הכול כסף האוניברסיטאות ומרכז הבחינות מתנגדים, כי הם יפסידו כסף. הרי ברור שאין צורך בטריגו כדי להיות אחות וניסיון בעבודה אכן נחשב. הצעת חוק טובה ומבורכת. מ | 25.11.09 (ל"ת)
9. בוריס (6) - זה היה נכון אם פסיכומטרי היה מדד מסנן אמיתי של איכות... אבל סטודנט שלא יודע כמה מילים בעברית לא פחות טוב מסטודנט שיודע עוד כמה מילים.. כך גם סטודנט שיש לו אנגלית שפת אם, ואחד שאין לו... צריך לעשות מבחנים מסננים לרפואה פר מקצוע.....מבחנים שלא צריך ללמוד אליהם - לגשת ולראות אם יש לך את היכולות... מבחנים שיסננו נכון בין הסטודנטים... שי | 24.11.09 (ל"ת)
7. אני עם 2. ובכלל כל חמש שנות ותק במוסד ציבורי שווה תואר אחד. 15 = PHD לתוספות שכר הועדים כבר ידאגו . אריק | 24.11.09 (ל"ת)
6. הצעת חוק טפשית ומזיקה. הנה הדוגמה: כולם יודעים שבארץ כדי להיות רופא חייבים לקבל פסיכומטרי\בגרות מטורפים בגלל הביקוש הגבוה. לאחר שחוק זה יעבור כל אחד יוכל להיות רופא: אדם ילך ללמוד בבית ספר לאחיות - שנתיים. לאחר 3 שנים של עבודה כאח\ות הוא יוכל להתקבל ללימודי רפואה מאחר וזה מקצוע דומה. אם הוא גם יעבור את כל הבחינות + בחינת הסמכה הרי הוא רופא ללא פסיכומטרי כלל. אנשים חכמים שלמרות הדרישות הגבוהות של היום יכולים להתקבל לרפואה לא יתקבלו מאחר ומספר המקומות הפנויים לאלה בלי נסיון תעסוקתי יקטן וכתוצאה מזה הדרישות יעלו אף יותר. בסופו של דבר אנחנו נקבל רופאים פחות טובים ומוכשרים ואנשים מוכשרים יאלצו לבזבז 5 שנים עבור מקצוע רפואי אחר בנוסף ל-7 השנים שהם צריכים ללמוד ברפואה. בוריס | 24.11.09 (ל"ת)
5. הצעת חוק פופוליסטית זאת הצעת חוק מטומטמת ותביר לבורות ולחוסר השכלה בארץ. מספיק עם ההנחות. צריך להגביר את רמת הלימודים בארץ ולא לגרוע מהביזיון שבו מדינת ישראל נמצאת. דנה צ | 24.11.09 (ל"ת)
3. תעזבו את האקדמיה התפקיד של האקדמיה אינו לספק תעודות להתקדמות בעבודה אלא לספק השכלה גבוהה. אוצר מילים ומתמטיקה של תיכון הן חלק מהבסיס של ההשכלה הזאת. זה שלמישהו יש ניסיון בעבודה לא אומר שהוא מסוגל לרכוש השכלה גבוהה בדיוק כמו שבעל השכלה גבוהה לא יכול אוטומטית להשתלב בעבודה. אלו שני תחומים שונים. נכון שפסיכומטרי הוא מבחן לא הוגן דיו כמבחן מיון, אך משהוחלט שהוא מבחן המיון אז צריך שכולם יעמדו בו. אם למישהו אין את הרצון או היכולת להשקיע וללמוד לפסיכומטרי - שיילך ללמוד את המקצוע הנ"ל במכללה ויפטור את עצמו מפסיכומטרי. יאיר | 24.11.09 (ל"ת)
2. עדיף היה לתת תואר דוקטורט לכל מי שיש לו נסיון תעסוקתי מתאים לפי מה שתקבע ועדה של פקידים בכירים במשרד העבודה ככה ישראל תוכל להתברג לצמרת במספר דוקטורנטים לנפש | 24.11.09 (ל"ת)
1. יפה מכובד ועיניני סוף כל סוף ישנו חבר כנסת שמבין ללב הציבור ויודע לשם מה נישלח לכהן!! דוד רז | 24.11.09 (ל"ת)
הצעת חוק: פטור מפסיכומטרי לבעלי ניסיון תעסוקתי
13 תגובות לכתיבת תגובה