אחרי שכל חופי תל אביב מלאים במלונות ובתי יוקרה שמכניסים לכיסי העיריה מליוני מיליוני ש"ח כל שנה, נזכרה המדינה ( תל אביב ) לדאוג לתושביה ( תושבי תל אביב) שיהיה להם גם היכן לבלות בפריפריה הענייה. כל הכבוד.

מינהל מקרקעי ישראל זה לא הוועדה לבנייה באשדוד

אפשר ליראות כדוגמא את חופי אילת עם כל בתי המלון שבנויים כ-100 מטר מהחופים עדיין אפשר להנות מהחופים ולפחות הם יפים ומתוחזקים ונקיים. מישהו ביקר לאחרונה בחוף פלמחים!! שחוץ מהחוף המוכרז שקצת אפשר להגיד נקי, שאר רצועת החוף מטונפת ערמות של זבל בלי שום מיתקן או שירותים או ברז מים. חוץ ממדורות ליליות של חבורות צעירים ומנגלים למינהם וריכבי 4X4 שמישתוללים בחלק הדרומי של החוף ומשאירים את כל הזבל מאחוריהם, צריך להודות ליזמים שמוכנים לישפוך כסף ולשפר את דרכי הגישה ולטפח את החוף שגם אנחנו האזרחים נהנה מהחלק הזה של החוף. תחשבו על זה!!!

צריך להיות חזקים כל אזרח באזור שלו להתנגד ליזום פעילות נגד הבניה המטורפת הזו והגנבות של המושחטים האלו

אולי כבודו יסביר ויפרט למה הוא התכוון במקום לקשקש ולזרוק הפרחות באויר ,,,

החוצפה של רשויות התכנון מגיעה לידי כך שהם אישרו בחוף פלמחים בניה במרחק של 30מטר מהמים. שם הם רצו לבנות בריכה! כאשר בועדה ראשי ראשות מקומית, שמה שמעניין אותם זו ארנונה, כך זה נראה! מה הבעיה לבנות מלונות במקומות כך שישאר לתיירים ואף לנו חוף הים? איזה עלוב נפש ירצה לנפוש במקום שכיסחו אותו? איזה הגיון תיכנוני יש בחיסול האטרקציה התיירותית?

בשלטון צדק כל הנכסים האלו יולאמו ללא פיצוי (כולל הלאמת הפיצוי למי שניתן פיצוי). ויאריכו את החוף. והציבור זכאי לקבל שירותי חוף מהמיסים שלו, לא ע"י תשלום מיסים נוספים! העובדה שהחופים נמצאים במצב גרוע לא אומר שהציבור צריך להיענש על כך אלא השלטון שלא טיפל בכך!

כשאתם יוצאים לחופשה במלון - מה הייתם מעדיפים, בחזית הים, או מאחורי העיר? ברור שהים הוא המקום המתאים ביותר לנופש. החכמה היא למשוך יזמים ולאפשר להם להשקיע בתבונה. חוף הכרמל בחיפה הוא דוגמא לחזירות, אבל בעולם יש לא מעט דוגמאות להצלחה. לא חייבים לכעוס על כל יוזמה כלכלית.

חוף עתלית, עם המבצר העתיק, הוא מהיפים בארץ - אך הוא תפוס ע"י השייטת. מדוע לא יפנו את הבסיס ויבנו במקומו טיילת נאה ושרותי חוף כדי שכל עם ישראל יוכל ליהנות מפיסת הנוף היפייפיה הזאת?

מה עם חדרה

מדוע נעצרה הכתבה באזור המרכז??????????? ישנן לפחות שתי פנינות שגם הן חלק מהגזל של רכוש ה צ י ב ו ר !!!!!!! חוף ניצנים ניתן לבעלי הפורום ואחרים אשר משחיתים את הנוער עם הפסטיבלים למיניהם... וישנו חוף ניצנים שגם עליו למיטב ידיעתי ישנן תכניות פיתוח פרטיות שמי יודע כיצד הושגו??? על המדינה פשוטו כמשמעו להלאים את רצועת החוף בכללותה ולהכין תכנית ארוכת טווח לפיתוח לטובת רווחת כככככככלללללל הציבור ואגב, את המצב ברצועת החוף בין אשדוד לדרום אשקלון איני יודע, גם כאן צריכה להעשות בקרת נזקים. כל מי שיש בידו מידע בנושא צריך להעלותו כאן כמו גם לפנות לראשויות המוסמכות. אני פניתי!

יש מספיק תשתית תיירות, מסעדות וכו' בחופים קיימים. אין מספיק חופים טבעיים.

אי אפשר לאכול עוגה ולהשאיר אותה שלמה: אם לא רוצים תיירות אל תבנו מלונות בחופים. אם רוצים לקדם את ישראל כמדינת תיירות עם חופי הים לרחצה (בניגוד להרבה מדינות בהן לא ניתן לרחוץ בחופי הים מכל מיני סיבות!) חייבים לאשר מלונות ליד חופי הים!

הצוק בנתניה מתפורר ונסוג כבר למעלה מ-25 שנה שזה הרבה הרבה לפני הבניה עליו ! אנשי שמורת הטבע סתם קופצים בלי שום הגיון והבנה בנושא והנה עובדה אחת,מלון כרמל ! המלון נבנה על המצוק (פחות מ-10 מטר מהצוק) כל הקידוחים של הבנייה היסודות והביצורים עצרו את נסיגת המצוק ביום שהוא נבנה ! בצילומי אויר ניתן לראות איך כל המצוק לאורך כל החופים בנתניה נאכל ונסוג ורק מול מלון כרמל הוא נעצר כמו מלפני 15-20 שנה,הרי המהנדסים חשבו קצת קדימה וכדי שהמלון לא יפול לים בנו בתחתית המצוק ביצורי בטון כדי שגלי הים לא יכרסמו במצוק ויגרמו לו לנסיגה,בבניה העתידית והעכשיות של המלונות והבניינים החדשים שעל המצוק הולכים לעבוד באותה השיטה בדיוק ואפילו בשיטות מתקדמות הרבה יותר לשימור המצוק וביום שיבנו שם כירסום המצוק יעצר לחלוטין, ושלא נדבר על הטיילות והמסעדות המהממות שהולכים להקים שם עם הנוף עוצר הנשימה, לסיכום הבניה על המצוק היא זאת בעצם שתציל את המצוק ! אנשי שמורות הטבע למיניהן משתינים נגד הרוח,,, בקיצור כל הביקורות נובעות מצרות עין וממוח צר

מה שהחברה להגנת הטבע מסתירים זה שדווקא הולחו"ף תמכו בעיקרון של הכרזת חוף הבונים כשמורת טבע שבה יש גם חוף רחצה, כי כך ניתן יהיה לסלק את כל שוהי האוהלים שמתנחלים במקום בקיץ, עם מדורות, מוזיקה והכול. אפילו רשות הטבע והגנים תומכת בפיתוח הזה כי הם מבינים שהמצב בחוף כרגע אפילו חמור יותר. היה לנו חוף שקט והוא נשדד על ידי חבורות של ערסים עם רכבי 4 על 4 בכל קיץ. איך אפשר להשוות פיתוח של חוף ציבורי ושמורת טבע לבניה של מלון פרטי? הגברת חובל... המועצה האזורית ומשרד התיירות אינם "יזמים"!!! וחוף רחצה עם טיילת מעץ, חניה מוסדרת (במקום כמה פיראטיות שיש היום) ושירותים לרוחצים (עוד משהו שאין היום), לצד אפשרות לאכוף את חוקי שמירת הטבע (כמו איסור על נהיגת רכבים)- אינו איום על החוף!!! ולמי שרוצה לדעת עוד: http://www.youtube.com/watch?v=PEA-ZBO4dTc כדאי! בורות היא נטל!

כל הכבוד לירוקים שעוד איכפת להם צריך להתגיס עבורם זה נזק לדורות

הפרויקטים הנדלניסטית לחופי הים יטבעו במצולות. לעומת זאת, בכנרת, הפרויקטים הנבנים כעת יתרחקו עשרות מטרים מקו המים ובשטח שיתפנה, יבנו פרויקטים נוספים שיסתירו את הכנרת.

גם מעניינת וגם מאוד חשובה. כל הכבוד לארגוני הסביבה, ובראשם החברה להגנת הטבע, על שמנהלים עבורנו, הציבור, את המאבקים למען השארת החופים פתוחים, טבעיים ונקיים מבנייה ופיתוח, באמת כל הכבוד להם, עושים עבודת קודש

אם יש לך הרבה כסף אז טוב לך, בדרך כלל ימשיך להיות לך טוב והחיים שלך יהיו קלים. אם אין לך כסף אז לך חפש ת'חברים שלך. ואת זה אפשר לגזור ולהדביק על הרבה מהכתבות כאן, בכל תחום ותחום ואין כבר מה להתרגש, זו המציאות שלנו. חבל שלי אין כסף :(

רק תאוות בצע יש ליזמים האלה! ושום התחשבות בטבע ובאזרח הפשוט. בושה!

פרויקטים שניצלו את הבירוקרטיה עד שעבר החוק ובנו מגדלי פאר בסביבת המרינות בערי החוף. המשמעות מיליוני דולרים לכיסם של המשקיעים...