כי מבחינה משפטית הם טוענים שהם רוצים שהחברה תצליח, אבל מה שקורה בפועל זה שצ'קפויינט משווקת את מוצרי סופהוור תחת המותג של צ'קפויינט. זה לא ממש עוזר לסופהוור. מה גם שרוב עובדי סופהוור הם כיום עובדי צ'קפויינט (או שעברו מסופהוור לצ'קפויינט. מה שאומר שצ'קפויינט מעוונינת למחוק את סופהוור ולמזג את הטכנולוגיה שלה בצ'קפויינט. לא שחס וחלילה זה מעשה לא טוב, אבל עם כול הכבוד מגיע למייסדים איזה שהוא תגמול הוגן. לדעתי זה מקרה קלאסי לבוררות, בו שני הצדדים ינסו ללכת צעד אחד קדימה ובכך לסיים את הפרשה שמלכלכת אותם ואת המותג שלהם. אין ספק שצ'קפויינט צריכה לשפות את המייסדים בסכום מסויים, בהתחשב בעובדה שהמוצר של סופהוור הוא הצלחה בכול העולם והוא עוד פוטנציאלית יכול להניב רווחים, שווה לצ'קפויינט לסגור את הפרשה ולהמשיך לרוץ קדימה ולהתרכז בתחום שהם טובים בו, במקום להתגושש על גבי דפי העיתון.