אמרת ש"הרי תכנון של פרישה כזו לוקח חודשים"... ואני מסכים. מה שאומר שהשותפים שפרשו תכננו במחשכים את הפעולה שלהם וחיכו לרגע המתאים. כדי להביא משרד שלם לרתיחה ביום אחד מישהו מהם עשה פה פעולה מאורגנת ומסודרת מתחת לפני השטח בהחבה מהשותף הבכיר. לטעמי זו פעולה של פחדנים. אם היה להם אומץ היו מדברים איתו ולא עושים לא תרגיל מסריח כזה.

מהלך כזה , מי שזוכר היה אצל משרד עו"ד מיוחס. פתאום הודיעו לו חלק מאנשי המשרד כי הם עוזבים ומקימים משרד לבד.(כך פורסם בעיתונות) יחד עם זאת צריך להבין שמהלך כזה לא קורה ביום אחד. יכול להיות שהשותפים הפורשים לא קיבלו תנאים כפי שצריך, יכול להיות שהשותפים הזוטרים קיבלו תנאים פחותים ולכן עזבו. קשה לי להאמים שהכול קרה כרעם ביום בהיר.

שידע רון גזית המהלכים נגדו החלו עוד ב2006 , ובנוסף השותפים ליגלגו ואמרו,איך הוא לא קולט הוא כל כך רוחני. זה פשוט הצחיק אותם.

המקצוע יכול היה להיות מכובד לולא רבים מידי מן העוסקים בו מטילים בו דופי. אני לא אעשה עסקים עם "חבורות רחוב" שכאלו.

הייתי אומר שזה מעיד על ניתוק מוחלט של השותף המנהל ממה שקורה אצלו במשרד. הרי תכנון של פרישה כזו לוקח חודשים, צריך לדבר עם כל כך הרבה אנשים ואף אחד לא לוחש דבר באוזן של המנהל? כנראה שהוא היה כל כך לא אהוד/כל כך מנותק/כל כך מנוכר שלא היה אחד מבין כל אלה שדיברו איתם כולל כנראה עורכי דין שכן נשארו במשרד שלא מצא לנחוץ להדליף לו מה מתרחש מאחורי גבו. כלל ראשון בניהול, לשמור על קשר הדוק עם עובדים לאורך הפירמידה האירגונית לפחות אחד בכל שלב כדי לקבל היזון ממה שקורה בשטח, שיהיו לו עיניים ואוזניים בכל מקום. לא לחכות שהכל יעוף לו לפרצוף. לא היתה אפילו מזכירה אחת? אפילו עורכת דין או עורך דין זוטר ששמרו לו אמונים? שלחשו לו על האוזן? מה זה מעיד על הבן אדם?

מר רון גזית כנראה טחן אותם, פעל מאחורי גבם והתייחס אל שותפיו ושכיריו כאילו היו עבדיו, לבסוף "העבדים התמרדו" ולימדו אותו מהיכן הדג משתין,שיעשה את חשבון הנפש הדרוש

העובד הישראלי כמו הצרכן הישראלי הוא איפונטנט מלידה. אותנו הישראלים תמיד מלמדים לא מרוויח מספיק תעבוד יותר קשה. דופקים אותך חברות בסוללר, כבלים, וכדומה. תעבוד קשה יותר. המעסיק שלך מרוויח פי 100 ממך תעבוד יותר קשה. אם לדבר במושגים מרקסיסטיים הרי שהציבור הישראלי לוקה בתודעה כוזבת חמורה ביותר. זהו כדור שלג שכל אחד מאיתנו גורר בו אחד את השני. אם אני מתפשר על שכר אז זה שאחרי מפחד בגללי והוא גם מתפשר. קל לראות את זה בעולם עורכי הדין. שותפים בכירים כדוגמת רון גזית לוקחים הביתה 400,000 ש"ח לחודש ומשלמים לעורך דין 12,000 ש"ח. למה? כי הם יכולים. למה הם יכולים? בגללנו. אנשים כדוגמת השותפים הללו יגרמו לבעלי ההון להיות אולי פחות חזירים. להרוויח 200,000 ש"ח בחודש זה גם מכובד מאוד לכל הדעות. זה תלוי בי ובכם. אפשר לעשות זאת. תראו את עולם ההיטק שמתמודד לא רק עם מעסיקים ישראלים אלא עם מעסיקים מחו"ל - הם למדו לשלם יותר. לא בגלל שהם רוצים אלא בגלל שהם חייבים.

לכל המלעיזים שיש להם מה להגיד על עורכי הדין - אל תשכחו שבלי עורך דין אתם לא זזים במדינה הזו. עורכי הדין אינם אשמים בכל הבעיות שלכם ובכל התסכולים הקטנים שלכם. רון גזית הוא אדם משכמו ומעלה, עורך דין מעולה וליטיגטור מהטובים שיש. החברה הפישרים שעבדו אצלו במשרד, כנראה שעלה להם השתן לראש וברגע אחד החליטו לעשות מרד ולגנוב לו את המשרד אשר בנה במו ידיו במשך המון שנים. באופן אישי אני מכיר את אחד מעורכי הדין הפורשים והוא בהחלט איש קטן מלא רגשי נחיתות שמתאים לו לעשות כדבר הזה. מה שאני לא מבין זה איך רון לא העיף אותו הרבה קודם.

דעה אישית. לאותם עורכי דין, עשיתם החלטה נבונה, לפי התיאור מהכתבה אין ספק שמדובר במנהל פירמה אשר לקח את השותפים כמובן מאליו. הצליחו בעל מעשי ידיכם, ושימרו תמיד על כבוד המקצוע. עוד עניין - לרוב לאחר "פיצוץ אטומי" שכזה, יש המון מישקעים, רגשות נקם והתנצחויות בלתי פוסקות שנמשכות לעיתים שנים. אני חושב שכל אחד מהפורשים חייב לבעל הפירמה דבר אחד. 2 דפים A4 בו הוא מפרט כל דבר שהפריע לו, שפגע בו, שגרם לו לחשוב דברים שאינם חיוביים או גרם לו לשקול לעזוב את הפירמה והכל ברמה הכי כנה ואמיתית שאפשר אפילו אם הדבר פוגע, חייבים לבעל הפירמה את זה. זה נכון וצודק ואף לדעתי צריך להיות מקובל במצב שנוצר. דעה אישית נוספת - לדעתי, היה על בעל הפירמה להימנע מלדבר על העזיבה בתקשורת לחלוטין, הדרך בה בחר להגיד את הדברים מוכיחה את טענותי לעיל, כלומר, אכן ניתן להרגיש בין המילים עד כמה אותו מנהל פירמה פגוע וכועס על המהלך, כאילו הרגיש באמת ששותפיו הינם "רכושו" אשר העיזו לבגוד במורם ורבם אשר הביא אותם למעמדם. לדעתי היה עליו לומר לעיתונות משפט אחד: "כמה מעורכי הדין והשותפים החליטו לפתוח בדרך עצמאית, למרות הצער בעוזבם אני מאחל להם הצלחה בכל מעשי ידיהם". ולעצור מיידית את גל העזיבות, לנסות לעצור שותף במדרגות ולהציע אחוזים הכי גבוהים במשק ואף יותר! אבל שוב... ההיבריס כנראה שלא איפשר לו למנוע מהם אף בגופו מלצאת מתחומי המשרד, ממש פיזית לקחת עורך דין, עורך דין מהמעלית והכפיל את שכרו, והבטיח חוזים חדשים במקום, לפתוח את פנקס ההמחאות ולרשום בו במקום מענק חד פעמי של מיליון ש"ח לעורכי הדין, והכי חשוב לעצור את הבושה!. שיהיה לכולם ערב טוב, אני הולך לאכול סטייק...

מדובר בחבורת בוגדים, יש דרך לעשות דברים, אבל לא ככה.

טוב, אז אולי לא אחד מ ל"ו צדיקים, אבל עדיין שמח לקרוא. המבין יבין :)

מה ההבדל בין עורך דין לאלוהים? עורך דין חושב שהוא אלוהים אלוהים לא חושב שהוא עו"ד עו"ד נפטר צעיר שואל את אלוהים, למה? עונה לו אלוהים, לפי חשבון השעות שהגשת ללקוחות שלך הייתה צריך להגיע לכאן מזמן

עורכי הדין המובטלים אוכלים האחד את השני.

הוא מזיז את השפתיים, כרעם ביום בהיר עאלק, ככל שהגזל מהלקוחות גדול יותר כך אמירת האמת קטנה בהתאם, גם כן פרזיטים לא יצרנים, מי מצטער עליכם במדינה הזו חוץ מהמשפחות שלכם? רק אתם קוראים אחד לשני "עמיתי הנכבד" כל שאר העם קורא לכם בני...!!! אנחנו ממש שמחים שסוף כל סוף אתם דופקים אחד את השני.

ממשרד עמר רייטר ז'אן שגיא כהן ושות' נמסר: "...איננו מעוניינים לנהל את העניין מעל דפי העיתונות, ולפיכך אין תגובה". טוב שהם נזכרו, אחרי שבוע של ניהול מלחמה מלוכלכת מעל דפי העיתונות, שהם לא רוצים לנהל את העניין מעל דפי העיתונות.

עו"ד אחד נוסע בלימוזינה שלו ולפתע הוא רואה קבוצה של אנשים עם בגדים דלים, על שתי ברכיים, מתכופפים אל הדשא ואוכלים אותו. עורך הדין מורה לנהג לעצור בצד מייד, הוא פותח את החלון, קורא למבוגר שבחבורה ואומר לו: "תשמע אני לא יכול לראות אותך ככה... אני מבקש שתיכנס לרכב... אני אדאג לך!" עונה לו המבוגר: "תודה לך אדוני, אבל האנשים האלו הם משפחתי... לא אעזוב אותם כאן" עו"ד: "למה לא אמרת שזאת המשפחה שלך ? תקרא לכולם לעלות לרכב... אני אדאג לכולכם!" עלו כולם לרכב והחלו בנסיעה. המבוגר: "אני מודה לך שאתה דואג למשפחתי, אתה אדם טוב לב..." עו"ד: "לא יכלותי לראות אתכם ככה... אבל אל תדאגו - אתם לא תהיו רעבים יותר... אצלי בגינה הדשא מגיע לגובה של 20 ס"מ לפחות..."

כשקבוצה כזו מחליטה החלטה כזו ויש מי שאיננו מבין איך קרה לו-הוא בבעיה קשה של אבדן חושים. כשהוא שופך את מעיו מעל גבי העיתון באופן כזה , המציג כהות כזו הוא ממש מאבד זהות. קח יועץ לטיפול במשברים.

כל המצדדים בפרישה גם ככה לא עובדים במשרד. זה נוח ויפה לדבר מבחוץ על אדם שנמצא בשעת צערו... רבותיי, גנבו לו את המשרד ולא להיפך. ותפסיקו לשחק אותה מבינים גדולים במשפטים - כולה עשיתם בשנה האחרונה את בחינות הלשכה.

מצידנו שכל משרדי העו"ד-נודים יתפרקו, או שלא, ויתערבבו, או שלא, וחלק אחד יכעס על חלק אחר (או שלא...). בסופו של דבר עורכי הדין אוכלים את מה שהם מבשלים, דבר שבא לביטוי באינסוף בדיחות רחוקות מלפרגן, והנה הכי אקטואלית (במיוחד כנראה למקרה הספציפי המתואר כאן): מה המשותף לתאי זרע של גבר ולעורכי דין? שבערך מאחד בכל מליון יוצא בן אדם....

כמי שמכירה את הנפשות הפועלות יש לי דבר אחד לומר לקפטן גזית- הגיע הזמן שתתעורר ותתחיל להתייחס לעובדיך כבני אדם הן מבחינה מקצועית, הן מבחינת אפשרות לקידום בקריירה והן מבחינת תגמולים כספיים! לא ייתכן שמשרד שמעריך את עצמו ייצור כל כך הרבה אנטגוניזם מבפנים על כלום ושום דבר.. ולבעלי המשרד החדש - כל שנותר לאחל בהצלחה ומי ייתן שלא תשגו במקומות בהם קודמיכם טעו, ובגדול..

רון,לא זכור לי מקרה כל כך בוטה ומכוער בתולדות משרדי עוה"ד בארץ. אתה בוודאי הרווחת אותו ביושר.אתה רואה מראה.

שותפים הם לא "עובדים" אין הודעה מוקדמת על פירוק שותפות.

כמי שחווה את הארגונטיות של רון גזית במשא ומתן מבין למה הוא ננטש ע"י השותפים/עובדי קרי אני ואפסי עוד אבל לא לעולם חוסן,רק ארוגנט כמו רון גזית מופתע מה"פוטש" שארגנו לו. אולי אם יראה השרדות יבין שהארוגנטים מגיעים רחוק אבל לעולם לא יבחרו וינטשו אותם ברגע המתאים

ברור שאף משרד עורכי דין לא ייקח אותם לעבודה.

אבל מכיר את הסיטואציה, גזית חייב לפשפש במעשיו, כי רק שם קיים הפתרון לנטישה. אם הוא לא יבצע מהפך בעצמו חבל לו על הניסיון למלא את השורות, כי זה יסתיים בביזיון חוזר.

אני בטוח שמדובר באיש שעשה הכל כדי להעצים את הטוב בעולמנו. והנה פתאום - באים ומתנכלים לו. בכלל, עורכי דין הם נשמות רכות וצחות כענבר וראויים לכל הסימפטיה שנוכל אנחנו, קוראי כלכליסט בעלי לב האבן, לגייס.

אומללים של פרצופים

כתבה מרתקת, מנוסחת היטב המדברת ללב הקוראים. הצצה קטנה לתוך העולם הסבוך של עורכי דין

לא נראה לי הגיוני שהוא לא ידע, זה קשקוש

אתה בוודאי מכיר את פקודת השותפויות ומהם קשרי שותפות: "הקשרים שבין בני אדם המנהלים יחד עסק .." מנהלים...יחד.... נדמה שמישהו אחר התבלבל כאן.