אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

גוגל נגד פיירפוקס: משיקה פורטל תוספים לכרום

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
דפדפן מעולה משתמש בו מהיום הראשון
לאלו שמחרטטים לגבי הפרטיות הדפדפן פותח בקוד פתוח ויש לו גירסאות שלא שולחות שום מידע לגוגל כמו chrome plus הדפדפן מאוד מהיר ועם עיצוב מינימלי ומעולהה הם השתפרו מאוד מאז גירסת הבטא הראשונה וכמעט וכבר לא צצות בו בעיות בקשר לתוסף חוסם הפירסומות, ממליץ בלום הוא עובד בשיטה הרבה יותר טובה מאשר בFF ואגב, כרום לשם שינוי מעולה גם למשתמש הפשוט ופה בעצם הוא מנצח בגדול את FF
אלעד | 13.12.09
9.
למגיב 8 (ה"מנוסה")
הזוי שהתקנת והסרת 5 פעמים. התקנתי כרום פעם אחת ומאז אני עובד רק איתו. קורה אחת ל- שאתר לא נטען טוב (לרב אתר ישראלי שנוצר לפני 5-10 שנים פחות או יותר) ואז אני פותח אותו באקספלורר. עכשיו שיש תוסף לכרום שיודע לפתוח אתרים בתצורה של אינטרנט אקספלורר (בדומה לתוסף שקיים גם בפיירפוקס), גם את זה אני לא אעשה יותר. ממליץ על כרום בחום (יצא חרוז). דפדפן מהיר ומינימליסטי, והכי חשוב - נוח. אמנם פיירפוקס נותן לו תחרות טובה, אבל המהירות של כרום לוקחת (כמו גם ניהול הזיכרון של פיירפוקס, שכורע תחת נטל כל התוספים).
דימה | 11.12.09
6.
תחרות זה טוב
תחרות זה טוב. אני משתמש מרוצה של פיירפוקס על לינוקס ותמיד בעד עוד אפשרויות. מה שחשוב זה עצם התחרות עצמה - זה מדרבן כל צד להישתפר ולתמוך בתקנים - ראו מה זה עשה לאקספלורר של מיקרוסופט - האקספלורר היה תקועה באותה גירסה הרבה שנים עד שהגיעה התחרות של פיירפוקס. אבל לצערי לא אשתמש בכרום עד שהם יוסיפו הצפנה של סיסמאות שמורות.
אוזי | 11.12.09
5.
לכרום יש בעיה אחת
הוא שייך לגוגל. אני לא כל כך שמח לגלוש בכרום ולו משום הסיבה שלא משנה לאן אני הולך (גם אם אין לו קשר קלוש לגוגל) היא עדיין מקבלת מידע על כך - המידע נאסף בדפדפן תחת ההיסטוריה - וגוגל כבר מוצאת מתי למשוך את המידע הזה. אני בהחלט מעריך את החוזקות של הדפדפן - הוא מהיר, אלגנטי ובסך הכל מצויין כדפדפן - אבל אני לא אוהב את ההורים שלו. אז אני אמשיך לגלוש לי בפ"פ לפחות עד שממשלת ישראל תכריח אותי לתת דגימות ביומטריות - ואז כבר לא תהיה לי פרטיות בכל מקרה :)
אלון | 10.12.09
3.
חשוב לציין לגבי תהליך בניית התוספים
מערכת התוספים דומה מאוד לפיירפוקס (Javascript, CSS וקוד לעיצוב הממשק ארוזים בחבילה אחת) סביר להניח שרוב ההבדלים הם ב-API של הדפדפן עצמו. זה מאפשר לבוני תוספים להמיר תוספים קיימים בקלות יחסית לשימוש בכרום. קיצר - מעולה, בהחלט אשקול מעבר לכרום, עכשיו שהוא תומך בתוספים.
משועשע | 10.12.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת