הטכנולוגיה של דודי שמש היא ממש לא הטכנולוגיה של תאים פוטו-חשמליים. בדודי שמש אין שום נזק סביבתי, לא בייצורם ולא בשימוש בהם. בקשר לשאר הנקודות אני פחות או יותר מסכים.

שמשתמש באנרגית השמש כדי לחסוך בחומרי הדברה? מה יותר ירוק מזה?

כמעט כל השנה יש לי מים חמים רק מהשמש. לדעתי לי זה חוסך 20% מתצרוכת החשמל שלי. צבי תבור כל הכבוד!

כבודו של פרופ' צבי תבורי במקומו מונח, ואני לא קצה ציפורנו של הנ"ל. אבל דודי שמש ואנרגייה סולרית הם ממש לא פתרונות "ירוקים". 1. תהליך ייצור הלוחות הסולריים הוא מבין התהליכים היותר מזהמים שקיימים בתעשייה האנושית. ולמעשה, הזיהום שנגרם ע"י ייצור לוחות סולריים הוא שווה ערך לזיהום המצטבר ע"י האנרגיה הנדרשת להפעלת חימום מים ללא דוד בתחנת כוח פחמית. ייתכן והפתרון משתלם לנו לכיס (שזה בסדר גמור), אבל לא לסביבה. 2. תחנת כוח סולרית היא מבין תחנות הכוח הפחות ייעילות שקיימות. א. היא תופסת המון מקום. תחנה ממוצעת היא בגודל של כ-100 דונם ב. האנרגיה המקסימלית (עם דגש לימי חורף מעוננים) שתחנת כוח סולרית בגודל של 100 דונם יכולה ליצור הוא כ-10 מגה-וואט. אותה כמות אנרגיה שתחנת כוח פחמית ב-10 דונם מייצרת. ג. תחנת כוח סולרית עשוייה להעלות את הטמפרטורה בסביבבתה במעל ל-10 מעלות צלזיוס. ד. ישנה פגיעה רבה בסביבות מחייה של בעלי חיים, הן בשל סעיף א והן בשל סעיף ג'. תחנות כוח סולריות ודודי שמש חוסכים לנו כסף. אבל הם לא חוסכים נזק מהסביבה. יש להקים תחנות כוח גרעיניות, שמוכחות כאנרגיה היעילה ביותר למדינה מפותחת.

יש כ"כ הרבה נשים בולטות בתחום, שזה פשוט זועק לשמים.