פשוט אירוני שכל העולם מתגייס לדון במשבר הירוק העולמי ובחברת החשמל מפסיקים את המכסות במקביל... רק בישראל!

אין שום בעייה להמשיך ולהקים מתקנים סולריים גם כעת. מה שנגמר זה הסבסוד מקופת הציבור על קניית חשמל ממיתקנים סולריים בתעריף גבוה פי *ארבע* מהתעריף הרגיל לחשמל. מי שיתקין מתקנים סולרים כעת יוכל להשתמש בחשמל לצרכיו הפרטיים וגם למכור לחברת החשמל בתעריף שקשור לשעת המכירה.

סוף סוף יש למדינה הזדמנות לקדם מהלך שהוא סביבתי ועם ראיה לטווח רחוק. זה יהיה עגום אם זה יעצר דווקא עכשיו. אני באופן אישי שוקל את זה ברצינות בנכס שלי ולפחות מבדיקה ראשונה התרשמתי שהמדינה מנסה להקל את הפרוצדרות כדי לעודד התקנות נוספות. אני מקווה שזה ימשיך כך.

היום ממשלות סוחרות בגזי חממה קיימות מכסות לכל מדינה,מעבר לייצור חשמל שאינו מזהם עשיתם תחשיב עלות אוויר נקי?קיים ערך כספי נוסף בהפחתת פליטת מזהמים .יש לתמחר את הערך של הפחתת גזי החממה וליצור מחיר הולם לחשמל נקי

דברי המנכלית, לדעתי, נכונים ורק צריך להוציא מידי חברת החשמל את תפקיד ה"דאגן הלאומי" הדבר יכל להעשות ע"י החלטה מאוד מהירה של "חכמי החלם" מהרשות הציבורית לחשמל ע"י הכפלת או השלשת המיכסה של הגגות בתעריף הגבוה. תעריף החשמל הגבוה אשר משולם עבור ייצור חשמל סולרי אינו יוצא מכיסה של חברת החשמל וחברת החשמל היא רק צינור לתשלום עבור ייצור החשמל הסולרי כלומר התעריף מגובה (גיבוי) בתוך תעריף החשמל הרגיל וכלל הציבור משלם עליו נניח ע"י תוספת של אגורה אחת לתעריף. ואגב, לחברת בהחלט יש אינטרס שכל החשמל המיוצר במדינה יהיה דרכה כפי שכותב מספר 5 מתוך חרדה לגורל המשכורת, הפנסיה וכו'.

הגברת בוכה נגמרה המיכסה והרי אני לא הספקתי להנות ולהכניס ידי לכיס של הציבור ולהתעשר על חשבונו היא לא מציעה הצעה קונקרטית אולי נצמצם במחיר שאנו מקבלים האם היא מוכנה לממן או לקחת סיכון אלא למה חברת חשמל מפסיקה לממן אותי

העלות של תחנה כזאת היא מיליירדים במידה וימשיכו להקים מתקנים סולארים לא יצטרכו את התחנה המזהמת ועובדי חברת חשמל לא יצברו כח ותקנים (עבור בני משפחה) ויתכן שחלק מהם שיצאו לפנסיה מוקדמת (הלואי עלי כזאת פנסיה) ואת המיליונים ( לא מילירדים ) יעברו ליצרני חשמל פרטיים שברובם חקלאים קשי יום אבל כנראה שאשקלון זה מקום נח כי זה פריפריה ולא ממש אכפת למדינה וחח שאנשים יקבלו אסתמה או חלילה סרטן

התשלום ליחידת אנרגיה היא פי 2 או 3 ממה שאנחנו משלמים לחברת חשמל. נניח שיאשרו 100% מהחשמל שיהיה חשמל סלולרי - המשמעות כולנו נשלם חשמל פי 4 או 5 אני מניח שאין בעיה לחברת חשמל לשלם לפי מחיר יצור מקבילי - הבעיה היא שבמחיר שמאלצים אותה לשלם (פי 4 ? ממחיר יצור מקבילי)

ממתי אינטרסים ציבוריים הם אור לרגליהם של מוסדות ציבור? ולחברת החשמל יש דווקא אינטרסים שאינם עוליםפ בקנה אחד עם חשמל סולארי

בול קראת את מחשבותיי. הפעם באמת מדינת חלם הצליחה להתעלות על עצמה