יש לנו יופי של תקשורת אובייקטיבית...כשהפסיקה היא שמאלנית אז בתי המשפט הם נהדרים אבל שהפסיקה שמאלנית אז יש לנו מחלוקת....

לא לקרוא את הספר של שדה, בניגוד למגיב 6. מי שיקרא את הספר יאבד כל אימון במערכת המשפט הישראלית. שופטים בכל הערכאות לא קוראים את התיק בו הם מטפלים ולא מעיינים בהןכחות המוצגות בפניהם שחור על גבי לבן.

עד היום לא באמת ברור כמה יין הוא אכן שתה בארוחה לפני כן, מדוע התעכבו שעות רבות בבדיקת האלכוהול, האם באמת הוא "לא זכר דבר" (טיעון מקובל אצל פושעים דרך אגב), מדוע אחרים לפניו ואחריו נשפטו (ובצדק!) לעונשים חמורים בהרבה, ואיך אימצו אותו לליבם חזרה כל יקירי מערכת המשפט בעוד הגוויות של אמא צעירה וילדה בקושי נקברו. להזכירכם, מעולם לא התנצל בפני קרובי הקורבנות בפניהם ואף טען במהלך המשפט שהם מאיימים עליו (אמא רוסיה זקנה - אכן גורם מאיים ומסוכן). מדהים אותי איך אתם מציגים אותו כקורבן לשופט שנוי במחלוקת שלכאורה החמיר עימו. להזכירכם - האינתיפאדה הראשונה פרצה בעקבות תאונת דרכים. האינתיפאדה הבאה עלולה לפרוץ כאשר איזה עשיר/מקושר ידרוס משפחה יהודית, והיא תהיה בלב ת"א, בכפר שמריהו ובהרצליה פיתוח. המתקוממים לא יהיו ערבים, ואני לא חושב שהם יזרקו אבנים- המתקוממים יהיו יהודים מתוך עמנו ומתוך צבאנו, אנשים שמסרבים להפוך למגזר העבדים במדינה שדוהרת לכיוון העולם השלישי.

כלכליסט פוגע בתדמית שלו כאתר רציני כששם פיסקי דין מצויינים - משפטית וציבורים כאילו הם במחלוקת כמו פסק דין דרומי , אילנה דיין וחיים רמון ואינו מציין פסקי נוראיים שניתנו ושהם שיא המחלוקת הישראלית, מחלוקת שתפצל ומפצלת את המדינה בכלח העוצמה וגם אם בזרמים תת קרקעיים. למשל, בג"צ הגירוש, למשל - חוק איסור חמץ, למשל ההחלטה על דלתיים סגורות בתיק קצב ועוד .. חבל - חייבים להפסיק את ההטייה המעוותת של התקשורת בישראל.

פה יש רק רשימה חלקית http://bit.ly/7mS4r9. זה הרבה יותר גרוע מזה אבל הנקודה מאוד צודקת

guys wake up the banks hire usually attorneys which their relative (close relative) are judges. (.............ganot -bank benleumi use attorney ganot which his wife....... bank mizrahi use attorney zaft -daughter,mother....which their relative is............and the appraiser of mizrahi is also zaft try to complain to the media.....owner of media usually owner of bank (partially)

פסק הדין של אילנה דיין הוא שערורייתי באופן המעפיל כמעט על כל פסק דין אחר. יש בו סכנה מוחשית לחופש העיתונות, וחבל שכל מיני אנשים כנראה ימנים קיצוניים שבטוחים שהתקשורת שמאלנית לא מסוגלים לראות כלום מעבר לקצה אפם ולהבין זאת. על כל פנים, אני בהחלט נהניתי לקרוא!

מדהים אבל עיתונאים אינם אלים וגם הם מטעים בזדון כדי לקבל רייטינג גבוה וכתוצאה מכך משכורת גבוה יותר. הטענה של "שיקולי עריכה" לא התקבלה כי מסתבר שגם הוד רוממיותה אילנה דיין מחוייבת לאמת או לכל הפחות לא להטעות בזדון.

אתר לאטמה מביא עוד כמה דברים ששכחתם ברשימה http://bit.ly/7mS4r9

לפני פברואר 2006 לא התקבלו פסקי דין בישראל???? כתבה רדודה שנעשתה בחצי שעה ע"י כתב לא מקצוען.

שר בכיר, היה סגן ראש ממשלה אם אינני טועה, ערב צאת מדינת ישראל למלחמה, עסוק בלנשק חיילת בפיהה, תוך החדרת לשונו, מה שנוי במחלוקת פה ? הבייבי של התקשורת נתפס עם המכנסיים למטה, עצם העמדתו לדין של יקיר התקשורת, עצם ההעזה היא היא הפלא הגדול ?

תפסיקו לנסות לשרש את העניין בתור מחלוקת על השקפות. היא בישלה, השמיצה, לכלכה בשביל לעשות כסף! די לנצל את העובדה שרוב העם לא קורא את פסק הדין (שזמין חופשי באינטרנט) כולם יודעים שבאזכורים כאלה התקשורת בעצם מגינים על עצמם. וגם, מפעילים לחץ על המערכת ללכת בכיוון "הנכון".

אצלי, בורר כתב פסק דין תוך שהוא מתעלם מעובדות לא היתה לו שום הבנה מינמלית בנושא נדל"ן. פסק הדין הוא רצף שקרים עובדות מסולפות שאין להם שום בסיס. העקר שקיבל הרבה כסף. 23 ישיבות סתם, שבסופם הרס לי חיים. אני מתביש בכתבה ושאלה הם שופטינו...אני מתביש בכם.תתבישו לכם אם זו רמתכם......

רמון לא הואשם ולא הורשע בהטרדה מינית. הוא לא נשפט לפי החוק למניעת הטרדה מינית. הוא הואשם והורשע בביצוע מעשה מגונה.

רמון ביצע הטרדה מינית, פשוטו כמשמעו, כהגדרתה בחוק למניעת הטרדות מיניות. אף שופט לא היה יכול למצוא אותו זכאי, לאחר הצגת הראיות נגדו. מה ששנוי במחלוקת הוא עצם העמדתו לדין פלילי, במקום להסתפק בהליך משמעתי, כפי שמקובל ונהוג.

תקראו את הספר "התחתונים" שכתב נכדו של יצחק שדה ( אם איני טועה) ותבינו כי השופטים לא קוראים את כתבי הטענות כשהצדדים לדיון אינם ידוענים, ופוסקים לפי סימפטיה לצד זה או אחר או שלמונים שנתן. חבל שעל האנשים האלה התקשורת לא מכינה כותרות.

בבית המשפט לענייני משפחה יש כל יום פסקי דין הזויים

לא מצאתם אף פסק דין מלפני 2005? הרשימה תמוהה ומעידה על שטחיות.