12. מישהו מוכן להסביר איך הבחור התחיל את ההתמחות בכלל? איך הוא התחיל התמחות אצל צביקי ואיך הוא סיים את ההתמחות, אם הדיון בזכאותו נעשה אחרי שסיים את ההתמחות ולא בתחילתה? האם צביקי אימן אותו בצורה לא פורמלית? האם הייתה לו תעודת מתמחה? האם מותר היה לצביקי לאמן אותו ללא רשות מראש? | 29.12.09 (ל"ת)
9. מהיעיעה עולה שהמתמחה מסרב להגיב להחלטה אבל עושה רושם שחבריו/מקורביו דווקא היו פעילים בתגובות... מוזר | 28.12.09 (ל"ת)
6. כל הכבוד ללשכה שעשתה צדק הלשכה, לאחר שהונחו כלל הראיות לפניה החליטה על בסיסן בצורה הראויה ביותר והוציאה את הצדק לאור. מחזקים את ידה!!! 2 סטודנטים | 28.12.09 (ל"ת)
5. מספר 2,תגובה מטופשת ולא עניינית רוב רובן מהמכללות כיום ללימודי משפטים, הן לפחות ברמה אחת מעל ללימודים אקדמאים באוניברסיטאות. דווקא מאוד הגיוני לחשוב שתלמיד מכללה יגיע להתמחות יותר "נחשבת",דווקא בימים אלו. x; | 28.12.09 (ל"ת)
4. משהו מוזר כאן. אם לא הורשע בעבירת אלימות לבסוף אז על מדוע ההשעיה הארוכה? ומה הקשר לארגון נפגעות תקיפה מינית? | 28.12.09 (ל"ת)
3. ל-1 יגאל עמיר הוא יוצא אוניברסיטה- מה זה אומר? די להכללות המטופשות, בואו נתבגר... | 28.12.09 (ל"ת)
2. החלטה נכונה וראויה. טוב שלשכת עורכי הדין מצליחה לשים את המעצור בדלת במקרים שעל פניו ברור שצריך לשים את המחסום הזה. חשוב גם להרתעה של אחרים. עו"ד | 28.12.09 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": המתמחה שנחשד בתקיפה לא יוסמך כעו"ד לפני 2013
14 תגובות לכתיבת תגובה