אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

את הכסף סופרים ברבנות

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

24.
צריך להתחיל להכניס שופטים למערכת שלא רואים רק את הנשים ולא את הגברים
נאמן, לטיפולך הדחוף ביותר! נמאס מזה שנשים בבתי המשפט לענייני משפחה פשוט משקרות במצח נחושה ללא הפסק. הגיע הזמן שהמשטרה תתערב, שבתי המשפט לענייני משפחה יקנסו אותם קשות על כל מעשיהן, ושיתחיל להיות פה צדק. ניקוי אוורות דחוף. כמו שהצלחת בדברים אחרים, אנא מנה שופטים (גברים) לבתי המשפט לענייני משפחה ופקח בקפידה על השקרים שיש במערכת הזאת תודה
אריה | 03.01.10
20.
ל-12
ראשית, אינני שופט אותך אישית. יש בדבריך המון כאב וכעס ואני בטוח שיש לכך סיבה טובה. אני אדם נשוי עם ילדים. אני עובר זמנים של שמחה ואהבה וזמנים של כאב קנאה וכעס, כמו כולנו. ובכל זאת, אני רוצה לומר לך דבר פשוט: לא מביאים ילדים לעולם כדי לקבל אלא כדי לתת! אם לא הפנמת עדיין או שאתה לא מרגיש שאתה רוצה לתת, תמתין לפני שאתה מביא ילדים. זה לא עסקה של "מה יוצא לי מזה", אלא "מה אני יכול לחלוק ולתת". בשלב מסויים בחיים מבינים שלקבל ולקחת זה לא העיקר. מה שאנחנו נותנים, במיוחד לילדים ולאנשים הקרובים אלינו, הוא מה שנשאר ומה שחשוב.
ישראל | 31.12.09
16.
עד שהחוקים לא יישונו לחוקים שוויונים, נכון להיום, בפרוש לא כדאי לגבר להתחתן
לפי המצד היום, ***גבר מתחתן=גבר במלכודת!!!*** אפילו מגורים ביחד ללא חתונה(מצב של "ידועה בציבור") לא יצילו אותך מרוב הגזרות. בתי המשפט הפכו לסניפים של נעמ"ת, הפסיקה לא מאוזנת והיא תמיד לטובת הנשים. כלכלית, המצב הפך לבלתי נסבל מבחינת הגברים. העובדות מדברות בעד עצמן: - כשליש מהזוגות מתגרשים - דהיינו, אלה סיכויי ההצלחה של הזוגיות שלך מלכתחילה... -90% מהגירושין באים ביוזמת הנשים (כמובן, זה משתלם להן מבחינה כלכלית) -משמורת הילדים תמיד ניתנת בידי האישה (אלא אם כן זה מקרה חריג במיוחדשל אישה בעלת אי-מסוגלות הורית קיצונית) -לא משנה מה רמת ההכנסה של האישה יחסית לגבר, תמיד מזונות הילדים משולמים על-ידי הגבר, פלוס מדור(המצאה ישראלית...). -הגישה בבתי המשפט היא שרמת החיים של האישה(והילדים המוצמדים אוטומטית אליה) צריכה להשמר ללא שינוי, ללא קשר למצב הכלכלי של הגבר - מבחינת בית המשפט, שהגבר יחזור בגיל 50 לגור עם ההורים או ימות מרעב, הוא פשוט כלל לא נחשב לגורם במשוואה... -אם הגבר הוא עמיד וצבר הון, שם ומוניטין, כבר לא מספיקה חלוקה שווה בשווה של מה שנצבר עד הגירושין - גם אחרי זה הוא אמור להמשיך לתמוך באישה (כאילו בזכותה הוא צבר את המוניטיו) והוא אמור להמשיך לשלם לא משנה מה יקרה (העסק קרס, ההכנסות ירדו, הוא הפך לנכה, לא משנה מה) דהיינו ***עבדות לכל החיים***!!! ואני שואל, איזה אדם שפוי היה נכנס ל"עיסקה" שאלה סיכויי ההצלחה שלה? שזה מאזן הסיכון מול סיכוי שלה... מבחינת הגבר היום - החלטה להתחתן פרושה עבדות כלכלית לכל החיים, בלי זכות חנינה!!! הסיבה היחידה להתחתן מבחינת הגבר -אולי - זה ילדים ולדעתי צריך לדחות את זה כמה שיותר. וגם אז, זה מתוך חוסר ברירה ורק עם אישה בעלת קריירה משלה, שמבחינה כלכלית לא פחות עצמאית ועמידה ממנו. לצערי, האהבה עברה שחיטה לא כשרה במשרדי עורכי הדין ומתה מוות קליני בבתי המשפט...
כספומט גרוש | 31.12.09
15.
תגובה ל 11
כיום לא נכון שאם מקדישה כל כולה לילדים ומקריבה הכל, רואה אני בעצמי כאב סיבה מוצקה לטעותך. בני בן השלוש הוא הסיבה שאני חי. כל בוקר אני הוא זה שמלביש, מאכיל, רוחץ, ומסיע לגן וזה שמחזיר אותו מהגן רוחץ ודואג לכל מבוקשו בחריצות. לכן לא מקובל עלי החוק שמשמורת נתונה לאם לא מקובל שאם תזכה בכל המשפחה וברכוש, ואב יצטרך לשאת כאב עז מחמת הפרוד מילדיו, חייב להיות חוק שנותן חזקה גם לאבות מכיוון שנשים לעיטים משתמשות בחוק החזקה בילדים כנגד האב. מקווה אני שחוק משמורת ישונה וטובת הילדים לא תמיד תישאר אצל האם.
גבי | 31.12.09
11.
ל- 3: הסיבה שבד"כ האימהות הן אלו שמקבלות את מהשמורת על
הילדים זה בגלל שהן אלו שמקריבות את עצמן והקריירה שלהן ונשארות לטפל בהן והגברים מעדיפים לברוח ולעשות שעות נוספות בעבודה. והעיקר שלא לעזור בבית. אז מה אתה מתפלא?! תתחילו להיות פעילים במשק הבית ולטפל ולעזור, ואז יראו בכם שיוויונים גם בבית משפט לעניניי משפחה. בנתיים אני לא רואה אתכם מתלוננים. המעמד שלכם יותר גבוה במדינה. אתם מרוויחים יותר מהנשים, מעדיפים להעסיק אתכם בעבודה, מתייחסים ליכולות שלכם יותר ברצינות ואתם מקודמים יותר מהר. אתם חולי שליטה עם אגו מנופח. בכלל לא מעניין אתכם לטפל בילדים שלכם. אתם פשוט רוצים ל"הראות" מי הבוס. לרובכם, אין מושג איך מגדלים ילדים! למה שלא תתלונן, קודם, על חוסר השוויוניות והאפלייה שיש נגד נשים במדינה?!!!!!
אני | 31.12.09
9.
תשובה לשרונית (4): חוץ מהפגיעה בילדים, כל השאר בעיה שלך
את משמורנית ועל זה את מקבל המון כסף. האב חמור אם הוא לא מטפח את הקשר עם הילדים אבל אם הוא משלם לך מזונות, הוא מילא את חובתו הכלכלית. הנטל כבד עלייך? יכולת להיות יותר חכמה ולהציע משמורת משותפת. זה גם היה יותר טוב לילדים (אם בכלל אכפת לך מהם או רק מהנטל?).
יוסי | 31.12.09
8.
למה לא קונסים גם אם האב לא בא לביקור?
יפה לכנוס את האם שלא נותנת לילד/ה לראות את האב אבל במקרה ההפוך לאב זאת רק זכותו ולא חובתו!! אם הוא לא בא לא רק שהוא דוק את הילד גם האמא שצריכה להשלים עוד שעות בעבודה ויש לה אולי שעתיים באוץו יום לעשות סידורים גם את זה לוקחים לה. חוסר שיויון מוחלט!!
אמא חד הורית | 31.12.09
7.
שרונית - כ"כ נכון
כשדובר במקרה שלי ברבנות על הסדרי ראייה הרבנים פסקו כי כל פעם שלא אגיע עם הילדה למפגש אקנס בסכום מסויים ובמידה ואב לא יופיע למפגש תבוטל ההחלטה ולא יהיו הסדרי ראייה..... מה זו הדפיקות הזו?? הוא לא רואה, לא משלם, לא איכפת לו חיי את חיו וזהו. החוקים במדינה הזו גובלים בהתעללות!!!!!
אמא מגדלת | 31.12.09
4.
ומה עם חובת ההורה השני לראות את ילדיו?????
ומה קורה כאשר האב אינו רוצה לראות את ילדיו???? ידוע לי, שעפ"י חוק, חובת בעל המשמורת לאפשר להורה השני לראות את ילדיו (כנושא הכתבה), אך האם אין חוק או סעיף המחייב את ההורה השני לראות את ילדיו? מדוע ה"חובה" חלה על הורה אחד???? הלוא כאשר ההורה השני אינו "מתפקד" הנטל נשאר על ההורה הראשון, ההוצאות גדלות, ההתמודדות קשה יותר וכ"ו (מיותר לציין את הקשר בין ההורה לילדיו ולהיפך)
שרונית | 31.12.09
3.
בתי המשפט לעיניני משפחה לרוב חד צדדים ישנה אפליה של גברים לרעה
מה שקיים כבר ברוב מדינות העולם עדיין לא הגיע לכאן כאן האישה מקבלת משמורת אוטומאטית על הילדים וכניגזרת מכך מזונות מדור וכו וכו אפילו אם היא עובדת ומרויחה טוב . בכל העולם קימת "תוכנית משמורת משותפת" כך שהגבר והאישה נושאים בעול גידול הילדים יחד . בתי המשפט בחו"ל כבר מזמן הבינו שהפמניזם שהוביל נשים לעמדות כוח ולעצמאות כלכלית צריך לבוא לידי ביטוי גם בנושא המשמורת , מזונות חלוקת רכוש רק כאן בארץ כאשר גבר מגיע עם דירה , היא מתחלקת וכאשר האשה מגיע עם דירה היא לא מתחלקת (פסק דין של בית משפט עליון)
גרוש | 31.12.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת