אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"אם זה היה תלוי באוצר, לא היו היום נתיבי איילון"

47 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
46.
למגיב 20: אתה חזק בפרשנות פוליטית אבל חלש בזיכרון
מי שאמר לתת קונטרה עם הידים היה השר קורפו ולא השר לנדאו. הוא אמר את זה במסיבת עיתונאים ב1984 כשאחד מכתבי הרכב שאל אותו למה לא מחייבים חגירת חגורות בטיחות בתוך העיר. כשקורפו ענה שאפשר לתת קונטרה עם הידים הכתב נתן לו את מפתחות רכבו הפרטי - גולף GTI דור 1 אם אני לא טועה - והציע לו לנסוע 50 קמ"ש ולהיכנס בקיר כשהוא לא חגור, רק כדי לבדוק כמה טובה עצתו של שר התחבורה המהולל לתת קונטרה עם הידים. הנזק - ON THE HOUSE. הסוף? קורפו סרב לניסוי. כמה לא מפתיע
זיכרוני | 03.01.10
37.
פקידי האוצר בעיקר אגף תקציבים
צודק השר אך לא מדיק. פקידי האוצר רצו לסגור את נתיבי אילון ב 2003 . אין לו שום נחלה בהקמת החברה. לגופו של ענין כמה עובדות ילדי האוצר התנגדו להתפלה ומי עומד היום בראש אחת החברות שזכתה במכרז אחד מאותם המתנגדים. הרפורמה בנמלים נכשלה ועולה למדינה מליארדים. מה ששופר שם זה שכר העובדים. רוב המנויים הבכירים בתפקידי כספים בחברות הממשלתיות הינן בוגרי אותו אגף באוצר. ואולי עוד עובדה מענינת כביש 6 שנבנה מהון חיצוני השקעה פרטית, בלחץ ילדי האוצר, אילו היה מוקם בכספי ערבות מדינה והיה מופעל ע"י גוף חיצוני המחיר לאזרח היה זול יותר והטיקונים והבנקים הו מרויחים מעט פחות. אז כל הסוגדים לנערי האוצר "לאט לכם". ואותו אחד שטוען שבגרמניה החשמל יקר יותר, שיבדוק את הבזבוז והנעשה בחברת החשמל ואחר כך יטען את מה שהוא טוען. מספיקה ההפרשה השגויה לפנסיה שלהם כדי להבין שיש כאן בעיה. אבל הפחד שיורידו את השלטר או יסגרו את הנמלים.
דודי | 03.01.10
35.
נתיבי איילון - 50 מיליארד שקל לבניית הפקק הגדול במדינה
ממש הצלחה. אולי אם היו מקשיבים לנערי האוצר היו בונים גוף מקצועי, ולא גוף פוליטי שכל תפקידו זה לספק עבודה לחברי מרכז. גם היום יש מה לעשות, לאחד את הגוף היקר הזה עם מעץ החדשה. יש להם בדיוק אותו תפקיד וחבל על הכפילויות.
חי | 03.01.10
29.
לפי " נערי האוצר " לא היו לנו ...
טנק מרכבה ! מערכת תקשורת ! צה"ל היה נוסע על אופניים ! נמל אשדוד היה נמל דייגים אוקראיני !!! להחזיר את נערי האוצר לממדים הטבעיים - מפקחים על החלטות הנבחרים ! ולא קובעי מדיניות !!! במחוזותנו - הנידחים - התבלבלו היוצרות (!) ראה חוק ההסדרים ! ככה נראית המדינה המתנהלת ע"י חבורת לבלרים שכל יעודם להתבלט על מנת "לתפוס" ג'ובים מחוץ למערכת הציבורית ! לא יעלה על הדעת שבוגר אקדמיה צעיר בן פחות מ-30 יקבע מדיניות ונבחרי העם ( שגם הם לא משהו ....!) יחששו מהחלטותיהם !!!!
Stef | 03.01.10
27.
לנדאו שפוי כי בחר לגור הרחק מהפחם והרחק מהטילים מרצועת עזה!
בעוד כך וכך שנים, יקים האו"מ וועדת חקירה לחקור את פשעי ישראל נגד האוכלוסיה העזתית הענייה והאומללה. הוועדה הזו תתמקד בפשעי הקמת תחנות חשמל מזהמות על גבולם הצפוני, פשע שהביא לפגיעה ברבבות אומללים חסרי אונים הלא הם תושביה עלובי החיים ומוכי הגורל, פליטים שלא היה מי שיאמר את דברם. מדינת ישראל תשלח לוועדה אנשי מעלה: מהנדסים, רופאים, אנשי רוח ומוסר להאדיר את פועלה של מדינת ה'אור לגויים' הנעלה, מדינה הנאנקת תחת עומס צריכת חשמל שאי אפשר בלעדיה: מכונות תעשייה רעבתניות, גורדי שחקים, מזגנים, מחממים מקררים עמודי תאורה ומה לא. הוועדה הזדונית תפסוק כמובן נגדנו. באירופה יוצאו צווי מאסר נגד אותם שהיו אחראים למחדל או כאלה שהיו בעמדות השפעה ולא עשו דבר לסכל את פשע הזהמת הסביבה. ברשתות הרדיו ינוגן השיר: "העולם כולו נגדנו" ואנחנו נהייה שוב צודקים ומאושרים, כל הדרך אלי חורבן בית שלישי! מייק פלג, אשקלון
מ. פלג | 03.01.10
26.
עד שלא יעיפו פקיד שלא ממלא הוראות - לא ידעו נערי האוצר את מקומם האמיתי.
שרי האוצר ושאר השרים חזקים רק בלהלין על עצמם ועל משרדם שנערי האוצר עושים מה שהם רוצים. הגיע הזמן להבהיר להם בתקנה או בחוק שיעבור שפקיד ממשלתי שלא מבצע הוראות הניתנות לו בכתב רק משום שדעתו אינה עולה בקנה אחד עם הממונים עליו - יפוטר לאלתר בהוראת השר הממונה. רק כך יבינו נערי האוצר ( לא יותר מפקידים קטנים ) שתפקידם הוא לעקוב אחר התקציב ( וזה בסדר ) ולא לקבל החלטות או לקבוע מדיניות. כאן לטעמי ראש הממשלה ביבי נתניהו חייב לקבוע מסמרות ולהעביר תקנה / חוק בעניין חוק גורף לכלל השירות הציבורי. ויפה שעה אחת קודם.
עכואי גאה | 03.01.10
24.
תגובתך התמימה מעידה על חוסר הבנה בסיסי כנס ותגיב אחר כך אך רק עניינית
כמי שמכיר אישית את פקידי האוצר האמן לי הם ילדים בוגרי כלכלה מנהל עסקים שמתגלחים על המדינה ויוצאים אחר כך לגוף פרטי ששימן אותם הסלנג באגף הוא : מחדרה עד גדרה כל יתר המדינה לא מעניינת. השרים רואים רק את הבחירות האישיות/ארציות וכל היתר לא מעניין פקידי האוצר מגיעים עם אג'נדה ברורה להכנס במי שאין לו לובי או שהוא בסטונר ואז הוא מסוכן פיזית. תפנים הם מנגנים לכל שר על תדמיתו וכך דוחפים לו את מה שהם חושבים שנכון לעשות. אתה פשוט תמים אם אתה חושב שזה אחרת. רק תשובה עניינית ולא בוטה או גסה או אישית תתקבל אחרת חבל על הזמן.
תגובה ליהודה מקריית טבעון | 03.01.10
23.
אתה חבר בממשלה שנתנה לדורותיה את השליטה לאוצר בכל תחומי החיים-הגיע הזמן לשנות
מר לנדאו היקר אתה חבר, והיית חבר בעבר, בממשלה אשר היא וקודמותיה הן הן שנתנו לפקידי ומשרד האוצר את הכח לנהל לנו את כל תחומי החיים: חינוך, בריאות תשתיות ומה לא. שר בריאות לא יכול לעשות כמעט כלום בלעדיהם, כנ"ל שר חינוך ותשתיות ומי לא. הגיע הזמן לעשות מהפך ולשנות את השיטה: משרד האוצר אחראי רק על קופת המדינה ועל התקציב. כל משרד אחראי לתחומי פעילותו על פי התקציב שאישרו לו הממשלה והכנסת
 | 03.01.10
20.
הוא צודק, אבל גם הוא לא בשל להיות שר...
אלה נבלות, והוא טריפה. ככה זה. התפוח לא נופל רחוק מהעץ - אבא שלו ז,ל גם היה שר תחבורה בסוף שנות ה-70 (מעניין כמה "נסיכים" הליכוד מייצר, והאם תפקידים אצלם עוברים ב"ירושה"....), וכשהיה הדיון בחוק חובת חגירת חגורות בטחון, האבא המדופלם אמר: "לא צריך חגורה; מספיק שבזמן התאונה הנהג ייתן "קונטרה" עם הידיים".... כמו הרבה אחרים בליכוד, בעבר ובהווה, ההצטיינות היא רק בדיבורים, רטוריקה ודמגוגיה.
לא שוכח את אבא שלו | 03.01.10
16.
התערבות האוצר בכל נושא
לכאורה חייבים ריכוז באמצעות אגף התקציבים אבל הריכוזיות עוברת כל גבול ונוצר הרושם שצעירי אגף התקציבים יודעים הכל והכל יותר טוב מכל אחד אחר והתוצאה לפעמים מבורכת ולפעמים זוועה כמו למשל בנושא הטיפול במים והטיפול בתחבורה יבשתית חייבים למצוא איזון בין הצורך בריכוז ובין הצורך בביזור
זאב ברקאי | 03.01.10
13.
לעוזי ולי יש דבר אחד משותף, שנינו טוענים לשפיות, רק שאני שר במקלחת והוא שר בממשלה
זכור לי מילדותי "זה הוא עשה", "הוא ליכלך", "הוא שבר", "הוא אשם" אני נשארתי ילדותי, אבל אני אדם פרטי אבל (דחיל ראבק) עוזי לנדאו, גם אתה כבר לא בגן, תפסיק להתבכיין ולעשות "דווקא" אתה טוען לחוסר שיתוף פעולה מצד נערי האוצר ותקיעת מקלות בגלגלים מה עם שיתוף פעולה בינך לבין גלעד ארדן בבעיית התחנה הפחמית ? למה אתה מתעקש לבנות תחנה פחמית דווקא באשקלון ? למה לא ע"י עיר הבה"דים הנבנית מדרום לבאר שבע ? הרי ידוע שלפחם יש תכונות לספיחת רעלים מהאויר ומה יותר טוב מאבק פחם באויר לעיר שהולכת לקום ע"י רמת חובב זה גם תירוץ טוב לבניית רכבת מהירה באזור הדרום ובישראל כולה או אולי תעלת ימים מאשקלון לבאר שבע ולים המלח, כש"בדרך" היא גם מייצרת חשמל, כמה אתרי נופש ומעלה את "מצב רוחו" הירוד של ים המלח רעיונות יש, בייצים ?, זה כבר עניין אחר שנה טובה
שליח רץ ברחוב | 03.01.10
12.
צודק לחלוטין, פקידים צעירים קובעים אג'נדה לאומית
"נערי האוצר", מבריקים ככל שיהיו, קובעים לנו מטרות לאומיות וסדרי עדיפויות ובמידה רבה מכתיבים לפוליטיקאים מדיניות לאומית שמבוססת על שיקולי טווח קצר של רבעון או שנה, דוגמאות מתחום הרכב - מעדיפים גביית מסים מיידית על כלי רכב חדשים ודלק מאשר הצערת צי הרכב בארץ שתוריד זיהום ומחלותיו (שיפור ענק בכלי הרכב בשנים האחרונות), צריכת דלק (כמעט כולו מט"ח ותלות במדינות אחרות) ובזבוז לאומי על נפגעים (כמה עולה לכולנו מהנדס עם ילדים קטנים שלא יפיק שלושים שנות עבודה? נכה שמצריך טיפול שמונים שנה?). דוגמאות הפוכות מניו-יורק דווקא (1) גשר ברוקלין בן המאה ומשהו תוכנן מראש לשני מפלסים לפני שבכלל שהיו מכוניות (2) סנטרל פארק הוקצה בתחילת המאה ה 19 כאשר מנהטן הייתה כמעט כולה משקים חקלאיים.
למרות שדעותי הפוליטיות הפוכות | 03.01.10
10.
צודק השר
רב פקידי האוצר הכופים את מדניותם על משרדי הממשלה הינם עובדים ארעים העובדים תקופה במשרד האוצר על מנת להוסיף לרזומה המקצועי וממשיכים בדרכם במגזר הפרטי. המדינה וחלק מעובדיה המסורים, בדגש על עובדי מערכת הביטחון וצה"ל, נמצאים בסכנה של פגיעה בתנאיי הפנסיה שלהם בגלל גחמות של פקידים זמניים באוצר. עובדים שעבדו כ-25 שנה בהגנה על המדינה ואזרחיה נאבקים בפקידי האוצר על מנת לשמר התנאים עליהם התחייבה המדינה בעת גיוסם לארגונים השונים. פקידים אלה עושים יותר נזק מאשר תועלת. יש להעמידם במקומם!!!!!!!!!!!!!!!!
A | 03.01.10
9.
פךקידי האוצר היו נגד כביש בגין בירושלים, נגד הטפלת מי ים ויש עוד נושאים רבים
הייתי באוצר כאשר נערי האוצר הביאו לאישור יועצים שייעצו להם נגד הקמת מתקני הטפלה - לפני 20 שנה ונגד כביש בגין. נכון שהילדים אשר מסיימים אוניברסיטה וללא ניסיון חיים קובעים מדיניות - אין להם טוח ראיה רחוק - הטוח הרחוק ביותר שלהם הוא 5 שנים , כי הם צריכים להוכיח עשיה תוך תקופה קצרה אחרת הם לא טובים ועשיה היא קיצוץ. אם לא תשונה מדיניות ההעסקה באוצר, וילד שנותנים לו סמכויות מחייבים אותו לעבודה משך תקופה ארוכה ולא הוא נקנס בקנס גדול - לא ישונה דבר. אסור להמשיך במדיניות העסקת העובדים הקיימת היא רק מזיקה למשק.
יודע דבר | 03.01.10
4.
לנדאו - שר ללא תיק התשתיות
סוף סוף יש לנו שר תשתיות שפוי, שמבין שמשרד האוצר גזל ממנו את התיק והשאיר אותו כשר ללא תיק. הרשויות "העצמאיות" שהוקמו על ידי נערי האוצר כדי לאפשר "הפרטה" גזלו ממשרד התשתיות את כל הסמכויות. רשות המים ורשות החשמל, משתוללות בהשראת הפקידים ולשר אין שום השפעה. יוחזר תיק התשתיות לממשלה !!
מהנדס | 03.01.10
3.
מדוע כולם נטפלים ל"פקידי האוצר" הם הש.ג.!!
לפוליטיקאים נוח להטפל ל"פקידי האוצר" כאילו הם שורש כל הרע, אבל זה פשוט הטעייה קולוסאלית, הפקידים לא קובעים מדיניות אלא רק מבצעים אותה, אם אין מדיניות ברורה, הפקידים מפעילים שיקול דעת. השר הממונה, אם הוא לא קובע מדיניות יכול להלין רק על עצמו ובודאי לא על הפקידים שבהיעדר מדיניות עושים במיטב הבנתם ואין יד מכוונת. הגיע הזמן ששרים כמו לנדאו יבינו שגם עליהם מוטלת אחריות ועליהם לעבוד קשה כדי להוציא לפועל את המדיניות שהם מאמינים בה. מה שקורה עם חברת חשמל זו שערוריה, בהיעדר מדיניות, פקידי האוצר חושבים שהם יחסכו כסף על ידי חניקת החברה והבאתה למצב חדלות פרעון ואז יוכלו למנות כונס ולעשות בחברה כמיטב הבנתם. השרים הממונים לא עושים דבר, כי הם עצלנים וחדלי אישים, והחברה סובלת. בסופו של דבר הציבור יסבול כי מחיר החשמל יזנק בעשרות אחוזים כדי להציל את חברת החשמל מחדלות פרעון והייצרנים הפרטיים יקחו גם הם תעריפים דומים לאלו של אירופה, בגרמניה למשל עולה קילוואט 1.2 שקל לעומת פחות מ 50 אגורות כאן.
יהודה | 03.01.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת