8. שוב הוכח שלמי שיש עורך דין יותר טוב זוכה כל ההבדל הוא שלאוברוקביץ' הייתה עורכת דין תותחית שהביאה את מכתב בר און למרות שהפרקליטות לא הצליחה. לד"ר ערמון עו"ד גרוע ממש שקפא במקום. אמון הציבור | 04.01.10 (ל"ת)
6. לא מספיק שאבא שלו סידר לו ג'וב למרות היותו חסר כישרון הוא גם נכנס לדירקטוריון בחסד ולא בזכות מעשיו ופועלו, גועל נפש בושה וחרפה | 03.01.10 (ל"ת)
5. חיפשו את הדרך הקלה לסיים את הפרשה אכזבה ענקית מבית המשפט העליון אולי חוקי אבל בטוח מסריח ולא היה צדק כל מה שקשור בחברת חשמל מושחת ורעיל דוד | 03.01.10 (ל"ת)
4. צר לי על ד"ר ערמון הנאיבי מפסק הדין עולה כי אוברקוביץ היה נבחר לדירקטוריון אפילו עם היה מגיע למקום אחרון בבחירות שנערכו בחברת החשמל. (הבחירות היו רק הליך פורמאלי לבחירה) לפחות החליט ביהמ"ש להחזיר לד"ר ערמון , שהפסיד במשפט , את כל הוצאותיו כדי שלא יפגה גם בכיסו. יעקב | 03.01.10 (ל"ת)
2. אם המכתב שנועד לכיסוי תחת הוא ששיכנע את השופטים הרי שזה מראה את רמתו של בית משפט עליון אבי | 03.01.10 (ל"ת)
1. כמה מצער להיווכח שבתי המשפט " קונים" את השקרים והמניפולציות של הפוליטיקאים... כלכלן | 03.01.10 (ל"ת)
ארבע שנים אחרי המינוי: העליון דחה עתירה לבטל מינויו של עמית אוברקוביץ' לדירקטור בחברת החשמל
8 תגובות לכתיבת תגובה