6. מי שהגיש את העתירה זה איזה תותח צעיר מהמשרד שלי,אני במקום השר ארדן היית ייורד מהעץ. מי שהגיש את העתירה זה איזה עו"ד תותח צעיר שאני מכיר,אני במקום השר ארדן היית ייורד מהעץ. זאב בודד | 06.01.10 (ל"ת)
4. צינור הגז יכול לעבור בים ... בלי לפגוע בבעלי הקרקעות למה להפקיע קרקע ... מדוע לשלם פיצויים ... מעבר צינור נגז בים הוא הפיתרון הנכון ... יותר בטוח ... וגם זול יותר ... יורם מראשון | 05.01.10 (ל"ת)
3. צביעות שלטונית לא שמענו את השר ארדן נלחם להביא את הגז לחיפה. הרי השימוש בגז יתרום רבות להפחתת הזיהום שהשר כל כך מודאג ממנו. הצו שהוצא לבזן מותיר לה 18 חודשים להתקנה. משמע שהשר מאפשר זיהום. התקנת הצינור אמורה להימשך בפחות מ-18 חודשים. איציק | 04.01.10 (ל"ת)
2. כל אחד פה מגלגל את הבעיה לפתחו של מישהו אחר הגיעה העת שתושבי חיפה לא יצטרכו לסבול מפעל שמזהם כמו 21 בתי זיקוק בקליפורניה (ראו דוח הקואליציה לבריאות הציבור), והגיעה העת שאחרי כל כך הרבה שנים של הזנחה, מצד כל הגורמים, משהו כבר יעשה .כדאי לזכור כי טורבינות המופעלות בגז נחשבות לפחות מזהמות מאשר כאלה הפועלות על פחם, אך גם כאלו נמצאות בעשירייה הראשונה של האתרים המזהמים (רמת חובב, גזר וחגית) אז שבז"ן ירדו מהעץ הגבוה שלהם והתירוצים העלובים. חוה | 04.01.10 (ל"ת)
1. ארדן הציני והמניפולטיבי מקום המדינה ועד לפני כשלוש שנים הייתה בז"ן חברה ממשלתית בבעלות המדינה. בז"ן זיהמה את האוויר אך הממשלה התקמצנה ולא התקינה את הסולקנים. אחת הסיבות שהחברה לישראל שילמה כ-6 מיליארד ש"ח למדינה כרכשה את המפעל היה בהתחייבות הממשלה בהסכם שנחתם כי תכין ותספק את הגז הטבעי למפרץ חיפה. גם התח"כ חיפה הוכנו טורבינות גז שיאלצו לפעול על סולר. במקום שהממשלה תיקח אחריות היא כרגיל ביחצנות מכוערת מגלגלת את האשמה לפתחם של אחרים. הייתי ממליץ לבז"ן להוריד את השאלטר של מתקני הזיקוק ושהשרים יעברו לנוע על פרידות קורא | 04.01.10 (ל"ת)
בז"ן עתרה לבג"צ: על המדינה למלא אחר התחייבותה להביא גז טבעי לחיפה
6 תגובות לכתיבת תגובה