ביטוח האחריות המקצועית מסריח מהראש ומהרגליים. ובאמת יש לו ריח של....אמצע הגוף. ומי שחלילה נזקק לשירותיה הטובים של מגדל גם נחנק מהצחנה.

קשר מוזר תמוה וגורם לניגוד עניינים. וגם להוציא את כל ההחלטות האלה מהלשכה לגוף חיצוני פרטי וחסר פניות, עם פיקוח וביקורת.

כאשר באותו הזמן אפשר למצוא בשוק הביטוח הצעות טובות יותר!! אולי הגיע הזמן שהאחראים לכך יתנו הסברים?

איפה כל עורכי הדין שייצאו לרחובות כנגד המעשים שהלשכה עושה יום יום תחת ניצוחו של אדון גיא רון. איפה כתבת תחקיר עיתונאית מעמיקה שתבדוק מי מרכיב את משרד "אדם", למה יו"ר הפורומים - רובם הם מסיעתו של יורי, איך ממונים בעלי התפקידים בלשכה? יש בסופ"ש הקרוב השתלמות של דיני משפחה. שווה לבדוק שם מי מלקק למי ומה יוצא לו מזה. כך אני מצפה מעיתונות חוקרת, לעיני הביקורת הציבורית והעיתונאית. הגיע הזמן להפסיד לשתוק. יורי, את הבחירות הבאות שלך אתה וסיעתך תפסידו בענקקק, ובוגרי המכללות ושאר עוה"ד שמאסו בך ובמשרד "אדם" יביאו ראשות חדשה ונכונה ללשכה.

חלק גדול מעורכי הדין מטפלים בדברים [עסקאות / תביעות] שערכם הכספי או הצפי לנזק מהם דול בהרבה מיכלתם האישית לפצות במקרה של טעות או רשלנות. עו"ד כזה העובד ללא ביטוח מקצועי כלשהו מסכן את עצמו ומסכן את לקוחותיו, אם אינו מגביל את עיסוקו לסכומים נמוכים.

איזה אינטרס עומד בראש מעינייה של לשכת עורכי הדין בבואה לערוך מכרז: האם אינטרס עורכי הדין שרוצים לשלם כמה שפחות ולקבל פוליסה רחבה כמה שיותר, או אולי אינטרסים שונים לגמרי, סמויים מן העין. הממצאים מחייבים בדיקה מעמיקה.

אם איילון עדיפה מדוע ממליצים לנו על מגדל?????????