וישנה את הרכב האטמוספירה משמעותית לא יהיה איך לעצור את זה ותהיה שואה כלל לכל היצורים שעל העולם. יש בעיה כזאת כבר היום עם חיטה מהונדסת שזרעיה עפים ברוח.

קרן צודקת לא יתכן שכת הירוקים תקבע לנו את מהלך החיים ואת התחזיות השונות כידוע ,או לא ידוע, כדה"א עבר תהליכי קור וחום קיצוניים בהרבה מאלה של היום הרבה לפני שהאדם היה וכמובן "הירוקים" . אז לפני שפוסקים צריך ללמוד ולדעת עובדות ולפעמים לקבל אותן .

ומוטב לכל החוכמולוגים להאזין לדבריו בשימת לב. אני בעברי הייתי מראשוני המפיצים את דבר הסכנה אודות התחממות גלובלית מעשה ידי אדם, ולפני שנתיים, לאחר שקראתי מחקרים ותיאוריות חדשות בתחום, חזרתי בי. האמת היא שאיננו יודעים די אודות אקלים. זהו תחום במדע שנמצא בחיתוליו והמדענים המנבאים כך או אחרת אינם מבטוחים בדבריהם במאת האחוזים. ישנה התחממות גלובלית, זה בטוח. מעשה ידי אדם? לא בטוח. לפיכך מומלץ להתנהג בזהירות, כלומר להוסיף ולחקור, ובמקביל לחקור מקורות אנרגיה ברי קיימה. משום שאם לא יועילו לעניין ההתחממות, הרי שיסייעו להוריד את ריכוזיהם של רעלנים אחרים במרכזי הערים. לעצור את הכלכלות ואת ההתפתחות העולמית עקב החשש מפני התחממות גלובלית מעשה ידי אדם - זה לא כדאי.

המשיכו כך, פשוט לקרוא בהנאה!

צריך לזכור שהבעייה העיקרית של כדור הארץ היא לא ההתחמות אלא התפוצצות האוכלוסין שהיא הגורם העיקרי לניצול יתר של המשאבים. למשאבים יש גבול וכנראה שהפרופסור מבין זאת כשהוא שולח אותנו לנסות ליישב כוכבים אחרים. אולי יותר פשוט לעקר ולסרס 2 מיליארד מוסלמים וכושים?

זוית שונה על כל העניין האקולוגי. נכון או לא, העולם ידע עוד כמה מאות אם לא אלפי שנים

איזו ברכה יש למשל, בכך שאזורים שהיו פעם פוריים וירוקים (סין) הופכים כיום למדבריות?

עולם החי, כולל האנושות, התאים את עצמו לטבע במשך מיליוני שנים. זאת התאמה המבוססת על המון פרמטרים במערכת מורכבת. כל הפרה של האיזון האקולוגי, סביר שתגרור תגובת שרשרת שאין אנו יודעים את היקפה ומידותיה, וסביר שתקשה על המין האנושי להסתגל לתנאים אלה.

הבן אדם חכם מאד, ואולי צודק. אבל ירוקים זה לא רק פליטות CO2 והתחממות כדור הארץ... מה עם זיהום אוויר, מה עם זיהום קרקע מה עם זיהום מים. לכל מי שמצא את ה"הוכחה" שהירוקים טועים והוא חכם כמו 1... לך לשחות בירקון, או בקישון או בכל נחל אחר בארץ. הכתבה לא עוסקת בהתדלדלות המשאבים, היום בכדור שלנו יש פחות מ רבע מכמות המים הנקיים שהיו לפני מאה שנה, ואת זה אנחנו מתחילים להרגיש פה. יותר מרבע המחיות שחיו נכחדו תוך פחות מ 200 שנה, אז מאיפה יצוצו פתאום חיות חדשות שיפרקו עבורנו את כל הזבל שלנו? מה עם האין סוף פלסטיק שאנחנו זורקים, עד היום עוד לא נולד בחיידק שאוכל פלסטיק.. והזבל הזה מזהם כל פינה בעולם.

כל מדעני האקלים באשר הם מתבססים על תאוריה. תאוריה שאין להם עובדות מדעיות בכדי לתמוך בה. במקום לנסות ולמצוא את כל הפרמטרים המשפיעים על אקלים כדור הארץ יוצאים מדעני האקלים בצרחות רמות כדור הארץ מתחמם עקב פעילות אנושית. בפועל אין להם שום יכולת לאשש תאוריה זו. והעולם במקום לטפל בבעיה האמיתית שלנו היום והיא איכות הסביבה והזיהום שלה. קונה את התאוריה ההזויה הזו ופוגע בעצמו פגיעות שיהיה קשה לתקן.

כן רעיון מקסים - שילדים ישחקו בגנים של חיות ויצרו מפלצונים מעוותים ומסכנים - לא משנה כמה פרסים הוא זכה - מוסר בטוח אין לו. ולגבי הבנת האקלים - הוא לא מעודכן במיל. לתכנת עץ שיעבד יותר פחמן דו חמצני? איך ייתכן שמדען כה מוכשר לא מבין מערכות אקולוגיות? הצורך ביערות הגשם אינו רק עוד עצים - זה הכל, זו מערכת אקולוגית וביולוגית שלמה שכל גורם בה תלוי בשני. כולל אלפי המינים שנכחדים כל יום. פחות עצים = פחות חיים נקודה. רוצה לדבר על גאונים? - איינשטיין אמר ש-3 שנים לאחר שהדבורים יעלמו - יעלמו בני האדם. נכון להיום - הדבורים במגמת היעלמות. אנחנו לא עומדים בקצב. ואם סין והודו ימשיכו להתפתח לשביעות רצונו של הבור הגאון, וכל אוכלוסיית העולם תשתמש בסבון ודאורדורנט כמונו - העולם ייכחד תוך 20 שנה, כפי שמנוסים ובטוח משכילים ממנו השכילו לציין - המשאבים בעולם מוגבלים ואנחנו לא עוצרים באדום!. בדבר אחד הוא צודק - הטבע מסתגל - הוא פשוט יסתגל הרבה לאחר שאנחנו לא נהיה פה יותר... הדרך היחידה להמשיך את הקיום האסטרווגנטי שלנו היא להגביל ילודה - יש יותר מדי אנשים בעולם ואין מספיק משאבים כדי שנמשיך לחיות כפי שאנו חיים - וגם זה יכול להיות מאוחר מדי.

מעניין מה שלום הקרחונים בקוטב הצפוני. אומנם בישראל הענקית החורף הכי חם בשנים האחרונות אבל באוסטרליה הקיץ הכי קר בשנים האחרונות. עושה רושם שהתחממות הכדור היא בולשיט אחד גדול ומסחטת כספים של זבלני שכל. מחזורים של תקופות קרח בהם הים עולה ליבשה בקרחונים ותקופות חום בהם הים חוזר לים מהקרחונים היו ויהיו ואינם קשורים ליכולותיו של האדם ופועלו.

כדור הארץ מזה מתחמם...אין חורף..בכל יבשת אירופה.אני מאחל לכם,בארץ,חורף חם שכזה.העובדות בשטח שונות מכל התאוריות.אוזון שמוזון,זה עבודה בעניים.הרבה,המון כסף,הרבמון כסף מיסתתר מאחורי "ההיתחמות הגלובלית".קרמים,משקפי שמש,מחקרים,והכול במיליארדים. -26,ואני מת מקור.דאי לשקרים.

התרחשו פה תהליכים מליוני שנה קודם לכן, ויתרחשו גם בעתיד. אם יהיה לנו מזל- הם לא יפגעו בנו. זה הכל. כדאי שמישהו כבר יגלה לנו את האמת הזאת

טמפרטורות? נכון - מאמצע האלף השני לספירת הנוצרים. כעקרון כמות הפד"ח היתה גבוהה הרבה יותר בשלבי ההתהוות של כדור הארץ - כמויות אדירות נפלטו של מגמה ואיתה - פד"ח. הרבה יותר מכיום.

איך הוא מתכוון לתכנת את העצים בדיוק? בג'אווה? נו באמת... עוד פרובוקטור נשכח שרוצה קצת צומי לפני שהוא מת.

1. אם לא הבנת הוא מציע לא "לא לעשות כלום" אלא להמשיך ללמוד 2. בוא נניח שאתם טועים ומה שאתם מציעים יגרום נזק ענקי? האם זה הימור ששווה לקחת? אתם פשוט טיפשים היפר-אקטיביים חסרי סבלנות. קופצים כל פעם שנראה לכם משהו כאילו התחת שלכם עולה באש. אין לכם שום הוכחות, אבל אתם "כבר יודעים" מה לעשות

עכשיו יש אוטוריטה שמאפשרת לכם לחיות את החיים הרגילים שלכם ואפילו אפשר לצחוק על הירוקים ההיסטרים האלו- יאללה תן לינסוע בהאמר - הכל חרטא העולם כבר יתרגל, רק חבל שהאידיוטה הזקן הזה מעלה שאלות של תלמיד שנה ב' ולא טרח להתייחס לעובדות 1- מעולם לא הייתה כמות כה גבוהה של פחמן דו חמצני באוויר של כדור הארץ 2- שינויים הם לא הבעיה, הבעיה היא שהשינויים מרחשים בקצב מהיר מאוד בעוד שהטבע מסתגל בקצב אבולוציוני 3- כן דב לא דב, זה לא ממש משנה לעתיד הכדור - אבל יער בגודל מגרש כדורגל שנכרת בזמן שכתבתי את הטוקבק הזה כן משפיע לכם על החיים .

ההתעלמות או אי ההתיחסות לכך שהזינוק בכמות גזי החממה התחיל עם המהפכה התעשייתית הוא אבסורדי. כדור הארץ הוא כוכב שלא אמור לפלוט כל כך הרבה פד"ח ומתאן, ובכלל לא אמורים להיות בכדור הארץ שריפות כלשהן שהן לא ממקור טבעי (התפרצויות ולקניות וכד')

..."שלמומחי איכות הסביבה יש אינטרס להגן על עמדותיהם, כי המשכורת שלהם תלויה בפחד המתמיד מהתחממות גלובלית". הכל עניין של כסף, והבורים שמגיבים כאן ומספרים לנו שההתחממות עובדה, שוכחים דבר אחד חשוב ביותר: שההתחממות, אם קיימת, לא נגרמת על ידי האדם, וש - CO2 הוא לא גז חממה חשוב. אבל - כמו בדת: אל תבלבלו לנו את המוח עם עובדות.

אהבתי לקרא את דברי דייסון. די נמאס לי מהתעשייה המזמרת בקול כמעט אחיד שאנחנו אשמים בהתחממות, שההתחממות תביא לאסונות, ושאנחנו יכולים למנוע את ההתחממות - רק תשנו את כל הפוליטיקה הגלובאלית, רק תנו לנו משאבים, בקיצור - רק תעשו מה שאנחנו אומרים. ומי שמעז להתנגד חס וחלילה למנטרות הירוקות הללו ולהעלות ספקות - מייד משמיצים אותו. בשורה התחתונה צריך לומר, יש אפשרות אמיתית שגם אם נוריד - בעלויות חברתיות וכלכליות לא פשוטות - את כמות גזי החממה שאנו מייצרים בצורה מאוד משמעותית, עדיין כדור הארץ ימשיך להתחמם משום שעיקר אפקט ההתחממות נוצר מסיבות שאינן בידינו.

עד לפני זמן לא רב, היו שלא הסכימו לנתונים המראים שכדור הארץ מתחמם. אבל עכשיו שזה ברור, כדאי לבדוק אם זה לא מסוכן לנו וליתר הצמחים ובעלי החיים על כדור הארץ. ההתחממות וההתקררות של כדור הארץ עד עכשיו היתה טבעית. עכשיו הוספנו את החור באוזון המאפשר לקרינה רבה יותר לחדור לפני כדור הארץ , ואפקט החממה שפליטת פד"ח מייצרת , המקטין את פליטת החום הזה לחלל. זה לא היה לפני מליוני שנים. לכן הבעיה בהתחממות הגדולה הזו. הצמחים לא יכולים להשתנות כל כך מהר כמו שדייסון רוצה. אולי נוכל לעזור להם לקלולט יותר פחמן דו חמצני ועל ידי כך להקטין את אפקט החממה. כתבה מאוד מעניינת, הגורמת להבין כמה אנו רחוקים מהחיזוי הנכון של תופעות באקלימנו.

יתכן מאוד שדייסון פרימן צודק בגדול ,בכל מקרה כבוד לאישיות גדולה ולמוח מבריק

האיזון מתבצע בדרכים שלא נוחות לנו כאנושות. הדיוקסינים בפלסטיק מתפקדים כחומרים דמויי אסטרוגן ומפתחים שדיים נשיים אצל ילדים, התבגרות מוקדמת אצל ילדות, התקצרות של איבר המין הגברי באופן סיסטמתי, וזה לפני שמתעסקים בסרטנים, אסטמות ומחלות לב ומוח שנגרמים ע"י צריכת הפלסטיק המוגזמת שלנו ואי הטיפול בפסולת. הרי גם אם ניכחד, העולם ימשיך להתקיים. וסביר שגם אנחנו נתקיים גם אחרי ההתחממות הגדולה. המין ילמד לספוג יותר שמש ואולי לפרק את הרעלים שנכנסים אלינו. אבל אנחנו, כמין, משתנים פיזית. והשינוי הזה אינו לטובתנו.

דייסון, בדרך שאולי אופיינית לגאון מתימטי בעבר ותימהוני בהווה (והוא תימהוני - פרס טלפלטון הוא הוכחה מספקת) לא מסוגל לראות את התמונה הכוללת: 1. האם זה מוסרי לא לעשות כלום? בא נניח שיש סיכוי שהוא צודק, והתחממות תטיב אם האנשות. האם מותר לנו להשמיד את המגוון הביולוגי שעוד נותר בכדור הארץ? אין בכלל ספק שמרבית בעלי החיים (בעיקר הגדולים) לא מסוגלים להתאים את עצמם לשינוי אקלים כל כך מהיר. 2.בואו נניח שיש סיכוי שהוא טועה. האם זה הימור ששוה לקחת? אם לא נעשה כלום והמודלים הפסמיים יתבררו כצודקים, התוצאות יהיו הרסניות לכל בני האדם. לעומת זאת, אם נפחית את פליטת ה CO2, לטובת טכנולוגיות נקיות וברות קיימא, גם אם עניין ההתחממות בסופו של דבר יתברר כלא מזיק, נרוויח עולם פחות מזוהם.

זה כמובן עד שהסינים יתחילו לחפור כמויות גדולות של אורניום מאפריקה ולבנות מאות של תחנות כוח גרעיניות - ויפה שעה אחת קודם. אנרגיה גרעינית = האנרגיה הנקייה ביותר באופן יחסי למקורות אנרגיה משמעותיים.

לעשות את המדע כידידותי למאמינים. ע"י זה שהוא מקשר את הדת למדע כמשלימים זה את זה. אולי נראה אתכם הורגים את הפרה הבאמת קדושה ותראיינו את ריצ'רד דוקינס. והוא יקשר לכם את המוסר והאתיקה לברירה הטיבעית. אני מחכה שזה יקרה. ולמרות זאת תודה על הקריאה המעניינת.

אסקימוסים יתחילו לעסוק בחקלאות ,העצים יתכנתו את עצמם לייצר יותר חמצן ,והחיידקים יתחילו לזלול פלסטיק (לגבי הדובים - איך הוא יודע שהם אוהבים את ההתחממות? מישהו ניסה לשאול אותם?). הרבה חיות וצמחים בטבע ידועים ביכולת הסתגלנות - הבעיה היא שכנראה ,השינויים קורים מהר - מהר מדי בשבילם להסתגל, השאלה היא אם עד שהם יסתגלו ,לא יקרו אסונות שיכחידו מיליוני בני-אדם (והנותרים יסתגלו). ואף מלה אחת על עליית מפלס מי הים ,שיטביע כמה איים (כי מה בשבילו כמה איים נידחים - העיקר שהטבע יסתגל; במקרה זה ,הדגים יתאכסנו בבתים שפעם היו בהם אנשים...).

אנרגיות ירוקות זה חשוב מאוד, אבל בינתיים להשתמש במה שיש ולהעלות את רמת החיים של כל תושבי כדור הארץ.

לכן אני ספקן גם לגבי המסקנות של הספקן הזה! לדוגמה , זיהום אוויר מפחם גורם לכלכך הרבה תמותה , - בלי קשר להתחממות הגלובלית .. שזה פשע להתעלם מזה...

בלי קשר לטרנד ירוק כזה או או אחר התלות של העולם המערבי בנפט ממדינות מפוקפקות מטריד מאוד יותר מדי מלחמות ומשברים פוליטים קורים בגלל נפט וגז לכן אירן מיצרת נשק גרעיני בשיתוף עם צפון קוראה וונצואלה חרם לא יכול להתקיים רוסיה פלשה לגאורגיה עירק פלשה לכווית ארה"ב פלשה לעירק לאחר מלחמת יום כיפור היה אמברגו נפט על מדינות המערב שלא לציין משבר גז בין רוסיה לארופה ואוקרינה רק אנרגיה ירוקה תפתור את הבעיה

כל הכבוד. רואים שזה מדען אמיתי, ספקן עם קבלות שבודק כל תזה וכל השערה, מבלי ללכת כצאן לטבח אחרי כת הירוקים.