שלום, תודה על המידע

פנינות הלשון הרבות בהן אתה משתמש תורמות המון לחוויית הקריאה! אגב, לא מפריע לי שהטור נוהג למרוט את נוצותיהן של גוגל ואפל. זה דווקא מצחיק... ;)

ותחזית: פרצת אבטחה איומה ב OSX. אף מילה על הפרצה באקספלורר וחלונות.

שלום, למה זה חשוב? כי מידע מסוג X מוביל אותנו למסקנות מסוג ממסויים, ואילו מידע מסוג Y עשוי להוביל אותנו לכיוון אחר. אינני בטוח שהבעיות של האמריקאים באפגניסטן הן מאותו הסוג שהיו להם בפרל הרבור, אבל את העובדות המדויקות עדיף לדעת. תמיד. למרות שעל מנת להתקדמות בכיוון הנכון לא בהכרח יש קשר לעובדות. בואו ראשית נטפל במשנו הרבה יותר קל: התקפת הפתע של הגרמנים על רוסיה ב 1941. לרוסים היו כ 70 (!!!) התרעות שונות, למעט הידיעה הברורה שהגרמנים יתקפו אותם ב 41 או 42. ידיעה שנבעה מניתוח גאואיסטרטגי. אף על פי כן הם הותקפו והפסידו במשך שנה וחצי ( למעט המגננה במוסקבה דצמבר 1941 ולנינגרד במשך כל המלחמה). אין תשובה ברורה לשאלה למה? חוץ מהתשובה ככה סטאלין. ועכשיו נעבור לזירה הפסיפית. עובדות: 1. האמריקאים פיצחו את הקוד היפני והאזינו לתשדורות בחופשיות, למרות שלא היה בהם תאריך ושעת יעד. 2. לאמריקאים היו שלוש התראות במשך 24 השעות שקדמו להתקפה: א. התנגשות בצוללת מיני. שלא פענחה נכון ב. הופעה של להק יפני על הרדאר שהובנה כתגבור של חיל האורי האמריקאי שכולם חיכו לו. ג. עוג התראה ששכחתי כרגע. 3. חוץ מהכל קצין טוב אך לא בהחלט בכיר ( הקצינים הבכירים הם אסון המודיעין, ראה המודיעין של פיקוד דרום וכל המודיעין הצבאי הישראלי ערב יום כיפור . . . ). כן קצין חרוץ ופיקח שלא הבין למה השגריר היפני ( תשדורת מפוענחת) צריך להודיע על הפסקת השיחות בושניגטון באיזו שעת לילה מאוחרת, הוא הבין שיש כאן משהו מיוחד ומצא שזו שעת הבוקר - המתאימה להתקפת פתע באזור הוואי. הוא שיגר את האזהרה. המכונית של הדוור היתה תקועה והוא נסע עם אופנים ממש בזמן כדי לראות את המטוסים היפנים חולפים מעל ראשו. האפ אפשר להחלץ מהפלונטר של עובדות נכות המובילות למסקנות שגויות ומסקנות נכונות עם ביצוע שגוי או העברה איטית של עובדות חשובות? ודאי שאפשר. תשאלו את השב"כ הישראלי שקיבל על כך פרס בטחון ישראל. למה האמריקאים וההולנדים ( למשל מלפני שבועיים) נכשלים בדברים פשוטים? נדמה לי שהם לא מספיק מפחדים. יש לי גם מה להגיד על הצבא האמריקאי ועל כך בהזדמנות אחרת. אלדד ידידיה

נו באמת, אם ג'ונתן רובינשטיין היה עובד נוקיה בכיר לשעבר ונוקיה היתה מוציאה מוצר שהיה הופך לאחד מסיפורי ההצלחה הגדולים של הענף, המצב היה שונה ? אם הוא היה מספר שמעולם לא הפעיל מוצר כזה של נוקיה, אנשים היו מסתכלים על זה באותה חשדנות. ג'ונתן הוא לא אחד מ - 99.9% מהאנשים בעולם, הוא בכיר לשעבר באפל שהוציא מוצר שמתחרה ראש בראש עם האייפון, לקבל את הטענה שלו שמעולם לא הפעיל אייפון, זו היתממות שחורגת אפילו ממה שמקובל בטור הזה. מעניין לראות שני דברים בלינק ההוא בגרדיאן. אפילו הגרדיאן נזהר בלשונו ולא מכנה אותו שקרן. מצד שני הוא כן כותב על תסמונת מסויימת. הו, האירוניה.