3. התאגידים מסמנים ראשי עיריות כנכשלים אומנם מתקשים לפעמים בגבייה זה לא בושה על הממשלה ל תת כלים עיירת תלאביב ועוד לא זקוקות לסיוע על ידי גורם חיצוני כמו תאגידי המים במתן שירותים נאותים לתושבים ברור שזה עסק הפרטה רווחי סתם התושב בוחר בראש עיריה או מועצה מקומית מתוך הנחה שישרת את תושבי עירו ואם התקשה זה לא בושה על הממשלה לסייע לו ותמוך בו שיוכל להצליח במשימות הדרושות ולא להכשיל רינה | 16.01.11 (ל"ת)
2. חברת מי אביבים כל עניין הקמת תאגידי המים הוא בפרוש הכשרת הקרקע להפרטה ומתן הטבות מפליגות לכל הסובבים את הפוליטקאים כמו האחים עופר, דנקנרים והדומים להם. מסע ההפחדה במדייה לסוגייה בהקשר למצב המים מיועד כולו על מנת לייקר את מחירי המים לרמות גבוהות בכדי לחזק את הטענה כי חסר מים וכולי על מנת להכשיר את השרץ של תאגידי המים וההפרטות התחום. ההשקעה בייצור המים ובהובלתו לבית הצרכן הינה אפסית פר קו"ב לעומת המחיר שגובים מאיתנו תאגידי המים ויכולה בחישוב מהיר לעמוד על פחות ממחצית הסכום הנגבה מן הצרכנים, כאשר המים הינם מוצר הכרחי ואינו יכול להיות מסופק לציבור במחיר מופקע. יחי ההפרטות במשק ונתינת מתנות על חשבון הציבור עופר | 03.07.10 (ל"ת)
1. עיריית תל אביב משקיעה בתשתיות במשך שנים עיריית תל אביב כן הישקיעה בתשתיות המים שלה .(ותבדקו את זה) עיריית תל אביב היא דוגמא לעירייה שכן משקיעה בתשתית המים. לדעתי הקמת תאגיד הוא מיותר.(אולי זה מתאים לעיריות אחרות) . בברכת שבוע טוב. | 23.01.10 (ל"ת)
עיריית תל אביב תפסיד 230 מיליון שקל בעקבות הקמת תאגיד המים
3 תגובות לכתיבת תגובה