אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בעלי קרקעות: נעתור נגד סלילת כביש 531

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
מע"צ והאוצר צריכים להמשיך בכל הכח למען תושבי רעננה והשרון
אני מפציר במע"צ ואגף התקציבים תסיימו כבר את הפרוייטק הזה יש לכם כל הגיבוי מהציבור גם ברעננה שאנחנו אנוסים ע"י כמה משפחות לאורך התוואי וגם כל אזור השרון שזקוק לכביש הזה כדי להגיע למוקדי התעסוקה ברכבת נכון שפיר חברה מעצבנת וקשה לעבוד איתה אז תחליפו אותה מהר תנו לדניה סיבוס להוביל תנו לוח זמנים עם תמריצים ותראו איך זה יגמר יפה כמו כביש 431 וכביש 6!
רענני | 22.01.10
6.
תגובה ל-5 : גם תוכניות של איחוד וחלוקה יכולות להיעשות ללא הסכמה
אפשר להריץ את התוכנית, אח"כ שילכו ויתווכחו בבית המשפט מי קיבל יותר ומי פחות (הפרויקט כבר הוקם). וזה בסדר גם שבעלי הקרקעות גם ירוויחו מהסיפור הזה. אף אחד לא היה רוצה שיכפו אליו עסקה מסוימת על רכוש שלו, על נכס שלו, על הבית שלו. בית זה לא רק 4 קירות, שטח זה לא רק אדמה.
 | 19.01.10
5.
תגובה ל3- אז שום דבר לא היה קורה במדינה
אם לא היו מפקיעים אז בעלי הקרקעות היו סוחטים את המדינה עד הגרוש האחרון בכדי להוציא כמה שיותר כסף. אחרי שכל הסחטנים היו מקבלים את מה שהם רוצים היה סחטן אחרון שלא היה מסכים עד שלא ישלמו לו פי 2 ממה ששלמו לכולם. אם הכביש נחוץ צריכים להפקיע גם שטחים חקלאיים בכדי לסלול אותו. חקלאים יכולים לעבור למקומות אחרים שהחקלאות נחוצה בהם ולא לסחוט את המדינה עבור ענף שגם הם מודים שמת ממזמן.
נעם | 19.01.10
3.
אני בהחלט יכול להבין את דרישות בעלי הקרקעות
בהפקעה ניתן להפקיע עד 40% מן החלקה ללא פיצוי. אם עושים תוכנית איחוד וחלוקה משנים את הייעוד או מוסיפים זכויות לאדמות מסביב וכך, כל בעל קרקע ישמח לתרום את הקרקע שלו למטרת הקמת הכביש ואף משלם למדינה היטל השבחה בגין עליית ערך המקרקעין שלו. אני לא רואה סיבה למה לפגוע בזכויותיו של אדם בצורה כה כואבת אם ניתן לעשות כן בשיתוף פעולה ובהסכמה מלאה. אם עושים כביש, עם כל הכבוד לטובת הכלל (ויש כבוד...) לא רק בעלי הקרקעות צריכים לשאת בעול התוכנית הפוגעת. לכן, אם יעשו תוכנית של ייעוד וחלוקה, יעשו שינוי ייעוד של הקרקע בסמוך לקרקע למגורים, ערך הקרקע יזנק פי 10 לפחות. 50% מזה הם ישלמו למדינה היטל השבחה, עוד הוצאות כנראה יהיה להם לבניה, שרותים משפטיים וכדומה. ויישאר להם קרקע ששווה לפחות פי 3 מהקרקע שהייתה להם (במקרה הטוב). על כן, יהיה זה אינטרס שלהם שהתוכנית תעבור ולא יהיו עיכובים. מסיבה שאיננה ברורה לי המדינה מחליטה ללכת לפי הדרך הקלה וזה פשוט לשלול את זכויותיהם של האזרחים וזאת מכוח (ומשכלול) של פקודה מנדטורית הקיימת עוד מימי הבריטים. הפקעה= פגיעה בבעלי הקרקעות. תוכנית איחוד וחלוקה = ברכה עבור בעלי הקרקעות. * יש לציין כי כאשר מדובר חכירה בתנאי נחלה (היינו חוזה מתחדש לכל 3 שנים) גם הנושא של איחוד החלוקה- איננו מקבל מענה ראוי.
 | 19.01.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת