לא ייתכן שהציבור יחיה מכספי משלם המסים, כאשר מי שמרויח הרבה ישלם הרבה הרבה יותר ממי שמרויח מעט כל העניין של מס פרוגרסיבי - אינו צודק בעליל מדוע אני צריך לממן עשר משפחות אחרות ? אני חייב לממן רק את משפחתי ולא חמש משפחות עצלות כאשר ארצה לתרום - אתרום

אני מכיר לא מעט אנשי עסקים החיים בחו"ל במהלך השנה למעלה ממחציתה (כמדומני) כדי לא לשלם מס ישראלי על הכנסתם הגבוהה. הווה אומר שאת המס הם משלמים באותה המדינה, ואותה המדינה הינה המרוויחה מהמס המשולם. יש לא מעט בעלי הכנסה גבוהה שמתמרנים על פי החוק כדי להקטין את המס שהם משלמים. בפועל, המס המשולם על ידם גם אם קטן יותר, ישראל לא מרוויחה ממנו כלל. אם המס יקטן, יש סיכוי סביר שהם ימנעו מהתעלול. גם המוטיבציה להעלים הכנסות תקטן. כנ"ל לגבי השקעות. למה שישקיעו אצלנו הון אם במקום אחר ישלמו פחות מס? יש דוגמאות לכאן ולכאן, אבל לבוא ולומר שזה מופרך? זה לא רציני

את התיאוריה של כתב כלכלן לא רציני בשם לפרט על מפית נייר במסעדה. כמובן שכל החתולים העשירים קפצו על המציעה מלאי ריר כי מה טוב להוריד מס לעשירים. שנים מפריחים את התיאוריה כלכלנים שהעבודה הרצינית יותר נעשתה במה שקרוי ניאו-לפרט. ניתוח סטטיסטי שמראה שאין כל קשר בין הורדת מיסים לבין עושר וצמיחה של המדינה. מדוע שעשיר יקח את עודפי הכסף וישקיע במפעל הייטק? אולי הוא ירכוש ברזים מזהב, יטוס במטוס פרטי לארץ אקזוטית, יקנה יכטה באיטליה או פשוט יצה לפנסיה ויבזבז את הכסף עד שארית ימיו. לכן כפי שרואים התיאוריה שאווילית הזו של הורדת מיסים לא עובדת גם בהבט פוזיטיבי וגם בהבט נורמטיבי (סטטיסטיקה)