8. לא יודע אם אתה עובד בשביל הסינים - אבל בטח אינך רואה את הרשעים האמיתיים לא יודע אם אתה עובד בשביל הסינים, אך הנה המילון המחשבתי "המעניין" שלך חנק של חופש הדיבור וביטול חופש המידע = "הסטנדרטים החמורים" (זה נשמע ממש מצויין - כי סטנדרט זוהי מילה המציינת ביקורת למען איכות, וכך נהפך בלשונך חנק של חופש המידע ל "איכותי" במושגים שלך) . חברה באידו שחונקת את חופש המידע ומסיעת להרג הסינים המתנגדים לשלטון - אצלך היא מופת ודוגמה לחיכוי. - שמנו לב, אתה כותב את זה לא רק נגד גוגל - אלא בעיקר בעד הממשלה הסינית.... מיכאל | 25.01.10 (ל"ת)
7. לא יודע אם גוגל רשעים, אבל בטוח שהם צבועים כל עוד הם יכלו לספק תוצאות חיפוש קצת פחות מצונזרות משל באידו, גוגל היו מרוצים מעצמם. אמנם לבאידו היו יותר משתמשים, אבל גוגל קיוו שעם הזמן הסינים ילמדו את היתרונות של גוגל. בשנה האחרונה הממשל הסיני התחיל להכריח את גוגל לעמוד בסטנדרטים החמורים של באידו, וכך גוגל איבדה את היתרון המסויים שהיה לה בתחרות. לאור זה לא היה לגוגל שום סיכוי לעבור בעתיד את אחוזי השימוש של באידו, וכך נולד התיסכול שלהם שהוביל לפרשה הנוכחית (מישהו באמת חושב שהסינים התחילו לפרוץ למחשבים של גוגל רק בחודשים האחרונים?) קונפוציוס | 24.01.10 (ל"ת)
6. גוגל יודעת שסין תעבור מהפכה אם תמשיך להתפתח, ואחרי המהפכה גוגל תיזכר כחברה שלא נכנע ואז הצעד שלה ישתלם, מאוד ישתלם. אבי | 24.01.10 (ל"ת)
5. הכתב והמגיבים "חפים" מכל מושג בהיסטוריה: הדמוקראטיה נולדה מקפיטליזם החופשי כל מי שלמד (וזוכר כמובן) שעתיים על התהוות הדמוקראטה בצרפת ובאנגליה יודע שלמעשה הדמוקראטיה הפרלמנטרית היא ביתם האהובה של הקפיטליזם והזעיר בורגנות - למעשה המהפכה הצרפתית נסובה (ואף מומנה ונתמכה) ע"י בעלי עסקים וסוחרים שנמאס להם מהשחיתות וחוסר שוויון שלהם לאצולה הגבוהה שששלטה ונהנתה מזכויות יתר כלכליות (כמו היום המפלגה בסין...) וסחרה ברשיונות לעסקים וזכיונות מסחר (כמו היום בסין...) העקרון Lesse passe , Lesse fair (חופש מעבר של אנשים וסחורות וחופש העיסוק בעסקים) היה מה שדרש הקפיטליזם הנולד והמתחזק - דומה לעקרון Freedom of information of שגוגל דורשת היום- שכן המסחר של גוגל הוא במידע - וכמו אז לסחורות כך היום ה"אצולה הקומוניסטית" בסין מגבילה באי-מתן רשיון לחופש מעבר המידע. לא אאריך בפרטים על התהוות הבית התחתון והעיקרי של הפרלמנט הבריטי - די לציין שהפרלמנט הבריטי האמיתי הורכב מסוחרים גדולים וראשי הגילדות שדרשו השתתפות בשלטון מ האצולה וכך למעשה הקפיטליסטים נזקקו לדמוקראטיה וכפו אותה על השלטון. אכן גוגל זקוקה לחופש מסחר במידע ולכן נלחמת (למטרוטיה ) על הרחבת הדמוקראטיה בסין. ואם תרימו את המבט לרוסיה תראו שפוטין חונק בו-זמנית את העסקים הקטנים ואת חופש המידע שם. מיכאל קר | 24.01.10 (ל"ת)
4. this is the problem. it is only 1% when it should be much more if Google had dominance in the Chinese market it would have been much more than 1% oren | 24.01.10 (ל"ת)
2. יש לגוגל סיבה לשפר תדמיתה הרי גוגל וייב, ההבטחה הגדולה שלהם מזה זמן רב, התגלה כשירות בינוני וחצי אפוי. תוסיפו לזה גם את נקסוס וואן שהולך להיות פיאסקו ותראו איך גוגל מאבדת יוקרה בקצב. מצד שני, אולי המהלך של נטישת המזרח הרחוק זה בעצם עוד צעד רע של ענקית החיפוש, שיוביל אולי לירידה שלה מכס המלכות של האינטרנט... נפתול | 23.01.10 (ל"ת)
1. Most of waht is said in this article is plain wrong This is NOT about money. The Chinese Government has attacked Google using an army of hackers. The Chinese market is only %1 of Google's income so this is really not a huge money maker for Google. Someone who knows | 23.01.10 (ל"ת)
מלחמת עולם - גרסת גוגל
8 תגובות לכתיבת תגובה