לאחר ההאשמות של משפחות מסוימות, שמאשימות את התיומרסל בחיסון בכך שהילד הפך לאוטוסט, ביצעו מחקרים ועוד מחקרים בנושא. המחקרים האחרונים הוכיחו שאין קשר בין האוטיזם לתיומרסל. כל אחד יכול למצוא מחקרים אלה באינטרנט. אני חושבת שהסיכון להדבק בשפעת חזירים גדול יותר מהסיכון להנזק מהאג'ובנט, מחומר משמר או אפילו מכמות האנטיביוטיקה הקטנה שבחיסון. החיסונים הראשונים נגד שפעת שבהם השתמשו אכן היו נגועים - לא בחיידקים אלא בוירוס נפוץ אחר, שגרם למחלות נוירולוגיות לאנשים שחוסנו. עדיף חומר משמר בחיסון.

אז מה זה משנה. אני מגיע מכפר קטן באוקריאנה שבו אסרו לחלוטין על רוב החיסונים ונאסר על השימוש באנטיביוטיקה. אני מכיר שישה משפחות שעלו ביחד איתי מהכפר ונחשו מה? אף אחד מאיתנו לא ראה רופא. אני כאן 18 שנה ולא ראיתי רופא(רק בצבא בשביל גימלים) :) הגוף שלנו יודע להתמודד לבד עם רוב הסכנות, עובדה! הבעיה מתחילה כשמתעסקים לילדים אם המערכת החיסונית שיודעת לעשות את העבודה שלה הרבה יותר טוב מכל חיסון. אגב התופעה של ילדים שלא מקבלים אנטיביוטיקה לא חולים בדוקה ומוכחת סטטיסטית.

לגבי תימרוסל ואנטיביוטיקה - ענה כראוי מגיב מס. 2. בנוסף, בעשרות מחקרים שכללו עשרות אלפי ילדים במדינות שונות לא נמצא קשר בין התימרוסל שבחיסון ואוטיזם בילדים. הרופא האנגלי WAKEFIELD שעורר את כל הבהלה הזו יצא די טמבל מכל העניין (חפשו מידע בויקיפדיה ומידע עדכני בגוגל). לגבי הסקוואלן שבחיסון - רואים שכותב הכתבה אינו מבין אפילו איך מזריקים חיסון. חיסון לוריד? אין בעולם חיסון שמוזרק לוריד. והאם הסקוולן מסוכן? הסקוואלן הוא האדגו'ובנט המצוי בחיסון לשפעת עונתית של חברת נוברטיס הקרוי FLUAD. חיסון זה הוזרק (לשריר!) מאז 1997 לכ 50 מיליון אירופאים וקנדים ולא דווח על תופעות לוואי חריגות. הסקוואלן מצוי גם כאדג'ובנט בחיסון הפוסטריה וחיסון הפנדמריקס לשפעת החזירים. מאז אוקטובר 2009 חוסנו כ 50 מיליון איש בעולם עם חיסונים אלו וגם כאן אין דיווחים על תופעות לוואי חריגות. ברור שסרבני החיסונים ידלו מהרשת כל שטות חסרת בסיס מדעי בגנות החיסונים. הם יכולים להמשיך לנבוח. השיירה עוברת ומי שצריך להתחסן - מתחסן. ומי שלא - עלול לשלם מחיר יקר בעתיד.

"שפעת החזירים היא פניקה מאורגנת של ארגון הבריאות העולמי" אומר יו"ר ועדת הבריאות של מועצת אירופה: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/01/blog-post_13.html

תיומרסל? החיסון מכיל כמות קטנה מזה שתאכלו במנת בדג כגון טונה. אנטיביטיקות מסוגים שונים? כמותן כל כך מזערית שלא ברור לי מדוע זה לא מצויין בכתבה, מלבד הכוונה לעורר רגשות פחד בקהל הקוראים שאין לו מושג בחיסונים ומרכיבהם. מניסיוני, לאחר טיפול באלפי אנשים שטופלו באנטיביוטיקות שצויינו, גם בשימוש במינונים הגדולים במאוד אחוזים ממה שיש בחיסון לא נרשמו כמעט תופעות לוואי הקשורות לשמיעה. המינונים שיש בחיסון הם ממש נמוכים. בזמן האחרון שרלטנים הקשורים לסיינטולוגיה מנסים למנוע חיסונים מאנשים ע"י הפחדה עם "עובדות" שאין להם בסיס במציאות. תזהרו מהם!!