19. רשות שדות התעופה ביזיון מתמשך....! לא יעזור לאקשטיין כל התרגילים אנשים לא מטומטמים העבודה שהיא עושה תמורת סכום מטורף על חשבוננו לא שווה גרוש... נוסע | 07.11.11 (ל"ת)
15. קריסת המדינה הדמוקרטית - ביטול הציבור ככהה זה משלמים אנחנו מכספינו להפרטת מה שמגיע לנו. שלא נבוא בטענות על כך.מדמוקרטיה לדיקטטורה של ההון. עומר | 28.01.10 (ל"ת)
14. מה החלופה הטובה עיתונאים שבוכים צריכים לזכור איך נראתה העבודה בתקופה שבה היו רק דוברים במשרדי הממשלה. אולי כדאי לחזור לתקופה הזו עיתונאי קטן | 28.01.10 (ל"ת)
12. יחצני החברות הממשלתיות הם מינויים פוליטיים ראו מע"צ מספיק לסקור את "דוברי" החברות הממשלתיות ולהבין שרובם מינויים פוליטיים המגובים על ידי שרים או צורך חזק של המנכלים ליס מנים. Yes Men תחום התקשורת פרוץ כאן ורק מי שעושה לעצמו פרסומת ומתחבר בדרך לא דרך למקבלי החלטות זוכה גם בעשרות אלפי שקלים כמנת ייעוץ יש הרבה בעלי משרדים ויועצים שעושים עבודה מקצועית בשקט. מירי | 28.01.10 (ל"ת)
11. הטוקבקים ממחישים את חשיבות היחצנים במציאות שבה כל ממזר מלך, חשוב שיהיו גורמי מקצוע - לא עובדים ממשלתיים - שיפעלו כדי שהאינטרס המקצועי יישמר. בדיוק כמו שהמגזר הפרטי נלחם כשצריך, כך צריך גם המגזר הציבורי טוקבקיסט | 28.01.10 (ל"ת)
10. כל היצחנים - עבודה בעיניים. חבורה של כלומניקים שאין להם מה לעשות בחיים. מיילא בחברות הפרטיות אבל למה על חשבונינו, האזרחים. היחצנים האלו בונים בתים מפוארים ומנקרי עיניים. ההשכלה שלהם שואפת לאפס, אולי 12 שנות לימוד..... חה חה חה אני מכירה יחצנית כזאת והיא ידועה מאוד. | 28.01.10 (ל"ת)
9. זמיר דחב"ש עבד "בחינם" עבור בייניש והיא לא דיווחה בתיקים שבהם הכריעה שהיו לקוחותיו ראשית, טרם שמעתי על מדינה שבה לנשיאת בית המשפט העליון יש יועץ תקשורת משלה (מעבר לדובר מערך בתי המשפט). זה לא תקין, שכן היא אינה פוליטיקאית ולא אמורה לדחוף כל אג'נדה. שנית, אין גילוי נאות מיהם לקוחותיו שאחר כך עומדים מולה ומול חברתה הטובה ביותר עדנה ארבל. למיטב נסיוני בחיים, אין מתנות חינם, ואין יעוץ חינם. זמיר דחב"ש או יותר נכון, לקוחותיו מקבלים את התמורה שלהם, רק שזה נעשה במחשכים בלי גילוי נאות לציבור. כתם לדמוקרטיה | 28.01.10 (ל"ת)
7. סוף סוף נגעתם בנושא חשוב מדובר בבזבוז כספי ציבור ואכן זו תופעה שצריך לבדוק אותה ולצמצם אותה. זורים חול בעינינו ומספקים ג'ובים ליועצי תקשורת גם כשזה מקביל לתפקיד של דובר ובאופן קבוע. בשביל מה?? אורה | 28.01.10 (ל"ת)
6. מי צריך אותם? יחצנים מתווכחים וכל מקצועות הזבל האלה צריכים לצאת מחוץ לחוק. בזבוז כסף אחד גדול. אנשים שלא הצליחו למצוא עבודה נורמאלית. יואל | 28.01.10 (ל"ת)
5. רק משרד אחד, מר גולן...? מר גולן כל הכבוד!!! "רק משרד אחד". איזה יופי. אבל סליחה, רק שאלה קטנה: אם אתה דובר חברת החשמל במשרה מלאה (ובטח בכיר), ויש לך מערך דוברות של 10 !!! (עשרה !!!!) עובדים, אז בשביל מה, לכל הרוחות, צריך גם את המשרד החיצוני?? גם אם זה רק אחד ולא שלושה כמו עד היום. רוצים משרד חיצוני? יופי ! תשלחו את מר גולן ועוד 9 עובדים הביתה ותשאירו עובד אחד במשכורת ממוצעת שיהיה איש קשר. אתם יודעים מה? אולי זה יהיה אפילו יותר זול. המלך הוא ערום | 28.01.10 (ל"ת)
1. היחצנים הם אכן המכה של המדינה....הון שלטון מתחיל שם.... בניית תדמית ועיוות המציאות כדי לשקר להמונים.....זה למעשה הייעוד המרכזי של היחצן.... נחום | 28.01.10 (ל"ת)
חגיגת היועצים הכפולים: היחצנים הפרטיים משתלטים על המגזר הציבורי
19 תגובות לכתיבת תגובה