צריך שהשופטים יכניסו את הפושעים לכלא להרבה שנים ולא יתנו להם עונשים מגוחכים כמו עבודות שירות צריך לבטל את הבדיחה הזו של ניכוי שליש או של חופשות מקומם של הפושעים בכלא אין רחמים ואין סליחה לפושעים

ברכביה להנעת שוטרים,לרוב...כנ"ל לגבי מגן דוד אדום, כפי שנחשף בעיתונות לאחרונה. האג'נדה של המשטרה (=ושל רוב הגופים המתוקצבים) היא, שא"אף פעם אין מספיק תקציב", כי יהיה...אז האוצר יוריד להם מהתקציב. מיותר לציין, שרבים מהשוטרים הם בעצם מתנדבים, הפועלים ממוטיבאציה אישית. ולעניין הסוציופאתים, הטפול כאן הוא רב מערכתי(=מכיוון שהם מונעים ממופרעות חברתית סביבתית,יותר מאשר "גנטית" או "פסיכולוגית"....בניגוד לפסיכופאטים שאיתם הדרך היחידה להתמודד היא כליאה אמיתית). ראינו לאחרונה, איך בלוס אנג'לס,בכירי כנופיות פשע הפכו ל"מדריכי תיירות"....מה שהתחיל להניע תהליך חברתי כלכלי מעניין.

אנשים כאלה פשוט מרתיחים אותי רוצה לשמוע מוזיקה,סבבה,אבל למה אני צריך לשמוע אותה בתוך הבית שלי? אנשים שמגלים חוסר התחשבות מוחלט בכלל,ובשביל מה? בשבילך הדבר הכי פחות חשוב פרסום עצמי(תשומת לב)

שלום לכותב! למעשה ההצעה שלך לתגבר את המשטרה דומה למה שעשה ג'וליאני בניו יורק של שנות התשעים מה שהוכיח את עצמו מעל ומעבר! אני בעד!

לדעתי ניתן לייעל את תקציבי החינוך-משטרה-שבס-רפואה מכבי אש-ועוד על ידי גיוס חרדים-ערבים ואכיפת גיוס לצהל בכל השכבות וגיוס מתנדבים בגיל פנסיה ומעלה הכנסת חיילים לכל המשרדים על ידי שילוב חיילים בתפקידים משנה ואני אפרט משרד החינוך-שילוב חיילים כמורים ובשאר המקצועות כחונכים למשל יסייע רבות לחינוך כיוון שלא יצטרכו להשקיע הון רב בגיוס תוספת כוח אדם כמורים כמו כן שילוב מתנדבים והורים לסייע למערכת החינוך משטרה-השוטרים המקצועיים יעבדו בסיור-חקירות-בילוש-מודיעין ושאר העבודה יעשו מתנדבים ושאר התפקידים יופרטו לשוק הציבורי חיילים שיגוייסו לצהל יעבדו הן בסיור כתגבורת הן בסיור בילוש כתגבור הן במארבים ובשירותי משנה יומנאי-ניקיון-וכדומה כוח מגב יתוגבר בחיילים לצורך הגברת הביטחון ברחוב חיילים יופנו לשבס כסוהרים ועוד למכבי האש לרפואה כאחים-ואחיות ולכל משרד הדורש כוח אדם במינימום שכר שילוב חרדים וערבים בכל התפקידים יחסוך מליארדים בשנה מה גם שהחרדים והערבים שיגויסו יכנסו למעגל העבודה כך שזה יביא תועלת רבה למדינה

א: מה משמעות "היתה מיישרת את הסטטיסטיקה גם אצלנו"? שהיינו יורדים לשעור הפשע שבארה"ב? אם כן, אז מה הועלנו? ב: 1% מכלל האוכלוסייה, נניח שרק מהאוכלוסייה הבוגרת, משמעו 50,000 אסירים בכל זמן נתון. אחזקת אסיר בתנאים הקשים הנהוגים כיום עולה כ 200,000 שקלים לשנה . ישום הצעתך יצריך תקציב של 10 מיליארד שקלים לשנה! האם, לדעתך כדאי לקחתם מהחנוך? ואם תרצה להחמיר את תנאי הכלואים אל מתחת לתקנים שנקבעו באמנות בינלאומיות ספק רב אם תחסוך, כי אז מרדנות האסירים תגבר ותצריך תוספת תקציב לשב"ס. החמרת תנאי הכליאה גם תעמת את הצבור עם הבעיה המוסרית המושתקת של כליאת חפים מפשע שנגרמת מכך שאין לשופטים כלים נאותים לברר את האמת (ובלחץ הנוכחי עליהם לפסוק במהירות גם אין להם זמן לברר כדבעי את טענות הנאשם) ולכן מרשיעים מחמת הספק המוגדר כספק "שאינו סביר" (כל כך לא סביר עד שלדעת עורכי דין כיום 20% מהאסירים בארץ כלואים לשוא). ג: במדה שיהיו יותר אסירים בה במדה הצבור יחשף ליותר טענות וליותר ראיות על הרשעות שוא, האם אז לא תואץ הדרדרות אמון הצבור במערכת אכיפת החוק ( המוכרת לנו מסקרי דעת קהל) ? והאם הדרדרות האמון במערכת לא תגדיל פשיעה? האם לא תסכל את החנוך להגינות? ד: תוצאה נוספת של החמרת ענישה: בעבר כבר נרמז בדברי שופטים שהחמרת ענישה תגרום שמצפונם של חלק מהשופטים לא יניח להם להמשיך להרשיע מחמת הספק ה"לא סביר" וכך יופחתו סכויי הענישה של כל הנאשמים. לפי דבריך 75% מהנאשמים "מתקשים לקשר בין סיבה לתוצאה (התנהגות אנטי חברתית ועונש)". האם החלשת הקשר בין מעשה עברה לבין הוודאות שמחירו ישולם לא תחמיר בעיה זו? ה: איך "ננטרל מתוך האוכלוסייה הנורמטיבית את הסוציופתים" בלי לנטרל מהחברה גם את 25% מהאסירים (לפי מה שכתבת) שאינם סוציופתים? הרי החמרה בפסקי הדין תחול על כולם. ו: איך תפתור (מוסרית, תקציבית, טפולית וחנוכית) את בעית הנכות הנפשית והחנוכית (לרבות נקמנות בחברה כולה) שהכליאה תגרום למיליון(?) הילדים של מאות אלפי האסירים-לשעבר שאתה מציע, ואת בעית קצור החיים של הוריהם? ז: איך תפתור את בעית פרנסת משפחותיהם ואת הפחתת התל"ג? (פסיכולוגים טוענים שסוציופתים מצויים בעקר בדרגי נהול כי תכונותיהם מביאות אותם לשם).

הרי, מר תבור, בעצמך כתבת: "התיאוריות...מצביעים על מקור גנטי, אם כי לסביבה יש תפקיד חשוב בהתפתחות ההפרעה."

חולני...שלא תמיד נחשף לאנשים מחוץ למשפחה). סוציופאת לעומתו, אכן סובל ממופרעות אישיותית והתנהגותית (=אבל התנהגותו הינה "נורמטיבית" לסביבה בה הוא חי). למשל, אדם שנולד ל"משפחת פשע", וסופג ערכים מעוותים (="תרבות המאפיה" למשל). לצערנו, אנחנו רואים "צמיחה" בהתנהגות ה"לא נורמטיבית" של אוכלוסיות שלמות, מה שזולג גם ל"שכבות רגילות"(=מי שמפנים או מעריץ את תרבות הפשע, כפי שקולט אותם מהתקשורת ומהסביבה...ולא דוקא מהבית). כשה"גרעין" המשפחתי והסביבתי משתלבים, זה ענין של זמן שמשהו יקרה. ואגב, מידי פעם אנחנו שומעים על התנהגויות חריגות גם במשטרה (=ב"נורמות הסמויות"), כמו שוטרים שמכים באלימות חפים מפשע (=ומגוננים האחד על השני, ולעיתים גם המערכת נוטה לגונן אוטומאטית).

אם יוסיפו תקציב תשתפר היכולת של המשטרה לתפוס את הסוציופט שביצע את העבירה מה שירחיק אותו מהחברה וימנע ממנו לבצע עבירות נוספות.כן ככה פשוט כמו שזה נשמע.

הי מיכאל ידידי היקר ואהוב, הפעם לשם שינוי אני חולקת על דעתך (חד פעמי, נשבעת) כל עוד הסוציופט לא מקשר בין סיבה לתוצאה גם אלף שוטרים לא יצליחו למנוע את הסכנה. בכל הדוגמאות שהבאת ,גם אם כל תקציב הביטחון היה מופנה למשטרה, לא היה ניתן למנוע את אותם מקרים מצערים. דווקא אנשי חינוך, יכולים לאפיין מבעוד מועד ילדים עם פוטנצייל בעייתי ולנסות לטפל בהם לצערי לא בטוח שאם יגדילו את תקציב החינוך, אכן התקציבים יופנו לחינוך לערכים, לאפיון וטיפול בבעיות אישיות וחברתיות.

עיון בספר האבחנות של הפסיכיאטרים האמריקני DSM-IIIR מעלה תמונה מדהימה כי שכיחות ההפרעה בקרב גברים מגיעה ל-3% לעומת קצת פחות מ-1% בקרב הנשים. כמעט אחד מכל שלושים גברים סובל מהפרעה סוציופתית. - האם התכוונת ל 30% ?