-הורדת תעריף הקשוריות בשלבים - נדידה עם המספר בין חב' הסלולר - מפעיל וירטואלי nvno - אכיפת הצגת תעריפים גלויה יותר בחשבונית סלולר . -18 חודשי התחייבות למשתמש פרטי. שרי התקשורת לדורתיהם ימשיכו להשתין על הציבור במצגות שווא ומראית עין של רפורמות ,מלחמתם למען טובת הציבור ,שקרית מדעת ובלי למצמץ.יתרה מכך משרדי פרסום משווקות את השקר לציבור כהשיג של השר. הפתרון ידוע = ה ג ד ל ת ה ת ח ר ו ת .אך קשרי הון ושלטון יותר ויותר גואים במקומותינו.

החברות אומרות שאם ירדו דמי הקישוריות , יעלה המחיר לצרכן. אז למה הן מתנגדות? כי דמי הקישוריות הם אנטי-תחרותיים, הם לא שקופים מספיק, נגבים "בסתר" ובצורה אוטומטית. לא רק שאין תחרות עליהם, אין שום אינטרס בכך , הם מהווים יתרון תחרותי לאותה חברה: זה בעצם קנס שמשלם החוצפן שבחר לא לעבוד עם החברה הזאת. זה גם נותן יתרון לחברות הגדולות (מי שבחברה גדולה לא ישלם דמי קישוריות עבור, בממוצע, שליש מהשיחות שלו. מי שבחברה זערורית ישלם כמעט לכל שיחה). לעומת זאת בתחום של המחיר לצרכן ללא קישוריות, יש תחרות די עזה, ולצרכן יש אפשרות להשוות מחירים ולעקוב אחרי השימוש. אז המחירים יעלו בהתחלה אבל הם יאוזנו ע"י תחרות (בגבולות הטריאופול שלנו, כמובן). גם המעבר לחברה קטנה (כמו המפעילים הוירטואליים שבתכנון) לא ישא איתו "קנס כספי". סה"כ זו בשורה טובה למשתמשים.

עשו בעצמכם את החשבון: כל הנתונים שעוברים ברשת הסלולר הם בדיוק אותו הדבר: 0 ו-1 שנשאים על גל רדיו, אבל על דקת שיחה שלוקחת כ-100K הם גובים עשרות אגורות, בזמן שאותה כמות נתונים בתוך חבילה אינטרנט של ג'יגות במינימום עולה רק שבריר של אגורה. זאת ועוד, בעוד על קישוריות משלמים לחברה רק על הקישור ממנה לטלפון הנייד, הרי שבצריכת אינטרנט צריך לשלם גם עבור קישור זה וגם עבור ניתובים רבים של המידע דרך מספר חברות עד לאתר היעד (פעמים רבות בארה"ב). כך שהאינטרנט דווקא היה אמור לעלות הרבה יותר מאשר קישוריות.