25. עיר צפה בים התיכון ... רעיון מעניין אפשרי לייצר עיר צפה בים התיכון מול חופי ישראל ... כידוע לכולם ... בים התיכון אין גלי ענק, אין סופות, ויש מזג אוויר נעים .... העניין הוא שחייבים להקים עיר ולא שכונה קטנה שתושביה ישתעממו ללא תעסוקה וללא שרותים מלאים ... צריך להקים עיר עם אלפי דירות, שטחי משרדים, מרכזי חנויות כגון קניונים ושטחים ירוקים ציבוריים, שרותי בריאות כגון בית חולים ועוד ... העניין הוא שעלות פרוייקט כזה היא עצומה ... מי ירים פרוייקט כזה יורם מראשון | 06.02.10 (ל"ת)
24. עוד רחוק היום שיגמר לנו המקום על היבשה, אבל במחיר של קרקע מול הים בתל אביב משתלם לבנות פרויקט כזה ואם זה משתלם אז מישהו יעשה את זה גיא | 06.02.10 (ל"ת)
22. מה בעצם ההבדל העקרוני של הערים הצפות האלה מספינה ענקית? כמובן, הכל אפשרי. השאלה היא רק בשביל מה... יש מספיק מקום ביבשה. צריך רק לבנות יותר לעומק ולגובה. אם במדינה ספציפית חסר מקום, הדרך הכי טובה היא להשתמש בשיטה ההולנדית הישנה: יצירת יבשה נוספת על חשבון הים. בטווח הרחוק, זה זול יותר מאשר לתחזק באופן קבוע אסדות ענקיות. יבגני | 06.02.10 (ל"ת)
21. בשביל מה זה טוב?! אני אגור ביבשה גם אם זה יעלה כפול ויש לי הרגשה שכך רוב האנשים בעולם. אני לא הולך על רעיונות שלא הייתי עושה בעצמי - מתכון לכישלון עיסקי! אולי - מה שכן יעבוד, במקרי חוסר קרקע קיצונים זה לסדר שוברי גלים בים שיצרו אגמים קטנים ואז לבנות עליהם. אבל זה עדין יצטרך להיות הרבה יותר זול ממגורים ביבשה מה שאומר ... שעל הים יהיו שכונות עוני. העשירים יגורו ביבשה. | 06.02.10 (ל"ת)
18. ותודות לקשת הדמורטית המזרחית שמונעת מאיתנו הפשרת קרקעות מדינה חקלאיות ושינוי ייעוד לטובת הפחתת הלחץ על קרקעות והורדת מחירים ניצן | 06.02.10 (ל"ת)
16. רעיון מטומטם - הרי מירב השטח שאדם צורך הוא ליצור המזון שיגדל עגבניות בים וייצרו בריכות דגים ביבשה. כל הרעיון הוא נדלני רוצים להצטופף יותר. גם בהולנד יש אדמות שאפשר לבנות בהן. לוג | 06.02.10 (ל"ת)
15. ל12. לפי מחקרים חדשים, גלי ענק של כ20 מטר ויותר, זו תופעה שכיחה ממה שהעריכו עד כה. לפי תחזיות ההתחממות גלים של 30 מטר יהפכו שכיחים יותר באוקיאנוסים. | 06.02.10 (ל"ת)
14. איזה רעיון דבילי... אפשר פשוט לקנות חדר באונייה או פנטהאוז אם תרצו, אפשר גם לפתות את הפלסטינים בדירות פאר שאנו נבנה על אוניות, ויאללה שיפליגו להם למרחק ח ח ח ח ח ח קושקוש | 06.02.10 (ל"ת)
13. הרעיונות לשימוש בשטח הים לא חדש העקרון הוא שהיום לעומת העבר יש את היכולות ההנדסיות ובעיקר את היכולות הכלכליות לביצוע פרוייקטים מעין אלו. בכנס איצטדיוני ספורט שהשתתפתי בעבר הועלה שימוש בטכנולוגיה זו לפתרון של הקמת איצטדיונים למונדיאל ולאוליפיאדה בכל מדינה שמאחרת. פתרון לא רע בכלל ויכול לפתור בעיות של כפרי ספורט ונופש ומבני ענק שאינם מנוצלים כיום עד תומם למעט שלושה שבועות שבהם התקיימו ההתחרויות. אדריכל | 06.02.10 (ל"ת)
12. ל 2: אם אתה לא יודע הצונאמי נוצר רק כשהוא מתקרב ליבשה! ככה שאם אתה בים את כלל לא מרגיש אותו... יותר מזה ברעידת אדמה עדיף להיות בים! בקיצר בכל מה שקשור לרעידות אדמה עדיף להיות בים ולא ביבשה. הים מסוכן כשיש גלים גבוהים אבל אני מאמין שלא תהיה בעיה בגלל גודלה של העיר כמו שלנושאת מטוסים אין בעיה באוקינוס... ירון | 06.02.10 (ל"ת)
11. היסטורית אין ברעיינות כל חדש, ההבדל הוא בשימוש בטכנולוגיה הקיימת וונציה זו דוגמא היסטורית למגורים על הים (אולי גם אטלנטיס?), כמו גם ערים שלמות של בתי כלונסאות במזרח אסיה ומקומות נוספים בעולם. כנראה שבכל תקופה יש את החולמים למגורים על הים, ההבדל הוא בצורת היישום שקשורה לזמן, למקום, לחומרים הזמינים ולטכנולוגיה.. ושאלה קטנה לסיכום: מה יקרה לאלפי תושבים אם האסדה עליה הם חיים בלב ים תטבע? נשמע כמו נושא לסרט לא כל כך בידיוני... ג'ורג' | 06.02.10 (ל"ת)
9. צריך ליצור עיר ענקית כדי שאנשים לא ישתגעו. אדם לא יכול לחיות בשטח של דונם יוסי בלי ג'אגר | 06.02.10 (ל"ת)
8. לא בנו את ונציה על המים? יאכטות זה מגורים על הים, אפשר להישאר שנים ביאכטה....נראה לי כמו רעיון טוב בסה"כ, פשוט יאכטה ענקית כל עוד אפשר מכונות הטפלה, אנרגיה סולארית מהשמש....אני אוהב את זה, ישראל לדעתי צריכה את זה | 06.02.10 (ל"ת)
6. מאמר מצוין, הרעיון מתאים רק כברירת מחדל 99% מהאנשים יעדיפו לגור ביבשה אם תהיה להם אפשרות כלכלית. המגורים בים הם כמו בכלא (מפואר אומנם, אבל סגור). זה קלסטרופובי, וויצר המון בעיות, כמו למשל שירותי בריאות, חינוך - איך בקהילה של כמה מאות או אלפי אנשים יימצאו מספיק רופאים מומחים, מורים מתאימים וכו'. כמו כן בעיות ביטחון: מה עושים עם פושעים? מה עם שודדי ים (שגם היום יש איתם בעיה רצינית)? מה עם מישהו שאין לו כסף לשלם? יש ביטוח לאומי בקהילה כזו קטנה? בקיצור, זה משחק משעשע לאנשים עשירים, לא פיתרון למגורים לאוכלוסיה גדולה. בני | 05.02.10 (ל"ת)
2. הנה רעיון טוב לחילופי שטחים. רק לא לשכוח לסדר להם על הדרך איזה צונאמון שובב. וואו | 04.02.10 (ל"ת)
ים של נדל"ן
25 תגובות לכתיבת תגובה