11. 10 מטעה. תאר לעצמך מכשיר שליד כל סרט שמוקרן מראה מה הסרטים הטובים יותר ממנו בסוגו לכולם ברור שבוקסי (והיא רק אחת מיני כמה, ובהחלט מוצר מעולה בסוגה) הולכת על קו עדין מאד של החוק. יש בהחלט בחוק רשות מלאה לספק תוכן להציב תנאים על איך התוכן שלו יוצג - באיזה איכות, באיזה הקשר וכדומה. לכולם גם ברור שמתישהו בוקסי תצטרך לעשות כסף, וספקי התוכן חוששים ממה שזה יאמר. נניח פרסומות - אתה תראה את "מבצע ולקירי" ומישהו קנה מבוקסי זמן אויר לפרסם בצד על כנס ניאו נאצי בעירך. נניח תשלום קבוע - אז אתה בעצם עושה כסף מזה שאנשים צופים בתכנים ש-NBC ייצרה. אם טלויזיות היו מתחילות להציג מידע נוסף בצד, היה סמוך ובטוח שגם לזה היו יצרני התוכן הגדולים מתנגדים, אלא אם כן הדבר היה נעשה באישורם. אחרת למה לטרוח להקים אתרים כמו HULU - אפשר פשוט להעלות תוכן ליוטיוב ושכולם יעשו עם זה מה שהם רוצים ויציגו איך שהם רוצים. חברה פרטית היתה מסרבת להציג אצלך | 07.02.10 (ל"ת)
10. רוב התגובות כאן לא רציניות. תקראו את מה שכתוב בכתבה. תארו לכם שערוץ 2 היה מודיע שמותר לצפות בשידורים שלו רק בעזרת טלוויזיה של סוני, ולא עם מכשיר מתוצרת טושיבה. האם גם אז מגיב 8 היה טוען "שזכותו של ערוץ 2 לבחור מי יציג את התכנים שלהם ובדיוק איך ולמה"? ההפרדה בין בוקסי לבין אינטרנט אקספלורר לא שונה בכלום מהאפליה בין טלוויזיה של סוני לטלוויזיה של טושיבה. בסך הכל מדובר בשתי תוכנות מתוצרת שני יצרנים שונים, שמקבלות את התוכן שלהן באותו אופן ומאותו אפיק הפצה - אתר hulu. חסימת בוקסי מצטיירת כפעולה דורסנית מצד קרטל, ואם hulu ו-NBC לא יחזרו בהם, הם עלולים למצוא את עצמם עומדים למשפט תחת חוקי antitrust המחמירים של ארה"ב. חברי וועדת הקונגרס האמריקאי הבינו שיש כאן מספיק בעיתיות כדי שהם לפחות יחקרו את העניין. חבל שהמגיבים כאן מגלים חוסר רצינות כאשר הם מעמידים את boxy בשורה אחת עם pirate bay, למרות שאין שום בסיס עובדתי להשוואה כזו. חזי | 07.02.10 (ל"ת)
8. זכותם של NBC לבחור מי יציג ומי לא יציג את התכנים שלהם ובדיוק איך ולמה. מי שלא מבין את זה שימשיך לתכנת וישתוק | 06.02.10 (ל"ת)
7. נו באמת, ומה עם Apple TV הצגת התכנים שלהם חוקית? הם לא משלמים עמלה גבוהה יותר לחברות הללו (אם בכלל) ומציגים את התוכן בדיוק כמו בבוקסי. ש-NBC יצאו מהסרט אורי | 06.02.10 (ל"ת)
6. מעניין. זהו אכן איזור אפור בחוק של זכויות יוצרים בארה"ב מקובל שנותנים לינק לתוכן עם שמירה על זכויות יוצרים, אבל כשמדובר במכשיר יעודי להצגת תכנים אלו, אולי המצב שונה. fe | 05.02.10 (ל"ת)
4. מגיב 1 - אין קשר בין מה שאתה אומר לבין המקרה הנוכחי בוקסי היא לא תוכנה לשיתוף קבצים. בוקסי היא תוכנה להצגת תכנים שאתה מוריד מהאינטרנט, ובכך היא לא שונה מכל דפדפן אחר. NBC מאפשרת לכל תושב ארה"ב לצפות בשידורי NBC דרך אתר hulu בעזרת אינטרנט אקספלורר. צפיה בעזרת בוקסי אינה שונה בכלום מהצפיה בעזרת אינטרנט אקספלורר. אין שום קשר בין המקרה הנוכחי לבין "שיתוף קבצים". חזי | 05.02.10 (ל"ת)
3. המחוקקים בעולם צריכים לקצץ את חוקי זכויות היוצרים החוקים האלו לא רלוונטיים לעידן האינטרנט והמידע, והם גורמים הרבה יותר נזק מתועלת. אורן | 05.02.10 (ל"ת)
2. התממות של נציגי בוקסי. אני מחר אקים אתר שלא יקח את התוכן מכלכליסט אלא רק יציג אותו במימשק אחר שלי ואגבה על זה כסף. מתאים לכם? | 05.02.10 (ל"ת)
1. בואו לא ניתמם - כל תוכנות ה"שיתוף" האלה מפירות חוק-אולי החוק לא טוב וצריך לשנות אותו אבל הן מפירות עד שלא ישנו-זה החוק | 05.02.10 (ל"ת)
מנכ"ל NBC בדיון בקונגרס האמריקאי: בוקסי לקחה מאיתנו תכנים באופן לא חוקי
11 תגובות לכתיבת תגובה