אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרשנות: על מבחן הרגישות

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
אצלם אף אחד לא פשט רגל?
זו בסך הכל צורה מסויימת של בנייה עצמית בבנייה רוויה. יש מי שגוזר קופון, אז מה? הרי גם קבלנים לא עובדים לשם שמיים. האם יצוצו בעיות? כנראה שכן, אז מה. אצל קבלנים אין בעיות? אין קבלנים שמבצעים עבודה רשלנית ו/או לא עומדים במפרטים שהבטיחו? פשטו רגל או נקלעו לחובות? לא שילמו את כל המיסים ולא ביצעו העברת זכויות? עד כמה שזכור לי תביעות ליקויי בניה לא נולדו אצל קבוצות הריכשה, אז cut the bullshit. אז חבר'ה עשו טובה, יתכן שקבוצות רכישה מסוכנות יותר, ויתכן שלא , בדומה לבניה עצמית כאשר העסק יותר מורכב, כי מדובר באנשים נוספים ולא בבונה יחיד, אבל בואו נפסיק עם ספינים, זה מתחיל להתיש .
ואצל קבלנים??? | 07.02.10
1.
לא שמעתם עד היום בגלל אפקט ה"מצליחן" - מי שנדפק לא ממהר לספר כי קודם סיפר לכולם כמה הוא תותח
מתי שמעתם בשיחת סלון של יום שישי "תשמע, ההשקעות שלי השנה היו לא טובות והפסדתי כסף" - כמעט ולא. ברמת השיחות כולנו מצליחנים, מספרים בגאווה רבה על ההשקעות המוצלחות ועל המיזמים המוצלחים, ושותקים (או מייפים) על הכשלונות. כשאדם קונה מקבלן, הוא בחר בברירת המחדל. אם יש בעיות - הוא מאשים את הקבלן. כאשר אדם הצטרף לקבוצת רכישה (והן יודעות מצויין לפרוט על מיתרי ה"אנשים כמונו, להבדיל מההמון הבור, יודעים מה טוב ומה נכון") הוא לקח הימור. אם ההימור ישתלם (וזה בהחלט משתלם הרבה פעמים) כל העולם ישמע על זה ובהפרזה רבה ("חסכתי הון, אני מורווח על הנייר במיליון שקל"), ואם לא, רק הוא ואשתו ואולי קרובי משפחה ידעו את האמת.
כמו בבורסה | 07.02.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת