13. למספר 11 - זו עילה לתבוע את עצמך מי שקונה מניה קטנה בלי לבדוק מיהי ומהי - שלא יתבכיין אח"כ שדפקו אותו. אלון | 11.02.10 (ל"ת)
12. ל-11: לפי מה שפירטת אין אפשרות לדעת אם היתה הרצה או לא. התשובה שקיבלת ממנו אינה מעידה על הרצה, והיא גם הגיונית כי יש מימוש רווחים אחרי עליות חזקות. מניות חברה קטנה אין נקנות ע"י משקיעים מוסדיים, לכן אם יש עליות גדולות אז כל הפרטיים יממשו, זה לא כמו מה שקורה עם מוסדיים, שנשארים במנייה גם אחרי העלייה. | 11.02.10 (ל"ת)
11. נפלתי בפח? בשנת 2006 קניתי מניה של חברה קטנה. כעבור שבועיים-המניה נפלה לפתע בערב אחד ב 60 אחוז בלי שום סיבה הגיונית. כשהתקשרתי לבעל החברה , הוא אמר לי "הגיוני שכשהמניה עולה כל כך הרבה בתקופה קצרה (שבועיים-שלושה) -יהיו מימושים" האם זו עילה לתביעה על הרצת מניות? דן | 10.02.10 (ל"ת)
9. מחמאות לעו"ד גדיאל בלושטיין כל הכבוד, כל פעם שמופיעה כתבה של הנ"ל או השתתפות בכתבות הוא מגלה מקצועיות רבה, מתומצת ומדויק - מוצע לשלב אותו בחוות דעת וכתבות באופן יזום משה מלמד | 09.02.10 (ל"ת)
8. שאני אבין אתם ממליצים להמנע מהמניות האלה? כי מי שבפנים דווקא ירוויח מכל הסיפור :) רון | 09.02.10 (ל"ת)
7. כל אנליסט בחזקת מושקע בנייר שהוא ממליץ עליו- וזו הבעיא שהם לא ניטרלים וקשה לתת בהם אמון, הם מצידם כמובן בהיו מושקעים במניה X מחכים לתרחישים (ואולי מתומזנים) של עליה במניה כדי למכור ולעשות רווח. לעומת זאת אילו היו האנליסטים לא מושקעים במניות שעליהם הם ממליצים, ניחא. אבל מאחר והם מושקעים בני"ע ופוחדים לירידת ערך התיק, על כן הם ממליצים על מניה X כדי לעשות מה שנקרה "מכה" ולפעמים גדולה מאוד. תרחיש פשוט, מניה לצורך הענין X אחרי שעמדה על שער מסויים הרבה זמן, הם קונים אותה בשלבים כדי לא לעורר מהומה, לאחר שקנו סכום נכבד, אז מתחילה הסקירה על המניה, ואנחנו הטמבלים קונים את הלוקשים והמניה עולה. לאחר שהמניה עלתה בשיעור שמצדיק ריווח יפה הם מוכרים. ואז יוצא (ואולי בתיאום עם חבריו האחרים שעובדים בקרנות אחרים) שוב גוף אנליסט המושקע בו אומר ששיעור המניה X הוא גבוה וכו' (למה לזבל לכם ת'שכל, אתם כבר מודעים לכל מיני הסברים, נכון?) ואז מורידים למניה את השער. וכך חוזר חלילה. ואנחנו הפריירים אוכלים אותה ולפעמים בגדול. הנכון ביותר שכל אחד יעשה שיעורי בית ואח"כ יחליט מתי לקנות מה?, ומתי למכור. במצב הנוכחי מעטים הם המניות המחזיקים מעמד ועולים ל 10% במשך שבועיים. אסור לנו לאבד שיווי משקל ולהיתכל'ע על כל המלצה מימי שלא תהיה. לדעתי יש בהמלצת האנליסיטים קורטוב של יותר מהרצת מניות. טענה זו טענתי כבר מזמן. תשימו לב לדבר נוסף, כמה פעמים ראינו מניה שמקבלת המלצה חיובית מגוף אחד, וגוף אחר במקרה הטוב ממליץ על קצת פחות, אם לא להיפך. ואחרי כמה ימים יש המלצות שליליות, קאסח!. תגידו מי כאן המטומטם?, האם למישהו מגוף הממליץ יש בעיא בהבנת הנקרא?, מי מהם לא ידע לקרוא דוחות ונתונים על החברה כדי להמליץ לחיוב או לשלילה?. כל אחד חווה על בשרו תרחישים מהסוג הזה ויודע על מה אני מדבר, וכל אחד יש לו בוודאי את הניסיון שלו. אז רבותי, לא ללכת כמו עיוורים בחשיכה בשיטת הסמוך על.. כל אחד שיעשה קצת שיעורי בית וגם קצת מזל, פראירים רק מתכ'לעים. ושיהיה בהצלחה, הלואי. ממזמן לא מאמין לאנליסט | 09.02.10 (ל"ת)
6. עוד יבוא היום ,שאנליסטים בשקל, יתנו את הדין על הפצת שמועות עבור לקוחותיהם!!!!! מיק | 09.02.10 (ל"ת)
5. הרצת מניות מתבצעת גם בעזרת יחצן שמעביר כתבות "לוהטות" על המניה. בנוסף, יש גם את חוות הדעת של האנליסטים של בתי ההשעות....שהם ממליצים, צריך לברוח מהנייר..... גד | 09.02.10 (ל"ת)
4. גופים מקצועיים בתחום הבקרה הפנימית בשוק ההון שירותים מקצועיים בתחום בקרה פנימית ע"י יועצים מקצועיים כמו אודיט עולים הרבה, ובתי ההשקעות מנסים לחסוך על חשבון האיכות. הם מעדיפים לפנות לכל הגופים הגדולים שמעסיקים מתמחים שלא מבינים כלום מהחיים שלהם כי הם יותר זולים. מבקר פנים | 09.02.10 (ל"ת)
2. יש עוד שיטה יפה: מראים בעיתון תמונה של קידוח נפט עם קצת אש יוצאת ממנו מוסיפים את המילים "חביות נפט" ולמחרת המניה טסה... שין | 09.02.10 (ל"ת)
1. הבדיקה המומלצת הבדיקה המומלצת קשה אך כנראה בתנאי השוק שלנו היא הכרחית. כדאי לבדוק לא רק אם רוצים לקנות אלא גם אם רוצים למכור. גם באגח קונצרני חובה לבדוק כי שם יש אפשרות למניפולציה בייחוד באגח שאינה מדורגת. הכתבה מצוינת !! הגדי | 09.02.10 (ל"ת)
בעקבות פרשת פסגות: כך תזהו הרצת מניות
14 תגובות לכתיבת תגובה