השופטת ברון, כך נראה לי מכמה תיקים שהופעתי אצלה, וגם קראתי פסקי דין שהיא כתבה, היא עניינית, מכבדת מאד את המופיעים אצלה, לא מזלזלת גם באנשים הפשוטים,וכותבת פסקי דין נכונים, חכמים שמעידים על הבנתה העמוקה - למידת התיק היטב, וכתיבה מאד עניינית. שתהיה לך גב' ברון פנסיה עסוקה כבוררות !!! ובהצלחה נ.ב. דווקא הפסדתי אצלה תיק לא פשוט, ולא היה על מה לערער. הכתיבה וההחלטה היו מנומקים היטב, וגם נכונים.....

הפרצוף של בתי המשפט הוא כמו הפרצוף של כל המדינה. הכל מתחיל בחינוך! אם לא נותנים כבוד למורים, לא מצד התלמידים ולא מצד הורי התלמידים (וכמה שב"ארץ נהדרת" זה מוצג נכון) מלקקים לתלמידים "זכויות הילד" מה זה החרטה הזאת? בית הספר זה לא מוסד דמוקרטי, ולא צריך להיות כזה, כמו שהצבא לא צריך להיות ארגון דמוקרטי! אין למורים שום השפעה על התלמידים, והכל בגלל המגבלות. זה ממשיך בצבא, הרי מי הם המפקדים? אם לא תוצר של החינוך? מזה לעשות ימי הורים בצבא? מזה קייטנה? ואח"כ זה מוביל לאוניברסיטה, גם הסטדנטים וגם המרצים (עו"ד קורב), אז למה הפלברה הזאת עם "כבוד" לשופטים?

תענוג לקרוא את דברי השופטת הפורשת ציפורה ברון. כול מילה שלה נכונה. עורכי הדין כבר לא מה שהיו, העברית , שלא נדע. אבל גם שמעתי טענות של עורכי דין לשופטים. הנה אני ממתינה לפסק דין של שופטת מכובדת כבר יותר מחודש, והיא אמרה שתפסוק תוך שבועיים. היא את משכורתה מקבלת כול חודש. אני זו שממתינה לכסף שחייבים לי מעל לשנה!

כולל 3 יחידות בגרות בנימוסים

לא חושב שמישהו יכול לחוות דיעה כיום על בתי המשפט, כל מי שיגיד משהו שעשוי להתפרש כשלילי חשוף להתקפות ולכן אין ממש חופש ביטוי בהקשר הזה, כל ביקורת נתפסת כהתקפה על בית המשפט וידיים נגדעות בקלות רבה מדי.

למה בית משפט השלום והמחוזי בתל אביב ניראים כפי שהם ניראים, הכל ישן וניראה מאוד לא מכובד? למה הקלדניות מרעישות במקלדת ישנה שעברה את גיל הזהב? תגידו כמה כבר עולה מקלדת חדשה ושקטה? עורכי הדין בחלקם (לא כולם) מתנהגים בצורה לא הולמת שלא לומר חלקם לא מתאימים למקצוע. ניתן לראות את הצפת השוק שהגיעה לכדי שיטפון של ממש. לכו במדינות אירופה תיראו איך ניראה בנין בית המשפט ותיראו איך עורכי דין ניראים שם... לא פלא שהנימוס והכבוד נימצא בירידה

עבדתי פעם בתור עורך דין וברון היא שופטת מצוינת ! קצת פחות יעילה, אבל מבינה עניין כמו שצריך

אכן התדרדר מעמדם של השופטים. אכן התנהגות בתוך בבית המשפט אינה כבעבר, יחד עם זאת גם לשופטים יד בדבר - חלקם מזלזלים בצדדים ובעוה"ד חלקם לא מגיעים מוכנים לקראת הדיון, הדבר גורר, גם אם לא בצדק, להתנהגות מקבילה. רוצים השופטים להחזיר את כבודם, אני מציע כי יתחילו במתן כבוד למתדיינים בפנייהם. כמובן שלא מדובר בכל השופטים וישנם כאלה הנוהגים בכבוד, מגיעים מוכנים וכיו"ב. נקודה למחשבה.

כבוד לא דורשים אלא מרוויחים. הציבור לא מכבד את שופטי ארצנו בגלל שכמעט מדי יום קוראים על העונשים הקלים שמקבלים הפושעים, העבריינים והביריונים האלימים. נימוסים והליכות זה חשוב, אבל הכנסת הבריונים לכלא חשובה הרבה יותר.

באופן כללי גם לפני ריבוי המכללות מקצוע עריכת הדין היה הבררות של האקדמאים.

אולי בפעם הבאה, כשחברת בסלולר תחייב אותה על חבילת גלישה בפעם ה-1000 אחרי שסוכם שלא יהיה חיוב, אולי אז היא תבין למה צריך תביעות ייצוגיות.

צר לי שאנשים רמי דרג כמו הנ"ל, לא מוצאים לנכון לשלב ביקורת על חוליי המערכת ממנה הם באים ועל הסרחון הפושה במערכת המשפטית, במגזר הציבורי ובחברה בכלל. הרי, חוסר הנימוס, המקצוענות (וכן שימוש נכון בשפה הוא גם סוג של מקצוענות) וכיו"ב, הם רק סימפטומים לבעיות המרכזיות של החברה שלנו. במובן הזה, הערכתי מאוד את השופט שלי טימן על דבריו, במסגרת הריאיון האמיץ שהעניק ל'ידיעות אחרונות'.

כבוד השופטת ! אני מבקש במחילה מכבודך וכבוד שאר עמיתייך שופטי ישראל,כי כל אדם שניכנס לאולם המשפט שאותו את מנהלת ומפגין חוסר כבוד בהיותו משוחח בטל' נייד שהוא אכן חלק בלתי נפרד מחיינו.אנא מכם עשו פעולה פשוטה ,עיצרו הדיון ותשלחו אותו אל מחוץ לאולם ושיואיל לא לחזור לדיון עד סיומו. ואני מתכוון לעורכי דין ,שוטרים ,קציני משטרה וצה"ל ,אזרחים חשובים וסתם עמך , דין אחד לכולנו,ואני משוכנע שלאחר פעם או פעמיים שאנשים ירימו גבה ואחכ' כולם ילמדו לנהוג בהתאם לכללים. כבודה וכבוד שופטי ארצנו ,רק כך תשמרו על דרך הארץ הנדרשת לכולנו כלפיכם. ורק כך לא יעז פרקליט כזה או אחר לפטפט שטויות בפניי סטודנטים ,או אזרח מופרע להתנהג שלא לפי כללי המקום המקודש הזה. אני בעדכם ,בתי המשפט הם מעל הכל וחובה שכך יהיו תמיד.

צפורה ברון אמנם אשה חכמה ומבינה עניין, אולם היתה לה נטיה לדחות תביעות שאצל מרבית השופטים האחרים היו אמורות להתקבל. צודק המגיב הראשון שאם הייתי נתבע- הייתי מאושר לנהל את המשפט אצלה.

עורכי דין לא מנומסים, לא מתורבתים ובמיוחד לא חכמים. זוהי תוצאה של ריבוי המכללות. בית המשפט נראה ונשמע כמו שוק.

אכן, כפי שכתב"פופישקה" מדובר בשופטת נחמדה והגונה, העובדה כי תיקים בכלל ואזרחיים בפרט נמשכים תקופה ארוכה זוהי עובדה ידועה ומצערת. לפני שמפנים אצבע מאשימה ראוי לבחון ולהעמיד את הדברים על דיוקם. התמשכות רבת שנים של ההליך המשפטי תלויה רבות בעורכי הדין אשר נוהגים לדחות ולמשוך דיונים, שופטים אינם יכולים לכתוב פסק דין לפני תום הדיונים והגשת הסיכומים. אני יכולה להעיד על השופטת ברון כי ניסתה ככל יכולתה לסיים דיונים במהרה וביעילות ונתנה פסקי דין זמן קצר מאוד לאחר הגשת סיכומים.  ראוי אף שתבחן שנית את דבריך בנוגע לתרומתה של השופטת ברון למשפט הישראלי, אם תחפוץ בכך אני יכולה להפנות אותך למספר פסקי דין אשר יכולים לשנות את דעתך הנחרצת. באשר לטענתך כי היית פונה לבוררות אצל השופטת רק אם היית בצד של הנתבעים, לא ברור לי כיצד הגעת למסקנות כה נחרצות, ראוי כי תקרא פסקי דין אשר נכתבו ע"י השופטת לפני שאתה מציג אימרות חסרות שחר. לסיכום, אני סבורה כי ה"אופנה" החדשה לתקוף שופטים ולבקרם ללא ידע וללא ביסוס טיעונים הינה אופנה אשר יש להוקיע מהחברה הישראלית, הדבר גורם לחוסר אמונה במשפט ובחוק בקרב הציבור אשר אינו בקיא במשפטים וסומך את דבריו ודיעותיו על טענות קיצוניות, דבר המוביל למעשה לזלזול בחוק ובמערכת המשפט. לדעתי זוהי הסיבה המרכזית אשר הובילה את החברה למקום המזעזע, יש לציין שהיא נמצאת היום. יש להעריך אנשים אשר מוכנים לוותר על שכר גבוה ותנאים טובים בתור עו"ד ומעדיפים לעבוד כשופטים ולא לזלזל בפועלם ולפגוע בשמם. כב' השופטת (בדימוס) צפורה ברון הייתה שופטת מהמעלה הראשונה, אשר פסקה בצורה אנושית ובחוכמה ללא מורא ופחד מביקורת. כן ירבו שופטים כמוה.

שייכת לזן שנכחד.

שופטת נחמדה מאד וגם הגונה, אבל תיקים אצלה - גם אם נפתחו בהמרצת פתיחה - נמשכו שנים, ולא רשומה על שמה אבן דרך משמעותית במשפט הישראלי. הייתי שמח ללכת לבוררות אצלה רק אם אני בצד של הנתבעים.