מי שלפני 10 שנים קיבל אימייל מהחברה שלו והדפיס אותו על כרטיסי ביקור שלו והם מפוזרים ומפורסמים בכל מיני מקומות לא ימהר להחליף אימייל ולהפסיד נתח מהלקוחות שלו... על זה לא חשבתם נכון???

זה פשוט לא יאה לתפוס טרמפ ולהכריז על מהפכה בחקיקת חוק זה, שתרומתו מובהקת, אך בהחלט לא מביאה לשום מהפכה בשוק התקשורת. דברי הכותב נכונים בכך שהוא מתאר תמונת מצב עגומה, בה ניתן לראות עד כמה מקבלי ההחלטות בישראל מנותקים מהמציאות (הטכנולוגית בכל אופן), ועד כמה הם מעדיפים לעסוק בנושאים שוליים, במקום לעסוק בנושאים שבאמת יכולים לשפר ולקדם את האינטרנט בארץ.

זה טוב למיילים מצחיקים מחברים, זה טוב לרישום באתרים ששולחים הררי מיילים אבל זה פחות טוב למידע אישי וחשוב מכמה סיבות: 1. ממליץ לכולם לקרוא את תנאי השימוש של המיילים הללו ובעיקר של ג'ימייל. 2. רק לפני כמה ימים ראינו מה עשה הבאז ... 3. מה יקרה אם מישהו "חוטף" לכם את המייל ? (משנה לכם את הסיסמה ומתחיל לעבוד )? נסו להתקשר לשרות הלקוחות של גוגל ... 4. בכל השרותים החינמיים המייל יכול פתאום להמחק בגלל תקלה טכנית והחברה לא צריכה לפצות כי זה חינמי ... (לא סביר שזה יקרה אבל חינם זה חינם לא ?) אגב, כמה אנשים גילו פתאום שהמיילים שלהם נמחקו. 5. חברה יכולה לסגור לכם חשבון בלי שיהיה לכם מה לעשות (נסו להתקשר לשרות לקחוחות....) טוב, אני לא בא ליחצן את המיילים של ספקיות האינטרנט אבל מה שאני מנסה לומר הוא שלדברים רציניים (אישי + עבודה) כדאי שיהיה מייל בתשלום, מחברה שיש לה אחריות ומחויבות ולכן אצלי המיילים החינמיים עם רק כמייל נוסף. ישנן הרבה חברות שמספקות פתרונות מייל בתשלום (כולל שרת אקסצ'ייג') ולפעמים עדיף לשלם כמה גרושים ולדעת בדיוק מה מקבלים.

חבל שהיא לא יכולה לחשוב על משהו מקורי וגם חשוב..... קשה הא ? אגב, זו אותה אחת שהיתה מנכל"ית משרד החינוך ...... בררר אמאל'ה

הרבה אנשים עדיין משתמשים בתיבות הספקית, בין אם מכוח ההרגל שהכל מקונפג באאוטלוק או מין ההכרח שכבר שנים מכירים אותם במייל זה, וכרטיסי ביקור הודפסו. יכולת לעבור לספק אחר כמו GMAIL לא דורש כמעט כלום מהספקיות אלא לבצע forward אוטומטי.

ספקית האינטרנט נותנת בחינם מייל של 100 מגה לכל משתמש. זהו מייל טוב כמו כל המיילים החינמיים - ובמיוחד לאור העובדה שאם יש תקלה, יש גם למי להתקשר ולקבל תמיכה. לנייד את המיילים זה בסדר גמור. ובכלל: אם זה לא משנה לאף אחד - עדיף שזה יהיה לטובת הצרכן.

גם מי שמתעקש לשמור על תיבת הדוא"ל שלו אצל הספק הנוכחי וגם לעבור לספק חדש יכול לעשות זאת. הוא יכול להתחבר לאינטרנט דרך החברה החדשה ולגשת לתיבה הישנה שלו בדיוק באותו אופן שעשה עד עכשיו. כמובן שהוא צריך לשלם עבור התיבה שלו לספק הישן, וזה רק הוגן. כך שבניגוד למה שהפופוליסטית והבורה (בורה: חסרת ידע והבנה) רונית תירוש טוענת אין שום בעיה של ניידות. ספקיות האינטרנט *לא* מחריכות את הלקוחות להישאר מחובר אליהן כתנאי לגשת לתיבה הנוכחית שלו אצלן. הן כן דורשות, ובצדק, תשלום עבור התיבה. אני מקווה שרונית תירוש לא מצפה מספקיות האינטרנט לממן עבור הלקוחות את התיבה הזה. בקיצור: שפוליטיקאים יעבדו ויעשו עבודה טובה במקום לדחוף את הידיים שלהם לעניינים שאין בהם שום עניין. הבעיה עם פוליטיקאים כמו רונית תירוש שהם מזמן שכחו מה זה לעבוד ולהרוויח כסף תמורת עבודה. במקום זה הם חיים על חשבוננו ובוחשים בעניינו. ועומר: אתה צודק לגבי הסוגיות שהעלת, ואני מקווה שפוליטיקאים יעסקו בזה ברצינות, אני רק מקווה שזו לא תהיה רונית תירוש. בשלב זה אפשר להבין שהיא לא האדם המתאים לעסוק בסוגיות אינטרנט או תקשורת בכלל.

שיפסיקו להתעסק בשטויות.

חוץ מאלה שאין להם מושג מה זה אינטרנט ....