6. הרבה יותר חמור: הסבסוד לא משיג מטרתו אך מגדיל ריווחי הקבלנים זה מספר שנים עוד לפני שנקבע הסבסוד,בנינים חדשים נבנים עם דודי שמש.עתה הקבלנים קוראים לכך חימום סולרי חוסך אנרגיה וזוכים בסבסוד עבור מערכת שהיו מתקינים בלאו הכי.הסבסוד אפילו לא מוריד את מחיר הדירה אלא הולך לכיסי הקבלנים ויצרני הדוודים. שמעון אבאהם | 25.02.10 (ל"ת)
4. למה רק 57 מיליון? מדובר בסבסוד של עשרות מיליארדי שקלים! מדינת ישראל התחייבה כבר להקמת מערכי אנרגיה סולארית בהיקפים אלפי מגה-וואט שייצרו מיליארדי קוט"ש בשנה, אם סבסוד של לפחות 1.5 ש"ח לקוט"ש. מכאן שהציבור הכללי יממן חשמל סולארי בהיקף של מיליארדי ש"ח כל שנה כפול עשרות שנים (ההתחייבויות ליזמים הם ל20 שנה). ציניקן | 25.02.10 (ל"ת)
3. המחיר הגבוה חוסך לנו זיהום אויר, ומעניק גיוון מקורות אנרגיה ולאלה יש מחיר, ויש עלות. גם התחנה ברידינג יקרה יותר מאשקלון, גם זה סבסוד צולב? משה | 25.02.10 (ל"ת)
ייצוגית של 57 מיליון שקל: המדינה מסבסדת חשמל "ירוק" פרטי על חשבון הציבור
6 תגובות לכתיבת תגובה