כל המשפטים האלו נותנים לך להבין איזה מערכת מלוכלכת זאת, ואיך נחרץ גורלך. בכל בית משפט חייב שיהיה תיעוד לנעשה באולם בית המשפט. לא יתכן מצב ששופט יעשה ויגיד כל שחפץ ליבו ולא יהיה פיקוח.

יש לי מזכירה שבקושי יודעת לכתוב ולקרוא ויום אחד הודיעה לי שנרשמה למשפטים באיזה מכללה שלא שמעתי עליה בכלל.אין לה פסיכומטרי ואני לא בטוח לגבי הבגרות אבל לבעלה יש כסף לשלם ללימודים. אז מה הפלא שככה נראה המקצוע אם אלה עוה"ד שמצטרפים אליו?........

כל כתבה רק מכפישים את שמם ועושים הכללות. מי שלא ניגש לעורך דין טוב שלא יתפלא. כמו לגשת לקבלן גרוע ולהתפלא למה הבניין עקום או חסר חדר. תפסיקו להיות עיוורים, גשו לעורך דין שקבלתם המלצות עליו ותראו שהוא יגן עליכם כמו לביאה שמגינה על גוריה. תתתת-תקדמו! ולא לשכוח, יש לנו ארץ נהדרת (ye fu**ing right )

יפה שועדת האתיקה החליטה להחמיר עם סוג זה של התנהגות. ככה צריך.

כל עורכי הדין שאוזכרו כאן הם ותיקים ולמדו באונברסיטאות בזמן שלא מפסיקים להכפיש את הסטודנטים ועורכי הדין הצעירים מהמכללות.

אנו מדינה של תחמנים ושקרנים. אז מה רוצים מעורכי הדין גם הם תחמנים ושקרנים. והשוטרים, והשופטים והשרים וחברי הכנסת והרבנים, וחילים?

בבקשה, התעלמו מהערות הרדודות. צפיתי באח הגדול ואהבתי אתכם מאד. סער, לא בגדת באשתך החוקית. "חברה זה לא קיר" עבור אהבת אמת עוברים "עברות" חמורות יותר מאשר, להתאהב אחרי שנפרדת מחברה קודמת. אתם הזוכים הגדולים אם זכיתם אחת בשני, אולי אהבה כזאת שווה מליון?. המשיכו בדרככם ויהיה קופידון לצידכם.

מנסיון אישי כל מי שהיה פעם במשפט יודע שעו"ד זה רשיון לשקר ולסלף . אתם יכולים לטעון מה שאתם רוצים בחסות עו"ד והשופטים ייקנו את זה , זאת הבעייה . עוד בעייה היא שהשופטים לא מתרגשים משקרים , כך שבמקרה הגרוע לא הפסדתם דבר . ולכל מי שיתרעמו על כך הרי שכבר נאמר : נכון שלא כולם מרמים , זה רק ה99% שמוציאים שם רע לנותרים .

שופטת שכל פעם אומרת נונונונו לצד אחד ומודיעה כי בפעם הבאה תפסוק גם אם הם לא מוכנים, כבפעם השלישית דחתה ואחכ עוד אמרה לעו"ד מה אתה מבלבל לי במוח בשביל 1000 שח כאילו כבר חרצה את הדין ומתעצלת לרשום פס"ד וגם מדברת לא יפה וגם בחרה צד ללא ראיות משהו משהו אחלה בית משפט יש לך בייניש! תתביישי

לשכת עוכרי הדין

השתוללות לכאורה בשם זכויות אזרח למינהם שעודדו ותמכו בדה לגיטימציה של השירות צה"ל,התקפות חסרות בקרה על המשטרה, על מערכות החינוך והמורים גלשו ובצדק רב גם למערכת המשפט. הזלזול במורים, ומתן זכויות יתר לילדים ולנוער ולהוריהם הביר את מערכת החינוך לשיתוק והילדים המתרגלים לזלזל במוריהם לכל אורך הדרך מזלזלים בחבריהם השופטים שלגכישתם הינם עורכי דין שלא צלחו את השוק החופשי ובאמצעות פרוטקציה זכו במשרה הנחשקת של ביוקרט ציבורי עם קביעות. עשרות אלפי עורכי הדין שרבים מאד מהם מתקשים לסיים את החודש נלחמים ,וחלקם ללא שום נקיפות מצפון בכל דרך אפשרית על מנת לנצח במאבק המשפטי תוך התעלמות מלאה מהצדק והמוסר ויש המדריכים את לקוחותיהם כיצד לתכמן את המערכת. יש להפנים - דמוקרטיה מתקימת אך ורק שהציבור הרחב מוכן לשחק את המשחק ולקבל על עצמו את כללי המשחק. ואם לא -הדמוקרטיה בסכנה כי הציבור הרחב רואה, שומע ואיבד את אמונו במערכות החוק והסדר. יש לשנות ולהגביל את הדמוקרטיה בארץ ובמיוחד זכויות האזרח שכל אזרח הפוגע במערכות החוק והסדר ומערער את מוסדות המדינה שזכויותיו ישללו.

אני תלמיד שנה שלישית למשפטים באחת המכללה. יש לי כבר שני תארים ולפני כשנתיים החלטתי ללמוד גם משפטים. כדי ללמוד במיכללה כמעט ולא צריך יותר מתעודת בגרות. רמת הסטודנטים שאני (צר לי שאני נשמע מתנשא אך זו האמת), נתקל בהם בכל שעור היא ירודה ביותר, סטודנטים מתחצפים למרצים, אוכלים באמצע השעור, סלולרים מצלצלים, רמת התבטאות וניסוח ירודים.......ושלא יהיו לנו אשליות, אלו יהיו מחר עוה"ד של מדינת ישראל כי, במקצוע שכדי לקבל בו דיפלומה נדרשת יכולת שינון ולא יותר, כמעט כל אחד יעבור בסופו של דבר את מבחני הלישכה.

רק כאשר זה נוגע אליהם, פתאום הם נזכרים להתלונן לוועדת האתיקה. השופטים לא מחמירים כאשר מתגלים נגד עיניהם שקרים, הם לא מחייבים בהוצאות את הצד ששיקר, כך שכדאי לו להמשיך ולעתים השקרים משתלמים. אני חושבת שהשופטים צריכים להתחיל לשמור על כבודם של המופיעים אצלם, על השופטים להבהיר לצדדים שהתנהגות צעקנית חסרת גבולות אינה מקובלת בבית המשפט. כרגע המצב הוא שהצדדים מתחרים מי צועק יותר חזק, כי אחרת השופטים לא שומעים את הצד שמעונין לשמור על דיון תרבותי.

ככה זה כשהחתול שומר על השמנת.

זה לא לגמרי מדויק. סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע כולל בתוכו שופטים, דיינים, בוררים, עורכי דין, בעלי דין (תובעים או נתבעים) ועדים: "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור". כלומר, לכל מי שקשור להליך מותר למעשה להכפיש. ההבדל הוא שעורך הדין יקבל תלונה ללשכה ואילו הלקוח שלו לא יקבל כלום.

כל מה שמעניין עורכי דין זה "לנצל את הקושי החמור של אנשים" "לא להתחשב ולגזול את כספם של העניים". אגב, פגשתי גם רופאים, רואי חשבון, בנקאים, טכנאים ואפילו לא תאמיני אינסטלטורים, שכל מה שמעניין אותם זה "לנצל את הקושי החמור של אנשים" "לא להתחשב ולגזול את כספם של העניים". האמת ממש מעצבנים כל אותם בעלי מקצוע ובמיוחד אלו שלמדו שנים על גבי שנים עד שקיבלו תעודה ואחר כך עוד עבדו כשוליה מספר שנים עד שהתמקצעו ועכשיו פתאום הם מבקשים שכר עבור עבודתם?! פשוט חוצפנים! זרקו עשור מהחיים שלהם ועכשיו פתאום לא מוכנים לעבוד בחינם. חוצפה!

מעשיו לא היו זוכים כלל לאיזכור. העורך דין שלי מתנהג כאילו שהמואשם שהוא מייצג הוא אדם ללא ערך . לעומת עו"ד סער שיינפיין שהוא אדם המתייחס אל המואשמים כאל המואשמים כאל אנשים רגילים, אך מכוון שהוא התפרסם הוא מותקף ללא הצדקה, נ.ב. לא צפיתי בתכנית ה"אח הגדול"

בקורת. השופטים הם למעשה היחידים במדינה שאינם ניתנים לביקורת עו"ד שמבקר מושעה מהלשכה בגלל סגנון. ראה מקרה שמחה ניר.

"וציין את ה"רקב והטיפשות" שפשו במערכת המשפט. " - מה בדיוק לא בסדר כאן, שהוא אמר את זה או עצם הרקב והטיפשות שאכן יש במערכת המשפט?

באמת שאני לא מבין, איך כוכב הריאליטי נכנס פה בתגובות של האנשים. סער ו"חברתו לשעבר" סיימו את הקשר בכניסתו לבית האח והוא ציין את זה והיא לא הכחישה את זה, אז מספיק עם זה. עכשיו לעניין המדובר, אני חייב להסכים לזה: "ההתנהגות הלא מכובדת של הישראלים צברה מוניטין בכל העולם, אני לא מופתע מכך שזה הגיע לבתי המשפט". זה אומר הכל!

אני בזה לכל עו"ד בארץ, הם לעניות דעתי "בוזזי העניים" בלשון המעטא "נצלני העניים" בלשון המעטא "גוזלי העניים" בלשון המעטא "מוצצי דם", ערפדים". זוהי דעתי לארך חיי ניתקלתי לא מעט עם עו"ד, מה שמעניין אותם זה "לנצל את הקושי החמור של אנשים" "לא להתחשב ולגזול את כספם של העניים" כי הרי מי נזקק לעו"ד לרוב אלא שאינם יכולים לעמוד בתשלומים או חיי הזוגיות שלהם לא טובה או יש להם חוב שלא עומדים בו ,אז קדימה גזילה או יותר כסף או משפט, או כל דבר אחר ואז הם נזקקים לעו"ד והם גוזלים את כספם ללא רחמים ללא ביקורת עליהם. (כדי לקחת את נשותיהם או בעליהם או ילדיהם לנופש בהואי או לקנות רכב לילדיהם) אני אישית שרופה מהם, לא יכולה לראות אותם על המסך, הם שקרנים מוציאים את כל הלקוחות לא משנה מה עשו - אנסו, רצחו, שדדו, ועוד' העיקר יש להם כסף בכיס, והרי זה מה חשוב להם. כסף ועוד כסף ועוד כסף. פעם להיות עו"ד או רופא היה יעוד היום זה כסף כסף. והיכן השופטים, כל משפט מתארך בין שנתיים לארבע או שבע או יותר למה כי אין לשופט או שופטת זמן ביומן ולמה, יש חול יש משפחה שאחרים ימתינו להם אז תתפוצצו אתם והחוק שלכם, ואת ההשמצות שאתם מקבלים כנראה מגיע לכם. תפסיקו לעשוק את העניים, שיהיה חוק שמגן על אלו שגם ככה אין להם והם נופלים לידיהם של הערפדים. אגב, לעשירים ומפיונרים ובעלי כח יש פרוטקציה אצל עו"ד. אז חברה בואו נומר את האמת אנו מדינה דמוקרטית לא!!!!

עו"ד הדין מת"א ידועים בגסותם והבוטות הזו מתבטאת גם ביחסם לקולגות בישובים אחרים בכללם גם אלו שבי-ם. לאט לאט זה עבר וחילל עד שהגיע גם לשופטים. נראה לי כי מוסדות הלימוד הם אלו שהביאו זאת על כולנו

מדוע שזה יפסח על בתי המשפט הישראלים??? ההתנהגות הלא מכובדת של הישראלים צברה מוניטין בכל העולם, אני לא מופתע מכך שזה הגיע לבתי המשפט, Dignity אין לנו את זה

כל תשובה שתהיה לא מחמיאה למקצוע.

הכל רקוב בממלכת המשפט בישראל והם עוסקים בסגנון, ממש כמו ימי פומפי האחרונים הם ממשיכים לפמפם על כל הדברים הטפלים בחיים ולא נוגעים בעיקר!

כולם מדברים על הסגנון. אף אחד, אבל אפ-חד לא מדבר על התוכן. אולי הוא צודק? אולי המערכת רקובה? אולי היא מסואבת? אולי היא לא מספקת את הסחורה? כנראה שזה לא יעלה על הדעת... גם אם האמון במערכת יגיע לאפס אחוז, עדיין ימשיכו לדבר על סגנון.