קודם כל אני מסכים עם ח"כ רובי ריבלין. אני אכן חושב, שכנסת חזקה תורמת לדמוקרטיה הישראלית. מצד שני יש לזכור, שהאופן בו חברי הכנסת נתפסים על ידי הציבור אינו תוצאה רק של חוסר שקיפות, אלא בעיקר בשל האופן בו חברי הכנסת עצמם משדרים את מעשיהם. תוספת שקיפות, במקרה כזה, לא רק שלא תועיל, אלא עוד תזיק, כי הציבור יוכל לראות בדיוק מה (לא) עושים נבחריו. הדוגמה הכי קלאסית לכך שהח"כים שלנו לא עובדים בכלל ובוודאי שלא למעננו האזרחים היא הדיון שהתקיים על המאגר הביומטרי. במהלך ישיבה שלמה העביר ח"כ אחד (שטרית) את כל מה שהוא רצה בחוק, בלי שח"כים אחרים בכלל יהיו נוכחים בועדה. שערוריה כפולה: גם חוק שהוא בעצמו הציע כשר בממשלה הקודמת, וגם אף אחד לא חשב לפקח עליו. אם יו"ר הכנסת רוצה לשפר את מעמד הח"כים, עליו להעביר תקנות שיחייבו את נבחרינו, שאגב מקבלים מאיתנו משכורת מכובדת והטבות לכל החיים על תפקידם, לעשות את העבודה. הציבור כבר יידע להעריך את מי שעושה למענו ואת מי שלא עושה דבר. זכורים לי מקרים בהם חברי כנסת מצטיינים משני צידי המליאה עזבו וכולנו הצרנו על עזיבתם של פרלמנטרים מעולים, בלי קשר להשתייכות הפוליטית שלהם. לא צריך לנקוט בצעדים שיעלו לנו, הציבור, *עוד* כסף. אפשר להתחיל בצעדים פשוטים, זולים ומהירים שיקנו לנו את מידת השקיפות הנדרשת: 1. תתקינו שעון נוכחות לכל ח"כ בכנסת, כדי שנדע כמה הם באמת שם וכמה הם לא, 2. תבדקו כמה זמן הם מבזבזים בחו"ל על חשבוננו, 3. תבדקו בכמה הצבעות בועדות שבהן הם חברים הם נכחו 4. תבדקו בכמה הצבעות על חוקים במליאה הם נכחו 5. תבדקו כמה הצעות חוק ח"כים ניסו להעלות 6. כמה שאילתות כל ח"כ הגיש לממשלה כל הדברים האלה הם מדדים כמותיים לכך שהח"כים אכן *באים* לעבודתם ו*עושים* אותה. כל השאר זה רק קישוט. ואחרי שתבדקו את כל זה, תפרסמו את התוצאות. באנגלית אומרים: Name them and shame them. תגידו לנו בדיוק מי היו חברי הכנסת הפעילים ומי לא. אישית הייתי מעביר חוק שאוסר על 15 הח"כים הכי פחות פעילים בכל קדנציה לקחת חלק בחיים הציבוריים למשך 10 שנים, ושולל מהם את כל ההטבות שהם מקבלים לכל החיים, אחרי שלא תרמו פרלמנטרית במשך הקדנציה. כל עובד בכל תעשיה אחרת נמדד על פי התשואות שלו (כמה הוא נמצא) והתפוקות שלו. מי שלא נותן מפוטר. רק הח"כים שלנו פטורים משום מה מהצורך הזה.

ואז העוזרים שלהם ילמדו היכן ה-enter ואיך מקלידים, ויצטרכו עוד עוזרים לעוזרים, ואנשי IT . בקיצור - עוד הוצאות למען קידום המדינה, עתידה המזהיר וחכ"יה הדגרטים

זה לא חוקי לתת לשירות של טוויטר ופייסבוק עדיפות על שירות אחר. הפתרון האמיתי הוא שאתר ממשלתי יזרים את התוכן דרך RSS. וכן, קראתי רק את הכותרת.

הם יודעים לכתוב בלי שגיאות?

דבר ראשון, הם בטח יבקשו שיעלו להם את התקציב של הקשר הישיר עם הבוחר. כי צריך מצלמה חדשה בשביל להצטלם לפרופיל, ופלאפון חדש (רצוי אייפון) כדי שיהיה אפשר להוריד אפליקציה ולגלוש, ומישהו שיישב ויאשר את החברויות, וכותב נאומים לNotes וכו' וכו'. במקום באמת להקשיב ולהיות מחוברים לעם, הם חושבים שאם יפתחו פרופיל משתמש באיזו רשת חברתית, אז זהו, הם מחוברים. שיפסיקו להתעסק בשטויות.

התכתבות עם הח"כים אכן תנגיש את מגדל השן והיא בעלת פוטנציאל להעלאת קרנה של המוסד.