39. מצלמות בבתי ספר איזה מוזר להסתובב בבית הספר, לשחק בחבל, או במה שילדים משחקים היום, ולדעת שצופים בך. זה לא נשמע לי טבעי ובריא לילדים, לדעת שכל הזמן צופים בהם. זה להגביל לילדים את החופש. ומי שעבריין, ימצא דרכים לעקוף. טלי | 20.03.10 (ל"ת)
38. לונדון זה כאן היתרון בהתקנת מצלמות הוא בניטור במקביל של מספר גדול של אתרים, כמעט מבלי להגדיל את כח האדם המשטרתי. אחת התלונות כנגד המשטרה היתה ששוטריה לא מסיירים מספיק ברחובות וזה נכון, אבל אחת הסיבות היא שאין כסף לנוכחות גבוהה של שוטרים ברחובות (חוץ מזה ששוטרים לא מתלהבים מלסייר ברחובות, בטח שלא רגלית). ההרתעה היא לא מיידית בגלל הצילום, אלא לטווח ארוך אם המצלמות יגדילו את הסיכוי לתפוס פושעים ועבריינים. מצלמות אינן תחליף לנוכחות משטרה ברחובות, אבל הן יכולות לעזור להילחם בפשע. אם עד לא מזמן ראינו מצלמות בעיקר בחנויות ובבנקים, ככל שמצלמות נעשות זולות יותר, הן פולשות ליותר שטחים ציבוריים עד שיתחילו לכרסם במרחב הפרטי שלנו, למשל אצל היפנים שכבר שנים לא חוששים לאבד מצלמות ריגול כי הן זולות מאוד אצלם. איתמר | 17.03.10 (ל"ת)
37. מצלמות בכנסת יש כבר שנים חברת הכנסת הרוסיה ניראתה ניכנסת לחדרה של רוחמה אברהם וגונבת לה עציצ.הראו את הקטע לפני שנים .ופתאום השנה "שוב ניזקרו".הגנבת אמרה שהלכה לראות את עיצוב חדרה של רוחמה ועל הדרך השקתה את העצייצ .וכב הרגישה שייכות והביאה את העציצ לחדרה .אז???ממש בדיחה.:-). ובמגה ושופר סל יש גם מצלמות....ההוא על הפסטרמות מורח את המוחטות שלו ככה איככככ.והקופאיות במומחיות מפילות פרטי מזון מתחת לשולחן. אז??? כל העולם כולו שקר אחד גדול שקר אחד גדול.והעיקר והעיקר לא לפחד כלל חחחחח.. מי שמשקר הכי הכי הרבה ולא ניתפס או ניתפס ובכוח הזרוע ופרוטקציה מישתחרר הוא הוא המלךךךךךךךךךךךך...ככה היה וככה יהיה . בעולמינו אין מקום לטוהר מידות קודה .ואני כותבת מזקירות בכוונה תחילה .כי בא לי .ואני לא ילדה. ובטח תצנזרו אותי .מתאי ם לכם.חבל שהיתי בת 8 והשכנות הפולניות היתעללו באמא שלי.לא כתבתי מיכתב לאשת השאח הפרסי אז. הקיסרית פארה דיבה היא אשה טובת לב. הית עושה משהו.מה רק לרוסים ומרוקאים מור להיתלונן אצל המלך שלהם....:-((((מרוב שאבא שלי ז"לזיין לנו את המוח על ציונות ויהדות.זה מה קרה.יופי. הילדה | 15.03.10 (ל"ת)
35. אני בעד שימו כמה שיותר .... כמה שיותר מצלמות , כי כולנו יודעים שמצלמות מרטיעות יותר משוטר !!! וכולנו יודעים שכשאנשים חושבים שצופים בהם הם מתנהגים בנימוס ויושר !!! אולי במקום לבזבז הון עתק על מצלמות ומערכת הקלטה תנו לשוטרים עוד בורקס אחד כל יום כדי שיהיה להם כח לעשות את עבודתם . במקום לפתור את הבעיות הקיימות , הפושעים יתרגלו ואנחנו נראה יותר ויותר אנשים עם מסכות ...... !!!! דוד ש | 15.03.10 (ל"ת)
34. תודה לכל המגיבים בשכר של וורינט ונייס, וניגש לעיקר עיר ללא פשיעה היא עיר השואפת לשיווי מעמד תושביה, למעורבות ציבורית בהחלטות מנהליות, לשקיפות ולביקורת. אנחנו יודעים היטב שזו לא העיר שלנו. אנחנו יודעים שמצלמות יש להציב דווקא בעיריה, במשטרה, בבית המשפט, ובבתי העסקנים. ואת המידע על הפשעים היומיומיים האלה צריך להקרין לציבור הרחב. לא ההפך. www.meshanim.com ליאור וגמן | 15.03.10 (ל"ת)
33. זוהי הודעה אוטמטית רוחמה המערכת זיהתה את בקשתך, אינך צריכה לעשות דבר אנו נזהה אותך באופן אוטמטי ונשלח לך במייל את התמונת. עיריית חולון | 15.03.10 (ל"ת)
32. חבל על הצעירים. איפה יפגשו בסתר טוב שיש עין צופיה אבל, היכן יפגשו הזוגות האוהבים? צעיר בן 70 | 14.03.10 (ל"ת)
31. המצלמות יחד עם המאגר הביומטרי = אפס פרטיות תחשבו על זה: כאשר המצלמה תקלוט אתכם בכל מקום שבו תלכו, אפשר יהיה לעשות קישור ישר לתמונה הביומטרית שהאזרחים יחוייבו למסור במשרד הפנים ואז כל שוטר ופקח יוכל לדעת מייד וללא כל שהיות מיהו האדם שצולם בנקודה X בשעה Y. האזרחים חייבים לעצור את רישות הערים שלנו במצלמות וחייבים לסרב למסור נתונים ביומטריים, אחרת - מדינת ישראל שלנו תפסיק להיות מדינה דמוקרטית וכולנו נהיה בעל כורחנו גיבורים ב"אח הגדול", אולם כמובן לאף אחד לא יחכה פרס של מיליון שקלים, אלא רק הטרדות משטרתיות, ועוגמת נפש. ותחשבו גם שבסופו של דבר כל תמונה שתיקלט במצלמה - יש לה פוטנציאל להגיע לעיתונים ולצהובונים !!! נחצ'ה | 14.03.10 (ל"ת)
30. פרוייקט ממש מיותר.. חבל על הכסף והזמן שמשקיעים בנושא. מי יממן את הפרוייקט? התושבים בארנונה...!!! לא יתרום כלום, לא ירתיע אף אחד חבל על הזמן...אולי יצליחו לתפוש את מי שזורק פסולת או גזם , לא את הגנבים והמחבלים!!! זהו מיזם של חברות האבטחה והטכנולוגיה שרוצות לעשות קופה על חשבון הציבור. ממליץ שיתחילו את הפרוייקט קודם בטייבה (הם גם יסכימו להיות הראשונים- מודל לחיקוי)? הגנבים יוצאים ובאים משם...ישר אפשר לתפוס אותם - בקלי קלות אוי ויי לאן הגענו... איתי | 14.03.10 (ל"ת)
23. בריטניה כבר ניסתה את זה, וזה נחל כישלון ועלה הון מכספי הציבור. בריטניה כבר השקיעה סכומי עתק ברישות המדינה במצלמות. מעריכים שתושב לונדון ממוצע מצולם 300-400 פעמים ביום. לא חלה ירידה בהיקף או בחומרת הפשיעה לאחר התקנת המצלמות. המצלמות סייעו לפתרון פחות מאחוז אחד מהפשעים שהתרחשו בעיר. המסקנות המתבקשות הן שבמקום לבזבז סכומי עתק על פגיעה בפרטיות שלא תמגר את הפשיעה (מה גם שזו אינה חמורה כפי שרוצים שנחשוב), עדיף להשקיע את המשאבים האלה באימון שוטרים מיומנים יותר שבאמת יפתרו פשעים במקום לחכות לנס טכנולוגי שיעשה את זה עבורם. וזה עוד בלי לומר מילה על הסכנה לפרטיות שנובעת ממצלמות בכל פינה + מאגר ביומטרי. אפילו אורוול לא שיער שהמצב יהיה כזה גרוע! איתן | 14.03.10 (ל"ת)
22. אחלה דרך לתרום לחברות ישראליות רעיון מצויין. אני משקיע בוורינט ונייס אז בבקשה להודיע מי הזוכה במכרז ממשלתי כדי שאני יוכל לגזור קופון. אמיר | 14.03.10 (ל"ת)
21. אין בעיה, אבל.... אל תוותרו כל כך מהר על פרטיותכם... שימוש באמצעיי "האח הגדול" (מצלמות וכיוצ"ב) תמיד תורץ כ-"סיוע" ל-"שמירה על החוק" ול- "מלחמה בפשע", שכן אין כל "צורך" אחר שייגרום לנו לוותר על פרטיותינו...ועוד כל כך בקלות... ואני תוהה... האין זהו פתחו (היחידי) של המחט דרכו ייפתח "פתחו של עולם"... ודי לחכימה ברמיזה. דעתי היא - "רוצים מצלמות, בסדר", אך במידה ובמשורה, על פי החלטה מיושבת ושיקול דעת של נציגי הציבור, תוך שמירה על זכויות הפרט באופן דווקני!!!! לדוגמא: מיקום מצלמות, אך ורק, במקומות ציבוריים מוגדרים ביותר!!! כולל שילוט מאיר עיניים !!! איתור והדרכה מתאימה למפעילי המצלמות (שלא כל "אחד" יהפוך לי פה למציצן) ולסיום - פיקוח, פיקוח, פיקוח.... שלכם, האח הגדול מ | 14.03.10 (ל"ת)
19. מצויין , סופסוףףף לפושעים, גנבים, רוצחים, אנסים, ועבייריניי תנועה .. הריעו למדינה, התחלה יפה, אמנם באיחור רב, אבל התחלה ... . אזרח | 14.03.10 (ל"ת)
18. זאת מכת המחץ לכל העבריינים למיניהם , פושעים, גנבים, אנסים, עברייני תנועה וכד.. ישראל תמיד מאחור אחרי המדינות המפותחות, כולל דובאי :) אזרח | 14.03.10 (ל"ת)
17. ל12 - את אמיתית??? לדעתי זה צעד נבון מאוד. טוב מאוד שמתחילים לרשת את המדינה במצלמות, זה יעזור גם אם השופטים הרכרוכיים שלנו יקבלו קצת ביצים ויתחילו להבין שעבריינים,אנסים,גנבים,נוכלים מקומם כמה שיותר רחוק מהחברה (כלא) ולכמה שיותר זמן. ואז המצב בישראל רק ייטיב גל | 14.03.10 (ל"ת)
14. טוב מאוד ולכל הגאונים שדואגים לפרטיות שלהם אם אתה מתחרמן בגן ציבורי עם מישהי שאתה לא אמור זבש"ח אותו כנ"ל אם את מחטת באף בצומת אולי זה יגרום לאנשים להיות קצת יותר צנועים ומנומסים דוד | 14.03.10 (ל"ת)
13. מיותר יגרום יותר נזק מתועלת מיותר יגרום יותר נזק מתועלת מיותר יגרום יותר נזק מתועלת | 14.03.10 (ל"ת)
12. שאלה לערייה של חולון שלום רב אני תושבת חולון ואני מבינה שישימו את המצלמות בכל העיר אני צריכה שבחגים כמו פורים וחנוכה יצלמו לי את הילדים שלי וישלחו לי את התמונות כי אין לי מצלמה גנבו לי אותה בקרנבל האחרון אז אם יש משהוא מהערייה של חולון שיגיד לי אם יש ומתי אפשר להצטלם ולמי לבוא לקחת התמונות רוחמה | 14.03.10 (ל"ת)
11. על זה אמרו אבותנו...העולם במה אחת גדולה...ואנו השחקנים...עכשיו יש גם מצלמות. וכסף אנחנו כבר מקבלים....מהמשרדים השונים נשאר רק ....שיבוא יום ויקירו בנו בתור שחקנים.....כך נקבל על זה איזה אוסקר. חיים | 14.03.10 (ל"ת)
9. עוד בזבוז כסף. חדשות לבקרים אנו קוראים על הזעקת המשטרה במקרי עבירות רכוש בזמן אמת - והיא לא באה. בשנה שעברה בעל עסק בראשל"צ הביא למשטרה סרטי אבטחה המתעדים פריצה לעסק שלו, כולל זיהוי הרכב שהשתמשו הפורצים, והמשטרה סרבה לחקור - תלך לביטוח, אמרו. קובי | 14.03.10 (ל"ת)
8. השולט במצלמות יכול לנצל זאת לרעה, מפרסום של דברים הקשורים בבגידה ועד לסתם התעלקות אני | 14.03.10 (ל"ת)
6. שיסבירו איך בדיוק זה לא פוגע בפרטיות מי מאיתנו רוצה להיות חשוף כל הזמן? מה אם בא לי לחטט באף באיזה צומת? מה אם בא לי להתייחד עם חברה שלי באיזה פארק? אני צריך יס"מניק משועמם שמתחרמן ממנה דרך המסך? חלאס כבר עם הפרנויה הזאת. למה לצלם הכל? סיטבון | 14.03.10 (ל"ת)
5. מעולה,הגיע הזמן לעזור למשטרה באכיפת הסדר!!!!!! אני גם מקווה שבתי המשפט יחמירו חותר בעבירות של אלימות,ואירגוני פשע. עידו | 14.03.10 (ל"ת)
2. מה זה יעזור? יתפסו את הגנב על חם בוידיאו והשופט ישחרר אותו עוד באותו היום.... לא צריך אמצעי וידיאו חזקים, צריך שופטים חזקים ולא רחמניים. שלמה | 14.03.10 (ל"ת)
האח הגדול מתקרב הביתה: מצלמות יוצבו ברחובות הערים
39 תגובות לכתיבת תגובה