זה בדיוק אותו הסיפור כמו של פריזמה, אבל בהבדל שאלה לא נתפסו והרוויחו.

מי שמוכן לשים את קרן הפנסיה שלו ואת תיק ההשקעות שלו מבלי לדעת איפה הכסף מושקע, שישלם.

בית השקעות אמור להשקיע את כספי הלקוחות ולעסוק אך ורק בזה. "נוסטרו" זה כינוי לסכומים של בית ההשקעות, שאינם מכספי הלקוחות אלא מכספי בית ההשקעות עצמו. היכן הבעיה? הבעיה היא, שבית ההשקעות, במקום לסחור עבור לקוחותיו, סוחר עבור עצמו. יש פה ניגוד אינטרסים מובהק, למי שטרם הבין: או שבית ההשקעות מבזבז את הזמן בעבודה עבור הלקוחות, או שהוא מבזבז את הזמן בעבודה עבור עצמו, ובעצם מייחס חשיבות פחותה לכספי הלקוחות. רווחי נוסטרו אמורים להיות טיפה בים מבחינת ההכנסות של בית ההשקעות: רוב ההכנסות, רוב הרווחים, אמורים להיות מכספי הלקוחות ועבור הלקוחות. במצב הזה שאנו רואים כאן, ברור שבית ההשקעות אינו מבצע את תפקידו וטוב יעשו הלקוחות אם ישקלו לפנות לבית השקעות שרווחי הנוסטרו שלו צנועים יותר ביחס לרווחים הרגילים. אציין שאיני מתחום ההשקעות ואיני ממליץ על בית השקעות כזה או אחר.

האמת שחלק ניכר מהדיבידנדים מגיע ללקוחות תיקי ההשקעות של אנליסט שנאלצים לקבל כ-60% מהתיק את קרנות הנאמנות של אנליסט ולשם דמי ניהול כפולים ומכופלים. הגיע הזמן שיו"ר הרשות לני"ע יעצור את הבלוף הזה. חברה שלא משקיעה בלקוחותיה לא זכאית לגבות דמי ניהול