הבנק יהיה אחראי לנזקי שביתה. נזק זה מעצים את הכח של העובדים ללא סוף. והכח, כידוע, משחית. העצמת הכח של העובדים ==> יותר שכר לעובדים ==> הצרכן משלם, כלומר: לקוחות הבנקים. שכר העובדים הינו הוצאה עצומה, ולכן האפקט שאני מצהיע עליו יהיה משמעותי. התיקון של בית המשפט היה צריך להיות מלווה בחקיקה שעובדי בנקים לא יוכלו להפסיק שירותי ליבה בנקאיים גם בזמן שביתה. חיים

וממשיכים להצביע לשלטונות שמתעלמים מהאזרח ואף לא מקיימים את תפקידם - ויתרה מכך זה לוקח 10 שנים לתקן את מה שברור בעליל- זה סימן שלילי- וכאן לב הבעייה- כי ממב נפשך - שלושה צנחנים לא יכולים לשבת יחד לפתור בעיו - ביבי- ברק- שרון , וגם אולמרט , בארהב נשיא ששיקר פוטר ,נשיא שבגד באשתו 100000 אזרחים הוליכו תהלוכת הפגנה לאורך 400 קמ בראשות אשה בגיל 72 נגד הנשיא קלינטון

רוב הסעיפים אשר זכו לשינוי המיוחל (מזה כעשור..) הינם סעיפים הדורשים לכאורה התערבות דינאמית, יוזמה והיכרות מעשית עם השינויים מצד הלקוח לצורך תביעתו את הבנק. אין בהם להשית על הבנק שינויים ובכל מקרה לא שינויים מרחיקי לכת, מן הסוג שיביא לשינוי גדול ביחסים שבין הלקוח לבנק. למצער, לבנקים עדיין נותר מרחב פעולה נרחב, עתיר בחידודי לשון ושיקול דעת שמותירים את הבנקים וידם על העליונה, במאזן הכוחות שבין הלקוח לבנק. אין ספק כי פסק דין זה מהווה אך צעד בסיסי וראשוני בדרך להכרה במערכת היחסים הבלתי מאוזנת (לטובת הבנקים. יחד עם זאת, אם נאלץ להמתין עשור בכל פעם שננסה להכניס מעט צדק וגישה צרכנית ליחסים אלה, ובסופו של עשור נשיג שינויים זניחים וחסרי שיניים של ממש כמו אלה, אזי אני תקווה שבעוד 30 שנה יהיו עורכי דין טובים יותר.

האם זה נורמלי אחרי שמשכורת של 10,000 נכנסת הבנק מבטל לך את כרטיס האשראי כי חרגת מהמסגרת של 1000 שחח ????

יש בכך משום הפליה כלפי לקוחות שלא מקבלים שכר/תלוש משכורת על בסיס קבוע, כי משלח ידם אינו מאפשר זאת. מה שמתבקש בעצם, הוא לבטל את עמלות הבנקים על העו"ש; אז גם לא יהיה צורך לטפל בסוגיה שהעליתי. חג פסח אביבי ושמח!

שלום לכולם מזמן היה צריך להפסיק את ההפקרות של הבנקים נגד הלקוחות הבנקים עשקו את העם ולקחו משכורת עתק לבכירים מהריבית הזעומה שנתנו ונותנים ללקוחות צריך לעשות סוף לעושק של הבנקים

לא יאומן ששינוי זה לא הוחל עד היום!!!

במעשה - הבנק ינצח.