נשיאת בית המשפט העליון מחזיקה דוברת לעצמה . איש מנשיאי בית המשפט העליון לפניה לא נהג כך. כאשר ניהלה את מלחמתה נגד פרופסור פרידמן שר המשפטים היא הזינה את התקשורת הכתובה והמשודרת בכל הפרטים על מנת לנגח את שר המשפטים , בכך נהגה נשיאת בית המשפט העליון בדרך בה לא נהגו ולא נוהגים נשיאים של בתי משפט עליונים בכל ארצות המשפט. את אזרחי מדינת ישראל האשימה בטרור עברייני מעל הבמה הרגישה של בית הספר התיכון הראלי בחיפה אל מול תלמידים צעירים בראשית התבגרותם , אבוי לחוסר הרגישות החינוכית , אבוי לחוסר הטעם. את אזרחי מדינת ישראל המגיבים בפעולות של מרי אזרחי נגד השופטים ונגד מערכת בתי המשפט במשמרתם של נשיאת בית המשפט העליון ומנהל בתי המשפט היא תקפה במילים : הטוקבקיסטים מסיתים נגד השופטים . האמנם ? עד שבא בית המשפט העליון ופסק מידי שניים משופטיו הבכירים המשנה לנשיאה כבוד השופט ריבלין והשופט הותיק כבוד השופט לוי , כי אין כל רע בטוקבקיסטים והרשת היא כלי ביטוי ראשון במעלה שיש לשמור עליו לשם שמירה על חופש הביטוי. מנהל בתי המשפט בידיעתה או בהסכמתה של הנשיאה ניסה לחסום את הפרסומים בגוגל ולשם כך אף פנה אל הנהלת גוגל ישראל .טוב שהנהלת גוגל ישראל דחתה אותו ושמרה על רשת חופשיה מצנזורה . מנהל בתי המשפט ביקש להפוך את הרשת בישראל למה שהסינים מנסים לעולל בארצם לביטוי החופשי ברשת. וזה מנהל בתי המשפט של מדינת ישראל ולא אחר. אז עתה הם מלךינים על התקשורת שאינה סרה למרותם ? שאינה מצדיעה להם ? שאינה מכופפת את ראשה להוראתם ? שאינה משרתת את האינטרס האישי שלהם להיות ולהשאר חסינים מפני משפט ועמידים בפני ביקורת כדבריו של פרופ. מאוטנר במאמר ובראיות מצויין אשר ערכה איתו העיתונאית טובה צימוקי ? ואכן הגיעה שעתה של מערכת המשפט במדינת ישראל לעלות על שולחן הניתוחים הציבורי כשם שעלו עליו מערכות הממשל האחרות כפי שציינו ובצדק שתי החוקרות. ואולי יש מקום לשקול את החלפת נשיאת בית המשפט העליון שבמשמרתה הדרדר אמון אזרחי מדינת ישראל במערכת המשפט לשפל חסר תקדים אשר ספק אם ניתן לשקמו ללא פעולה דרסטית. ואולי יש מקום לשקול את החלפת מנהל בתי המשפט מקורבה של הנשיאה שבמשמרתו התרחשו כל ההתנהגויות החריפות מצד אזרחי מדינת ישראל כנגד מערכת המשפט של מדינת ישראל . ואולי יש מקום לשקול להחזיר את המשפט אל אזרחי מדינת ישראל. שכן בבתי המשפט השונים נלקחו מאזרחי המדינה הזכויות שבמשפט ומה שנשאר בידם הוא רק קול הצעקה והם צועקים את הגזל הזה ואת רמיסת זכויותיהם במשפט איש איש בדרכו. זה באמצעות הנעל וזה באמצעות ריסוס צבע . קול הצעקה הזה אמיתי , כן נובע מכאב ומתסכול , קול הצעקה הזה נובע מהשפלתהאדם ורמיסת כבודו בבתי המשפט . קול הצעקה הזה אינו נובע מפסקי הדין אלא מדרכי ניהול המשפטים . ואם כול האוזנים נאטמו לא נותר לאזרחי מדינת ישראל אלא להשתמש בחושיו האחרים של האדם כדי להביע את מורת רוחם , את כעסם ואת המרי האזרחי שהוא זכות יסוד אשר איש לא רשאי לגעת בה אף לא נשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל. ודברים אלה נכתבים בדם ממש ובחג החירות.

אז יחזור האמון במערכת המשפט

הבעיה היא לא באינפלציה של עורכי דין, וגם ה"עומסים" ביומני השופטים הם עומסים מדומים. הקהל שבוי בידי עורכי הדין ולשכת עורכי הדין, כי אף אחד לא יודע מה החוק אומר, וגם אי אפשר למצוא חקיקה או פסיקה. אם האזרח היה יכול למצוא במקום אחד את כל החוק עם תקצירי פסיקה מהיבול השנתי, עם אבחנה מה תקף ומה סתמי, לא היה צריך ללכת להתייעץ עם עורכי דין ולא היו מגישים תביעות בשיטת מצליח. למה הנהלת בתי המשפט לא שמה על האינטרנט את כל החקיקה בחינם? למה אין טופסי כתב תביעה לדוגמא בבתי המשפט בחינם? למה צריך ללכת לעורך דין בשביל תצהיר על כל בקשה מטופשת (הרי הפקיד יכול לאשר חתימה על תצהיר? למה אין מקום אחד בו הציבור יכול לקרוא את כל פסקי דין בתחום מסויים לדוגמא? למה אין מי שמרכז את התקדימים? למה כל כך הרבה אנשים עושים כסף על חשבוננו? בקיצור, למה החוק לא נגיש? ואומרים שאי ידיעת הדין אינה פוטרת... חה חה. יורי גיא רון מתענג לו - גם הוא "לא יודע".

שיקליטו את כל הדיונים נראה מי עשה למי טובות , ומי הטה את המשפט , הצדק מתחלק בים שופטים לעו"ד השונים , השופטים דואגים לפרנסת חבריהם העון"ד , כוון שגם הם היו פעם שם. עוול ושייפוט כושל היא התולדה של התרעמות הציבור ולא התקשורת , התקשורת עוזרת לאזרח הקטן מפני הכוחניות והגאווה של שופטים ועו"ד , שהרי אילו נפגשים בכנסים שונים שעורכים ארגוני השופטים ועו"ד , ישלי בשבילכם כתבה עם הוכחות שחור וציבעוני על גבי לבן , אני רק 5 שנים בארץ , רציעתי ללמוד משפטים אז הלכתי לדיונים שונים , לראות איך חושבים במדינה , בעצם גם בארה"ב יש עוות דין , אבל לא כמו בארץ, יחסית אני גאה במערכת המשפט בארץ אבל היא מסואבת ואינטרסנטית , לאזרח הקטן אין הגנה פני כוחות המערכת השיפוטית , קרי עו"ד ושופטים , אין צדק , אני בעצמי נוכחתי לא פעם אחת איך ששופט מטה משפט לטובת עו"ד פלוני או לטובת חב. ביטוח או אירגון בעלכוח , כמו חב. תקשורת וכו... יש לי הוכחות שחור על גבי לבן וגם ע.ג הקלטה , מי יכול לומר לי שהשחיתות לא קיימת בבתי משפט , גם עיריות זוכות לטובות הנאה בדיונים על נהגים מקבלי דוחות חנייה , השופטים פוסקים כמעט אוטומטית לטובת העירייה , הכול יודעים שזה חלק מתוספת לתקציב העיריות , אז איפה צדק ?

כב. השופטת בייניש יכולה להתלונן, ככל יכולתה על הטוקבקיסטים, זה לא יעזור. ראו-נא מה כתב יאיר לפיד בספרו החדש "זכרונות לאחר מותי" : אמר יוסף (תומי) לפיד, שהיה גדול המגינים על בית המשפט העליון -"המקטרגים צדקו. בית המשפט העליון הוא אכן אליטה, המורכבת מקבוצה הומוגנית (מדי) של משפטנים מורמים (מדי) מעם, המרשים לעצמם להתערב ( יותר מדי) בהחלטות הכנסת והממשלה. - עד כאן ציטוט מדוייק - ועתה, הודיעה הפרקליטות כי עו"ד קורב יוחזר כתובע במשפט אולמרט. אם לשופטים שיושבים בדין, נשארה עדיין טיפה של כבוד עצמי, מחובתם להוציאו מאולם המשפט, מייד עם כניסתו. אך כנראה, שזה לא יקרה, כי גם השופטים רוצים להרשיע את אולמרט. הטוקבקיסטים אינם אשמים במאומה.

להפסיק את שיטת המכעארים - לאסור עסקאות הטיעון. או שחף מפשע או שמורשע ויגזר מלוא כובד הדין. להפסיק את שיטת ניכוי השליש על התנהגות טובה. אדם לא יושב בבית סוהר על התנהגות טובה. שירצה מה שקיבל עד תום. להפסיק את שיטת מעצרי הבית לרוצחים אנסים ודורסים. מי שקטל חייו של אדם אחר עם גליון הרשעות מהעבר - מקומו במאסר. להפסיק את שיטת "פעם אני פעם אתה" בה עורכי דין מחלקים ביניהם יחד עם השופטים את ה'הפסדים והנצחונות' ברולטה, הציבור לא טיפש יותר להפסיק את עינויי הדין של שופטים איטיים, בהשתלמות, בחופש, דחיית משפטים, משפטים של 10 שנים, אחרי חקירות של 10 שנים. מספיק! לקבוע שכר טירחה קבוע למקרים שונים. לא יתכן יותר להתעמר בציבור על ידי עורכי דין שעושים מאפיה ששום נותני שירות אחרים לא מעזים.

או אז הם רואים שהם חלק מקליקה מסואבת שהם תורמים להמשך הסתאבותה. מערכת שאיננה זוכה יותר לאמון הציבור - וברור שזה מטריד אותם, שאינם יכולים יותר להתל בציבור.

השופטים בישראל פשוט גרמו במו ידיהם לעלייה בפשיעה. עסקאות טיעון, דחיית משפטים, הקלות בעונש, ענשיה מגוחכת לעומת העבירות, העדר הרתעה, דלת מסתובבת של עבריינים בבתי כלא, מתן תנאים מופלגים לאסירים שרוצחים אונסים והורסים משפחות - כולל לימודים על חשבון המדינה לתואר באוניברסיטה. כבר יותר משתלם להיות אסיר ממשוחרר במדינה הזאת.

כמה זמן ייקח המשפט והעבריין מסתובב חופשי ושמח ובז למערכת המשפט וקרבן העבירה,הוא שעובר עינויי דין

קודם כל שיתחילו לקרוא את התיק לפני שהם נכנסים לדיון. אחר כך שיכנסו לאולם ויפסיקו ללחוץ על הצדדים להתפשר בתיק שכל אידיוט יודע שאין מקום להתפשר בו. ואם כבר הגענו לפסק הדין אז שסוף סוף יואילו בטובם להתעמק בפסק הדין לפני הכתיבה. ואם כבר כתבתם פסק דין אז לא לאחר שנתיים לאחר סיום התיק שכבר שכחו מי היו הצדדים ובמה מדובר. מה שבטוח זה שהשופטים זכו "במעמד החדש" ביושר.

חלקה בגלל השיטה, וחלקה בגלל שופטים שניחנים באטימות מחשבתית פיגור רוחני ודעות קדומות- עד שאתה לא נתקל אתה מסרב להאמין...לעומתם יש שופטים שאתה ממש מתגאה בהם ודווקא בערכאות נמוכות ... המרגיזים והמסוכנים ביותר לצערנו יושבים דווקא בעליון והחלטותיהם לפעמים פשוט לא שפויות- להרוס את ביתו של אלירן פרץ ז"ל היא דוגמה מצוינת. למה אני כאזרחית צריכה להתבייש בשופטים של בית המשפט העליון? לא ראוי שנתגאה בהם?למה תמיד נדמה שהחלטות שלהם תלושות מהמציאות לחלוטין? למה פסקי דין צריכים להיות כל כך לא מובנים? ולמה ההתערבות בנושאים מקצועיים ללא כלים מתאימים?ולמה כל עם ישראל תובע את כל חצי העם השני ובתי המשפט משתפים פעולה במקום ללמד אנשים להסתדר בעצמם, ולהשאיר את השפיטה רק למקרים שהיא נחוצה? בגלל העומסים המופרזים, אין לאיש ראש ואנרגיה למקרים שבהם חייבים את בית המשפט וכך נראות הפסיקות שלם... חוץ מזה מסכימה עם כל התגובות כאן כולם צודקים וכדאי שהשופטים יקחו לתשומת ליבם את סבלו של החלק בציבור שבאמת זקוק להם....

שופט אשר מסוגל להכניס לכלא אחד שזרק נעל על נשיאת בית המשפט העליון ולא מסוגל לגרום לחברת ביטוח העושקת את הלקוח מקומו בפסולת של עצמו מי הוא שופט אשר יבחר את משפטו על פי תעודת הלימוד של הנאשם עו"ד אשר דרס למוות אם ובת נידון לשנה , אזרח פשוט נידון ל 10 שנים יש הבדל כמובן , בתעודת הלימוד שופטים מאסנו בכם

הם כל כך רגישים שהם לא מהססים להשתמש במערכת המשפט של ישראל בשביל לפגוע בכל מי שמעז להעביר עליהם ביקורת.

ואם הייתי טועה היתכן מצב בו שופט לא נותן להתגונן? מי שם לב לנעשה בבתי המשפט יודע שאני צודק. זה שהם חסלו אנשים ישרים וגרמו להרס חיים זה כבר לא חשוב. וכן כל חיי לא אקלוט איך העולם נהייה כזה ואיש לא יתקן!!!! רוצים דוגמא? יש שופטים-שופטות שאף קודמו לנשיאי בתי המשפט המחוזי אז הצחקתם אותם אם אתם חושבים שיש למשהו השפעה עליהם!!!

הכל נע באיטיות והשופטים מנותקים לחלוטין ממה שקורה

לא יכול להיות שביה"מ העליון ושופטיו יבואו מאותה שבלונה סמולנית הזויה (וכן ,,אני בטוח שרובם בעלי דעות שמאלה ממר"צ ) במסווה של "ליברליות מזויפת" ו"הגנה על זכויות האזרח" (מעניין שלדידם זה תמיד תקף לערבים ולא ליהודים) לא רוצה נאורות ! רוצה צדק ! כאשר ביה"מ יהיה מאוזן וייצג את כל שכבות העם - אז הוא יזכה לתמיכתי , בהרכבו הנוכחי מדובר בחונטה מסוכנת - כי היא במסווה של ליברליות ונאורות ובמציאות זה ההפך מכך

טעתה או לא הבינה את החומר ומנע ממני לערער

שופט מתראיין (אופיר תום), מפרשן (זמיר), מזמר (דורנר), מתערטל (נפשית), מתלוצץ (טימן) וגודע ידיים (חשין) תחת כל עץ רענן, ואחר כך מתפלאים הכל ומצקצקים בלשונם. לא התקשורת היא ששינתה את פניה.

אז יכלו להתעמר בבעלי דין, לקבל החלטות הזויות, לחרוץ דין מבלי לקרוא את כתבי הטענות וכו', וזאת מבלי שאיש יחשוף את ערוותם ברבים. עתה, משנחשפה ערוותם ברבים בין היתר באמצעות התקשרות, הם כמהים לתקשורת של פעם. לא מפתיע. בקיצור - מי שמקבל החלטות מכריעות בענייני אדם, בין אם במסגרת אזרחית או פלילית, מן הראוי שיעמוד באור הזרקורים וייתן דין להחלטותיו. את זה השופטים לא רוצים, והדבר מדבר בעד עצמו...

כאשר עבריינים ורצחים למיניהם יוצאים לחופשי ואלה הנשארים במעצר מקבלים תנאים כמו בבית מלון , וכאשר הממשלה באה לחוקק חוק למען החוק והסדר ובג"צ קובע שזה לא חוקי , ובעצם בכל שפיט במחוזותינו ומצד שני המערכת לא יודעת להעניש את העבריינים ולהרתיע , כל ארגון / עמותה / כאלה או אחרים יכולים להגיש תלונה נגד חייל שבא להגן על המדינה ומונעים מהצבא להילחם על שלומנו וכבודנו , לזה לא קוראים חוק ובטח לא סדר. אני כבר מזמן איבדתי את האמון שהיה לי במערכת בתי המשפט.

יגזרו עונשים הגיוניים. יידעו ויקיימו על בוריו את נוהל סדר הדין אז יש סיכוי שהיחס יחזור לקדמותו. לדוגמא, אם שופט מקבל בקשה לעירעור אחרי שעברו כבר 4 חודשים מנתינתו, לא דוחה אותה על הסף, גורר אותי להשיב עליה בפירוט ובסוף מחליט לא לקבל את הערעור כי עבר המועד להגשת בר"ע.

אך מכוון שהציבור ברובו חווה על בשרו את ההתעמרות של בתי המשפט, ומצד שני רואה את העבריינים הגדולים יוצאים נקיים וזכים, הוא מבין בעצמו שמשהו לא תקין (בלשון המעטה) מתרחש בבתי המשפט בארץ. כשצהיבור רואה ומבין זאת בעצמו - קל לו מאוד להאמין גם למה שנאמר בתקשורת.