התברר שהיא גם מעמידה את הזקיף, ולא נותנת לו לישון על מישמרתו....וכך התגלות חלק נכבד מהתרופות, במקרה!!!....לא כולם הגיעו עקב פיתוח מתוכנן כתוצאה מרעיון של מישהו....

כיסתה מזמן את עלות הפיתוח. אם את מפחדת שאותן חברות לא תספקנה להרויח כסף מפי עמלן את יכולה להרגע, זה לא קרה עוד מעולם. חברות הגנריקה מבצעות תהליך חשוב מאד - הן מוזילות את התרופות לחברה. אם קיימת תרופה יחודית מצילת חיים שקיים עליה פטנט של 20 שנה, כפי שאת אומרת, אז חברת התרופה שפיתחה אותה יכולה לגבות עליה כמה שבא לה במשך 20 שנה, תוך שהיא סוחטת כסף מאנשים שצריכים אותה כדי לחיות. לכן טוב וראוי שקיימות חברות גנריקה.

1. לא כולם יכולים להרשות לעצמם-4 גלולות עולות 268 ש"ח.רצוי שהחברות יוזילו את המחיר ואז תרד הכדאיות לתקיפת הפטנט. 2. שאלה לגבי הסיאליס-ידוע שטווח היעילות שלה הוא כ24 שעות-האם תופעות הלואי כגון רגישות לאור וסחרחורות נמשכות גם כ24 שעות?

לא מישפטית...). את הרעיון לחלונות המציאות בזירוקס(=שנדמה לי שגם הם שאבו ממישהו הרעיון...), ושם מצא אותו סטיב ג'ובס....ומשם עבר בטריק מישפטי למייקרוסופט. את האספירין למשל, המציא מדען יהודי שעבד בביאר בגרמניה....ורק עכשיו הוא זוכה ש"שמו יוכר"(=הכסף הלך...). בגינור תרופות יש אינטרסים שונים (=שלה הציבור והממשלות למשל, שרוצות להוריד מחיר התרופות לעם....ואם לא היתה גנריקה, היינו כבר מזמן פושטים הרגל). ולכן קיימים ה-FDA,בתי משפט שונים בארצות שונות (=בארץ החוק פועל לטובת טבע)....בקיצור מלחמה!!!. ומה שהכי חשוב, זה שהתרופות אכן תמלאנה יעודן, עם מינימום "תופעות לווי"...ושלא "יעמוד לכם לנצח", בטעות.

לפי "ההיגיון" שלך אנשים עקרים שלא מייצרים זרע לא אמורים לחיות בכלל......הרי אין להם את "אור החיים" של הגוף (זה מינוח מקצועי?) , או שהם אמורים לחיות לנצח כי הגוף שלהם יכול לעסוק בחידוש תאי הגוף ולא בחידוש תאי זרע.

תפסיקו עם ההתלהבות הגדולה הזו מטבע. נכון, זו חברה ישראלית. נכון, זו חברה ישראלית מצליחה. נכון, זו חברה ישראלית מצליחה מאוד אפילו, המצליחה ביותר. אבל, ויש פה אבל גדול, אם תחפרו קצת לעומק ואם אתם בכלל מבינים מה זה אומר גנריקה, תבינו שמה שטבע עושה לא פועל לטובתנו בסופו של דבר בכלל. ולמה? מה עושה טבע בכלל? היא לוקחת תרופת מקור ומעתיקה אותה. כדי לפתח תרופה יש צורך בהשקעת משאבים עצומים מדובר בהוצאה של מיליוני אם לא מילארדי דולרים לחברת התרופות האינובטיבית. (השקעה שלא תמיד מניבה רווח אם בסופו של דבר התרופה נופלת בשלבים הקליניים ולא מאושרת ע"י ה FDA) החברה חייבת להחזיר לעצמה את ההשקעה ולכן מחירי תרופות מקור הם גבוהים יחסית למחירי התרופות הגנריות. בסופו של דבר חברת תרופות היא ביזנס ובביזנס כמו בביזנס רוצים להרוויח. ככה שמעבר לכיסוי ההוצאות האדירות שיש בפיתוח תרופה, צריך גם קצת להרוויח בסופו של יום. את כל הרווח החברה צריכה לעשות בתקופה של 20 שנה, שזה אורך חיי הפטנט על התרופה, בתקופה זו לחברות גנריות כמו טבע אסור להעתיק את התרופה, אחרת יהיו חשופות לתביעה מצד החברה האינובטיבית. וכשמדברים על 20 שנה, מדובר על 20 שנה מרגע רישום המולקולה, בפועל עד שהמולקולה שנרשמה כפטנט עוברת את כל תהליך הפיתוח, ניסויים קליניים ורישום כתרופה ב fda , זה לוקח כ 10-15 שנה, מה שמשאיר רק 5-10 שנים לחברה להחזיר את ההשקעה הכספית על התרופה. כשבאה חברה כמו טבע ושוברת את הפטנט לפני שהוא תם, היא למעשה "גונבת" מהרווחים של החברה שהמציאה את התרופה. ונכון שלנו זה מגניב שחברה ישראלית מצליחה בעולם. אבל תחשבו על זה, שכבר היום חברות אינובטיביות פחות ופחות מפתחות תרופות חדשות, כי הן יודעות שטבע עלולה לגנוב להן את הפטנט וחבל על ההשקעה. ככה שבסופו של דבר, פחות חברות ישקיעו בפיתוח, ויהיו לנו פחות תרופות חדשות למחלות שעדיין לא נמצאה להן תרופה. אז בסוף טבע פוגעת רק בנו! כי אם חס וחלילה מישהו מיקירנו יחלה במחלה שאין לה מרפא, ויש איזה מולקולה שנמצאה שיכולה לעזור בריפוי מחלה זו, אבל החברה שמצאה אותה החליטה משיקולים כלכליים שלא שווה לה לפתח אותה לתרופה, כי יש סיכוי שטבע תגנוב את הפטנט בעוד כמה שנים, אז אנחנו מפסידים מזה!!!!!!! ואני לא אומרת שטבע לא צריכה להתפרנס, טבע יכולה להעתיק את התרופות כשפג הפטנט שלהן. אבל טבע לא עושה רק את זה, היא לוקחת את התרופות לפני שפג הפטנט ותוקפת את הפטנט שלהן בבית המשפט, מנסה להפיל את הפטנט על כל מיני קטנות. ואז מעתיקה אותן לפני תום 20 השנה. נכון חפרתי, אבל תחשבו על זה. זה מאוד מסוכן לשוק התרופות מה שטבע עושה.

א. תרגישו כל חודש כמו פנתר ב. כתוב בשולחן ערוך: 999 איש מתוך 1,000 חולים ומתים טרם זמנם עקב תשמיש יתר כי הזרע הוא אור החיים של הגוף (הגוף עסוק בחידוש תאי זרע במקום בחידוש תאי הגוף) איזהו הגיבור ? הכובש את יצרו ! אז בואו נראה אותכם. חכם מיימון.

אם אין לך מושג מה זה פטנט, ומה הם חוקי הפטנטים אז אל תגיב. לך תלמד קודם מה זה בכלל פטנט! וגם תדע בהזדמנות זאת מה היא תחרות אמיתית בתעשיה ומה זה מונופול ומי נהנה בסופו של דבר מתחרות אמיתית. תדע לך רק דבר אחד חשוב, חברה יכולה להמציא תרופה ולא לרשום עליה פטנט, אם היא משוכנעת שאי אפשר לפצח את סוד הנוסחה, ואז יש לה מונופול ללא צורך בהגנת הפטנט. ועל פטנט אני לא אגיד לך כלום, לך תלמד לבד.

msd עושקים את הלקוחות

ברור שטבע תנצח בתביעה,שהרי יש לה אישוא ה fda

במקום שטבע ופייזר ירוויחו מטעויותיכם.

ויאגרה הרבה פחווווות הרבה... ושנית תוקף לייצור רופה הנו ל10 שנים שעברו כבר מזמן פייזר הגנבים שגנבו מהמדען את הפטנט בלי להאדיר את שמו וכלכלתו

כי אם היה חוק וסדר כמות הפיצויים לנפגעים מהתרופות האלו היו עולים על ההכנסות, עיוורון ועוד בעיות בכלי הדם - ויאגרה. מילא למכור חרטא לאנשים במכיר מופקע, אם באמת אין ברירה והתועלת שווה את הסיכון אבל הם עסוקים בלפרסם את זה ובלקדם את זה ולא ברפואה שמציעה אלטרנטיבות יותר בטוחות ובריאות קודם, רופאים רבים די ממהרים לרשום - שימו לב, שחיתות ולא רפואה.

תפתחו תרופות משלכם מקוריות ועל תשקיעו מליונים באיך לגנוב המצאה אמיתית של אחר.אתם לא שונים מהמפעלים בסין שמזייפים כל מה שזז ובאיכות זבל.

בפינה הימנית, ענקית הפארמה האינובטיבית, פייזר, ובפינה השמאלית, ענקית הגנריקה הישראלית טבע. מי תקח ? אני מהמרת על פייזר