אנחנו לא מעניינים אותם הם הופכים פסקי דין כמו משחק לגו ולא מבינים שמדובר בחיי אדם לא ייתכן שאדם שהרס חיי נישואין נטש לאחר כמה שנים יחזור ויבקש חלק מהירושה זה רצחת וגם ירשת החקיקה בארץ מימי הביניים מעודדת פשעץ אנשים לא יתנו גט ויחכו שהצד השני ילך לעולמו ואז ירשו כסף שזה מה שיקרה לשופטות שהפכו את החלטת השופט ברגר רגב בביטוח לאומי חיים בנפרד של שלוש שנים לא מזכים את האלמן בקיצבת שאירים וקל וחומר לא ברכוש...............

אין לי טיפה של כבוד לרשות השופטת. טיפה.

לכל כותבי התגובות למניהם.... משהו מכם קרא את פסקי הדין המדוברים????? או רק את הכתבה ומה שהכותבים רצו להראות לנו??? מישהו מבין את הרקע??? תפסיקו ללכלך על שופטים ברשת, תקראו את פסקי הדין לפני שאתם מגיבים בכזאת עויינות.

מה תגידו על אישה שלא מקבלת גט 20 שנים? מה תגידו על נשים רבות מאוד שסבלו מבעלים אלימים שבנוסף לכל גם לא נותנים גט, ולא עושים חשבון לאף אחד. אישה שברחה מבעל כזה לא יכולה באופן אבסורד ומגוחך להתחתן שוב עד שהיא לא מקבלת גט גם אם היא חיה בנפרד מהבעל 15 שנים ויש לה בן זוג קבוע כבר מעל 10 שנים. בתי הדין הרבניים טוענים לאישה כזאת "שהיא עדיין נשואה" ולא ניתן לחתן אותך שוב. אז תחליטו. כשהיא רוצה להתחתן שוב היא לא יכולה כי היא עדיין אשתו של "ההוא". אבל אם היא צריכה לקבל את ירושתו של "ההוא" היא גם לא יכולה? אז מתי שבא לכם (בתי הדין הרבניים) היא עדיין אשתו, וכשהעין הצרה שלכם נכנסת לעבודה אז היא כבר לא אשתו? אנשים יקרים, אל תמהרו להתלהט. יש פה הרבה חוסר צדק ועיוות.

בית משפט לענייני משפחה חוטא לאחרונה ב"לקיחת החוק לידיו" על ידי ניסיון "כוחני" של שינוי החוק. לאחרונה יותר ויור שופטים של בית משפט לענייני משפחה עושים "ספורט" חדש בנסיונם העיקש לפגוע בחוקי המדינה. חשוב לאמר כי החוקים של המדינה הם היסודות עליהם מושתתת המדינה. הניסיון המתמיד של השופטים לשנות את החוק ולפרש אותו כפי ש"מתחשק" להם ובעיקר על מנת לזכות ב"רייטינג" מקומם ומסוכן לאזרח שבא לבקש סעד לפי זכויות המגיעות לו על פי חוק ובסוף יומו מוצא את עצמו "נענש" בבית משפט עבור סעד שהחוק מקנה לו, אך שופט רוצה לזכות בפרסום ובהנצחת שמו, עושה ככל העולה על רוחו על מנת לשנות את החוק ולהשתמש בתיקון שהוא עצמו יוצר כ"קרדום" לחפור בו. זהו מצב מסוכן שפוגע באשיות הדמוקרטיה. טוב עשה בית המשפט המחוזי שיצא חוצץ כנגד ה"ספורט" המסוכן הזה שנעשה פופולארי בתקופה האחרונה על ידי שופטי בית משפט דלמטה והחליט להחזיר את הסדר אל כנו. ישר כח!! אמן ואמן, שופטות דגולות.

1. אף אחד לא איכפת שזה פסק דין בהסכמה, מה שאומר שהתובע (הבן) והנתבעת קבעו את התוצאה, העיקר שזה שופטות וה"זוכה הגדולה" אישה ולכן זה לא צודק וזהו. 2. לאף אחד גם לא איכפת שאולי (כן, אולי) היה מדובר על כספים משותפים שצברו במשך הרבה שנים שחיו יחד, זה לא משנה, ברגע שהיא מחוץ לבית לא מגיע לה כלום כי היא אישה ואין שום דרך שמישהו ישקול אופציה אחרת, אם היא קיבלה חצי זה לא צודק וזהו (ראה סעיף 1 לעיל) 3. בכל מצב בו אישה מקבלת חצי, לא משנה מה הנסיבות, על איזה בסיס הייתה ההחלטה, איך הכסף נצבר או נוצר, וכו', תמיד אבל תמיד השופט בן ז$*% (או השופטות במקרה הזה). זה נובע מתוך זכות גנטית לגבר ופגם גנטי אצל האישה, זה לא צודק וזהו! (ראה סעיפים 1 ו-2 לעיל). 4. כל הנ"ל לא אומר שפסק הדין צודק, לאף אחד מאיתנו אין מספיק נתונתים להחליט, אבל מעניין שהתגובות המתלהמות כל כך ברורות, השנאה נגד נשים כל כך קיצונית, אותו הדבר אם מפרסמים שערבי זכה בתביעה נגד קצין צה"ל, כבר החלטתם מראש מי היה בסדר....

יש שופטות..אללה ירחמו!!!

אתם כועסים אבל אין הליך לפירוק הנכסים שבני הזוג צברו יחד במשותף. גם אין צוואה חסר פרטים רבים. אגב, גם חשוב לעדכן את המוטבים בנוגע לפנסיה/ שארים. אם משהו התגרש ולא עדכן את המוטבים. והגרושה רשומה- הכסף ילך אליה.

ואני בכלל לא מופתע משינוי ההחלטה...... עוד נדבך ועוד סיבה שלא להעריך את בתי המשפט בישראל ובעיקר את החלטות השופטות בענייני משפחה. בדרך כלל, ומעניין למה?? הן מחליטות לטובת האישה.... ובכלל לא חשוב מי באמת הקורבן... אכן, המפיה הפמיניסטית.... אני בוש ונכלם ממערכת המשפט בישראל ולצערי גם בז לרוב השופטים והשופטות.... טלו קורה (הרבה קורות) מבין עיניכם, "כבוד השופטים".... פשפשו במעשיכם ובהחלטותיכם (ולא תצטרכו להתאמץ הרבה) .... ותגיעו מהר מאד למסקנות ולסיבות שהציבור ממש ממש לא אוהב אתכם ואת החלטותיכם... עד כדי בוז !!!!! חג שמח

אם היה רוצה לנתק איתה קשר כליל, היה או מתגרש, או מבצע פירוק שיתוף כולל צוואה. משלא עשה כן היא שותפתו הכלכלית ויורשתו על פי דין, והוא שלה. מה אם היא היתה הולכת לעולמה קודם, מה אז הייתם אומרים. הוא היה יורש אותה. יש ביניהם קשר נישואין, ויש ביניהם קשר כלכלי. ישנם הרבה זוגות מנותקי קשר שחיים באותו בית. אז מה?

יש לקבוע שבתי הדין הרבני יפסקו בכל תחומי הדת.

אם שיוויון אז עד הסוף

לא ברור שצברו יחד את הרכוש? אז עכשיו האישה מקבלת את מה שהגיע לה עוד קודם לכן ובודאי לא קיבלה. זה הכל.

לכל המגיבים, שימו לב, זהו פסק דין בהסכמה, לא חושב, שיש הרבה ברירות לבית המשפט, כשיש הסכמה בין הנידונים לפניו.

זה לא סוף הסיפור - הנושא יועבר להכרעת בג"צ.

מעניין אים הילדים שלכם היו מקבלים פסק דין כזה איך הייתם מגיבים בתור שופטות אין גבול לחוצפה ממתי אתם דיינים אתם מעודדים פרוק משפחות זה יגיע גם אליכם .עוד הגעתם לרמת שפיטה של בית הדין הרבני .

שתי שופטות מסכנות לאן הגענו.כניראה עובר עליכם משהוא.אין מוסר .זה עידוד לא להקים בית .בקיצור למסד את הזנות.שופטות שמבטלות פסק דין של גדולי ישראל.קורה לעם היהודי משהו כבר חצי מהמדינה גרושים ואו פרודים.והשאר מפחדים להיתחתן תמשיכו ככה עוד מעט לא יהיה לכם עבודה.

דוקא לפני מותו החליטה לא להיות לידו ולא לסעוד אותו בימי התורה אולי היו סוקלים אותה אבל הכל בירבורים כי איננו יודעים מה היו הגורמים והנסיבות לפסקי הדין ולכן כל מה שיכתבו - ספקולטיבי ולא צודק בהכרח

אגב יש לך שם מעניין

צריך להקים גוף ממוסד שיפקח על הפסיקות של השופטים על מנת לוודא שהם לא פוסקים פסקי דין הזויים.

פשוט חוסר צדק מוחלט! זה מה שנקרא הרצחת וגם ירשת? חיה בנפרד מבעלה אך חוגגת אח"כ על חשבונו. מעניין מה היו הנסיבות שהביאו את השופטים לפסיקה אבסורדית שכזו. הייתכן?? אני בשוק. בתקווה שהבנתי לא נכון. חג שמח.

יוצא כי כל עוד אין גט השותפות קיימת הצעה, אל תתחתנו כלל