וגם לזה הם מתנגדים. הסיבה היא שזה מעודד להוציא מטות חברות מישראל, ומדכא הבאת מטות לכאן. אני בכל זאת בעד, לשוק בלי רגולציה תמיד יש סוף רע. הם סתם חמדנים. חוץ מזה זה סתם מכבסת מילים: "לא צריך להגביל שכר בצורה רגולטורית" תגיד חזק וברור שאתה מאמין בשוק חופשי שבו דורסים את החלש . בלי מכבסות מילים מיותרות.

אנשים כמו כספי מנציחים חוקים קלוקלים ופסקי דין קלוקלים בחוק,כמו חוק לשכת עורכי הדין,חוקי הלנת שכר,חוקי בנייה,פסקי בג"ץ .מנציחים את שלטון הגילדות המקצועיות {רק בישראל יש סטאז' במשפטים ועכשיו רוצים להעלותו לשנתיים-בכל העולם אין סטאז' ישלימודים ישירים לתואר שני -עם שכר בהתאם וללא סטאז'} מנצלים כל חור בחוק ומונעים תיקונים לטובת השכבות החלשות {כמו הגבלת שכר בכירים-משמני ידיו של כספי,חוקי הלנת שכר,שכר מינמום נמוך} ומושכים תמיד את מדינת ישראל לעמדת חולשה מול המערב {"אם נתנגד ארה"ב והמערב יעזבונו לנפשינו"} מעבר להיותו מושך בחוטים של כמעט כל תהליך שקורה במדינת ישראל

ולמגיב 2 שמחזיק מעט מניות גם אתה יכול להצביע ודרך האינטרנט תתפלא אפשר לשלוח ייפוי כח ולא צריך לעשות הרבה מאמץ פשוט לנצל את הזכות שלך ואני מצטרף לתקווה שלך שיום אחד יציבעו כל בעלי המניות מהעם ויפסיקו לקטר בתגובות באינטרנט כי צריך פחות מאמץ וזה יותר פרודוקטיבי

מצליח להסתפק בשכר שנתי יפה, אבל לא חמדני. בודאי שלמר קפלן ישנן גם שאיפות חומרניות וחברתיות כמו לכולם, והוא בטוח שהוא מנהל חברה גדולה ומוערכת(=שבה הוא מקבל ביום עשרות ויותר החלטות, בארץ ובעולם). כך שכל התחרות המטורפת הזאת בין המנכ"לים(=שעושים קופה עם מצליחים או עם נכשלים), חייבת להפסק!. היא תפסק, ברגע שזה יתחיל להפריע לבעלי השליטה...ונדמה לי שאנחנו מתחילים להרגיש זאת (=תגובתו של מר נוח דנקנר ואחרים), וגם הצורך של עו"ד כספי "להגן על התיזה" כאן בתקשורת, שהיא גם סוג של "בית הדין של הציבור הרחב".

שמייצג לכאורה את בעלי השליטה והמנהלים הבכירים (=שהם במקרה, גם המילייה החברתי שלו). משום מה את שכר העובדים תמיד אפשר להגביל או להקפיא (=עיין במאמרו של סבר פלוצקר היום בממון), צעד שמגביר את התעשרותם של הבכירים (=שאת שכרם כמעט ולא עוצרים או מקפיאים). אין ספק שעו"ד כספי הוא עו"ד מוכשר, שיודע לפתור בעיות גם "מאחרי הקלעים", אבל נראה שהעידן שבו השקיפות אינה בולטת וכנ"ל גם תגובות הציבור, הולכת ונעלמת!. אני לא יודע האם טיעוניו של מר כספי מבוססים על טיעונים מישפטים,כלכלים או חברתיים...אבל הצעקה לשיוויון ול"מידתיות בשכר" רק תלך ותגבר, ולא פחות מכך גם ל"תום לב".

הפועלים והעובדים ה םסתם אספסוף של רובוטים שמבצעים את האסטרטגיה והחשיבה של המנכ"לים והטייקונים. יש לתגמל בהתאם את המנכ"לים על מנת שיגבירו את יעילות החברה ואת הרווח. העובדים שיגידו תודה שמעסיקים אותם. די לבולישיזם.

הפערים בחברה מפוררים אותה.

צריך ועוד איך, להגביל בחקיקה את השכר בחברות ציבוריות! גם גובה השכר דרוש שיוגבל בתקרה ואפילו הצעת יחימוביץ נדיבה ב 100%. יתרה מזאת, צריך להגדיר בחקיקה, שבונוס ישולם על גידול בהכנסות מפעילות בלבד ולא ממקסמי השווא. (תרגילים חשבונאים ו/או רווחי הון) חברות פרטיות שיחלקו שכר כאוות נפשן.

רובין הוד של ממש.

שיקבלו שכר מינימום ויחזירו בונוסיםשקיבלו ויש לתת להם גם כנסות בגובה המענקים שהם מקבלים. נראה אותם אז מוכנים לכך. בלעדי המענקים המוגזמים שלהם המצב במשק היה טוב יותר. לדעתי יש לתת מס של 95% על המענקים שלהם.

אחד מהגורמים למשבר הכלכלי בארה"ב הוא ההשתוללות בשכר הבכירים. אין כזה דבר שוק ללא רגולציה. אם משאירים לחתול את השמנת הוא אוכל אותה ולא שומר עליה - זה טבעו של עולם. עו"ד כספי, כמי שמייצג את אותם אילי הון, מדבר מהפוזיציה ולפיכך אין שום משמעות לדבריו.

הדרך הנכונה והצודקת היא: לקחת את בעל השכר הנמוך ביותר בחברה, לקבוע מקדם של נגיד כפול 10, שיהיה שכר הבכיר בחברה. כפועל יוצא מנכ"ל שירצה שכר גבוה יותר ידרש קודם כל להעלות את שכרם של בעלי השכר הנמוך ביותר בחברה. לדוגמא: אם שכר העובד הוא 3850שח משכורת המנכ"ל המקסימלית תהיה 38,500שח מנכ"ל שירצה שכר של 80,000שח יהיה חייב קודם לקדם את העובד ל 8000שח

כל מקצוע היום שמכבד את עצמו נדרש לפחות מ.א לעסוק בו פסיכולוגיה הוראה לבגרות. רופא, ההתמחות בכל אתד מהמקצועות הללו היא רבה בפסיכולוגיה 4 שנים ברפואה מלבד סטאז' עוד התמחות מקצועית.רק עריכת דין שלוש שנים למוד, +התמחות קצרה זה בדיחה כאשר חיי אדם תלויים בעבודת עו"ד.

עו"ד ר. כספי. לו רצית להציג טענות מהכיוון הנגדי היית עושה זאת טוב מכולנו. עם זאת מצער שאתה ושכמותך אינכם רוצים להפנים את המשמעות החמורה שיש לאי השוויון הנוראי בהכנסה על החברה בישראל, אשר בנוסף מתמודדת גם עם בעיות ייחודיות שאינן קיימות במדינות מערביות אחרות. בבעיות אלה הנטל על מרבית אזרחי המדינה, הנו די שוויוני.... אגב, מעניין היה לחייב את המנכ"לים בהם המדובר, לשלם עבור כשלונותיהם במקביל "להצלחותיהם".. מדוע אין כל סימטריה בתיגמול...? לא שחידשתי דבר אלא חוסר הצדק והצביעות זועקים לשמים ..ועדיין (נזכרתי באמרה שלך שלא משכבר) שאין קשר בין הון לשלטון.

רם כספי רוצה אמריקה, שיעבור לשם. חייבים פיקוח על שכר הבכירים בחברות ציבוריות, משום שבישראל השוק קטן אם חברות ענק ומנטליות של "דופקים את הפריץ", חברות ענק שכבר יש להם הרבה מאוד לקוחות ומנוייים אבל פחות מידי אנשי שירות ואיכות מוצרים שאם הזמן אופכים לגרועים יותר ויותר כדי ליצר יותר רווחים, גם יפטרו הרבה מאוד אנשי שירות כדי להביא לריווחיות לבעלי השליטה כדי שיוכלו למשוך משכורות עתק, על חשבון לקוחות קיימים. בעצם זה מה שקורה יום!!!

בקטע מספר 2 רשום: "אם בעלי המניות בחברה ציבורית כלשהי חושבים ששכר המנהלים גבוה מדי, יש להם דרך אחת שקבועה בחוק, והיא להתנגד לאישור שכר הדירקטורים או למינוי הדירקטורים שמאשרים את שכר המנכ"ל." ומה איתי, אזרח לא משמעותי מבחינה פיננסית, שמחזיק כמות כה זעומה של מניות, שקולי לא ייספר מחמת אפסותי אל מול בעלי המניות הרציניים? אזרחים רבים מחזיקים במניות, ואני מניח שבסה"כ הציבור מחזיק בכמות נכבדת של מניות, אבל לא תראו מליון אנשים זורמים להצבעות למינוי דירקטוריונים. רוב הציבור בכלל לא יודע שהוא מחזיק במניה מסוימת כי היא נמצאת בתוך סל המניות שלו, שמישהו אחר מנהל לו! בקיצור, הדרך שלנו, האזרחים הקטנים שאינם משמעותיים (מבחינה פיננסית, כמובן), לתקן את העיוות היא דרך המחוקק. עוד יבוא יום, והחלטות כאלה ייעשו דרך האינטרנט, עם הצבעות של כל מי שנוגע לעניין, ואז גם אני וגם מסעודה משדרות נפקוד את ההצבעות ונכסח לכולכם, העריצים הפאודלים, את הטוכעס.