15. איזו עילה יש בכלל לפקח על שידורי מדיה באינטרנט? כאשר מדובר על שידורים בתדרים פתוחים לרבות שידורי לווין או בתשתיות ייעודייות כמו כבלים שמשתמשים במשאבים ציבוריים יש לכאורה הצדקה לפקח תמורת הקצאת המשאבים האלה. אבל איזו הצדקה יש לפקח על העברת שידורים באינטרנט שעושה שימוש בתשתית כללית שמשמשת להמון דברים אחרים ופתוחה לכל? הזכות של המדינה לפיקוח אינה זכות מוחלטת. נסיון "להסדיר" שידורי טלביזיה ברשת יעורר בעיות קשות מאוד. הלא כל בעל אתר יוכל לשדר תוכן בוידאו כפי שהדברים נעשים גם היום. מדוע להגביל דוקא גופי תוכן ממוסדים? michael | 22.04.10 (ל"ת)
14. זה מה שקורה כאשר הגולם (הממשלה) מנסה לקום על יוצרו (העם) ומגלה שהיוצר בספירה אחרת... דור | 16.04.10 (ל"ת)
13. 8- לא לדאוג כבר הוכח שאי אפשר עלינו -עולים על סידור 1 יש עוד כמה רזרבה זה כמו המלחמה שלא תיסתיים על ה- P2P כמו אימיול אחיו ואחיותיו מנסים לשלוט במסגרת עם איזה חוק או תקנה מטמטמת תמיד יש PLAN B סוגרים דלת נכנסים מהחלון סוגרים את החלון נכנסים מהמרתף תמיד יהיה פתח הם עדיין לא יודעים מה שאנחנו שכחנו - נלחמים ברוח - שילחמו עד שיפלו hawk | 16.04.10 (ל"ת)
11. HOT באינטרנט מישהו אולי יודע אם ואיך אפשר לשמוע את ערוץ 87 של הוט דרך האינטרנט? (ערוץ של עשרות ערוצי סאונד (מוזיקה) בלי תמונה משוגע על מוזיקה | 15.04.10 (ל"ת)
10. מדוע צריך להיות פיקוח על תוכן מלכתחילה? חוץ מבטחון המדינה חופש הדיבור חייב להיות אבסולוטי הגלשן | 14.04.10 (ל"ת)
7. העובדה שיש פה תחרות להוט ויס איננה מצדיקה רגולציה כאשר משתמשים במשאבים של המדינה (כמו תדרים) לגיטימי שהמדינה תנהיג רגולציה. אבל כאן אין שום שימוש במשאב של המדינה, והוספת רגולציה תהיה התערבות גסה ולא מוצדקת בשוק החופשי. העובדה שהשירותים הללו מתחרים בהוט וביס איננה מצדיקה רגולציה. יובל | 14.04.10 (ל"ת)
6. ומה עם Tvland.co.il ? בזמן שאתם מתדיינים... יש אתר אחד שהוא באמת צדיק בסדום, היחידי שהוא לא פיראטי ובו אפשר לראות את כל הסדרות בחינם, עפ"י דרישה (טוב, כמעט כל הסדרות - חוץ מHOT וYES)... הרגולטור, אם אכן הוא יתעורר, צריך להבין שעליו להילחם מלחמה מלאת דם באתרים הפיראטיים ולהתחיל לתבוע על ימין ועל שמאל. אם תשאלו אותי, כל הזכייניות בנוסף להוט וליס חייבות להתעורר! כי התכנים שלהם זמינים באינטרנט לכל דורש וכמה כסף הם רואים מזה? 0 עגול... עדיף כבר שישימו את התכנים שלהם באתר כמו tvland באופן בלעדי וליצור מאין HULU, כך לפחות הם יראו כסף מהפרסומות באתר שלהם... חבל, פשוט חבל... עוד דוגמה קלאסית לShort sightness של הישראלים... תחשבו קצת לטווח ארוך, הרי המחשב יחליף את הממיר בסלון תיכף... דניאל | 14.04.10 (ל"ת)
5. כבר שכחתי מה זה טלביזיה, אני רואה רק אימיול וביטורנט, בלי פרסומת אחת, הכי טוב בלי פרסומות. | 14.04.10 (ל"ת)
4. megavideo? איזה דיון עייף ומיותר של זקנים חסרי יכולת. הטכנולוגיה יצרה מבול של פיראטיות שבו כל פרק של כל סדרה ניתן לראות בצפייה ישירה באיכות יותר מסבירה תוך שעה מסוף שידור הפרק בטלויזיה... ב ח י נ ם ! מי בעולם הזה יכול לחסום חברות אחסון ושרתים שיושבים במדינה אחרת?? מי יכול לעצור יזמויות של ישראלים צעירים ונמהרים שעושים חבילות של כסף על תעבורת הכניסות לאתרים "המארחים" את הקישורים הללו?? תסגור אחד, מחר יצוצו שניים.. למה? כי הכסף המהיר, שמנותב בקלות ובאופן אינטרנטי הוא מוחשי איפה ההתייחסות לתופעה, ממש הזוי ומנותק מהמציאות... wake up?? הצופה | 14.04.10 (ל"ת)
3. כאשר יש תחרות בריאה, אין צורך ברגולציה רק כאשר יש מונופולים ,ומספר ערוצים מוגבל. יונתן | 14.04.10 (ל"ת)
2. הלאה הטלוויזיה המיושנת קונספט מיושן שאבד עליו הקלח. צריך בארץ אתר כמו Hulu, או יותר טוב - לפתוח את Hulu בארץ. זה משב ההיסטוריה, וכל ניסיון להילחם בו נדון להיכשל. כל עיכוב מגדיל את כוחם של הפיראטים ואת הפסדיהם של יצרני התוכן שראויים להכנסה מיצירותיהם. הליברל | 14.04.10 (ל"ת)
1. פשוט כמו לחסום ידיעות על ענת קם אין ספק, מה שצריך כדי להגן על YES, HOT ובכירי משרד התקשורת, זה מערך סינון תכנים. ש"ס תהיה מרוצה, הצנזור הצבאי יהיה מרוצה, סין תהיה מרוצה, צפון קוריאה תשלח נציגים ללמוד את השיטה. המסקנה ברורה: לא צריך רגולציה בכלל. חפשו לכם ג'ובים אחרים. מה פשוט מה | 14.04.10 (ל"ת)
שידורי הווידיאו באינטרנט יוצאים משליטה
15 תגובות לכתיבת תגובה