9. לעשות לשיפור המערכת המשפטית יש לשפר את המערכת המשפטית בדחיפות יש לעשות תיקונים בענין פיקוח גם על המערכת המשפטית למען הדמוקרטיה | 24.04.10 (ל"ת)
8. הליך משפםי טחנות הצדק מערכת בתי המשפט אין איזון בין האזרח לרשות המחוקק רופפ איתי אדישות כלפי האזרח יצחק | 23.04.10 (ל"ת)
7. גלגלי הצדק טוחנים מים בהליך משפטי קטן ורגיל בו אני נמצא למדתי כאזרח להכיר את מערכת המשפט במדינת ישראל איני רוצא להרחיב בחוסר האונים המוחלט רק לקוות שאולי יום אחד הצדק יצא לאור. יוסי | 22.04.10 (ל"ת)
6. תגובה לטענות אתייחס רק לחלק מהטענות לגבי הפרקליטות - במדינה שבה אחוז ההרשעה עומד כבר כמה שנים על כמעט 100%, אני ממש לא מופתע כשדברים כאלה נאמרים על הפרקליטות, הטענה הזו הנשמעת יכולה אולי לתת הסבר לאחוז ההרשעה המאד תמוהה הזה. טענות 3 ו-4 - כאשר חלק מהשופטים עסוקים גם בלהיות מרצים, לפחות במכללה אחת למשפטים, אז למה שיהיה להם זמן לשמוע את עורכי הדין בדיונים או להקדיש זמן לכתיבת פס"ד? למה שהם יפגעו לעצמם בהכנסה של כמה אלפים/עשרות אלפי שקלים בחודש? טענה 9 - ידוע שחלק מהשופטים מקנאים, איך רוצים ששופט לא יקנא כאשר הוא מנהל דיון עם 2 עורכי דין והוא יודע שלפחות אחד מהם או אפילו שניהם, כנראה מקבל שכ"ט עבור ייצוג הלקוח בתיק שהוא בגובה המשכורת החודשית (ואולי אף יותר) של אותו השופט? כשבוחנים לעומק את העובדות הללו, ניתן להתחיל להבין את שאר הטענות כלפי השופטים עו"ד מהמרכז | 22.04.10 (ל"ת)
5. פסקע הדין וגובה ההוצאות לדעתי ולצערי השל העומס את רוב פסקי הדין וההוצאות הגבוהות קובעים העוזרים המשפטיים והשופט/ת מעבירים רק את החתימה האלקטרונית מבלי לבדוק ולבקר את הכתיבה של העוזר - חפשו פסקי דין ותמצאו בעצמכם לצערי. שמעון הצדיק | 22.04.10 (ל"ת)
4. רמה ירודה רמת השיפוט בארץ היא ירודה ומדאיגה ביותר. כפי שנכתב בסעיף 3 לעיל, שופטים עסוקים בעיקר באיך להעיף תביעות או לסגור אותם בפשרה לא הוגנת. במקום זה, שייתחילו למהל הליכים קצרים, מתומצתים תוך התייחסות לעיקרי הדברים. כרגע, המצב הוא בלתי נסבל עד כדי כך שיש למצא רשות חליפית למערכת המשפט. אם יש הסכמה רחבה שאין צדק, ושבשביל לנסות להשיג צדק יש לעבור אצל עו"ד יקרים עד להתרוששות, אזי המנגנון לא עובד ויש להחליפו מייד. לא ייתכן שישאר על כנו מצב בו קורבנות של תרמיות, לא רק שלא מקבלים את העזרה המיוחלת מבתיהמשפט אלא יוצאים נפגעים הרבה יותר. לא עוד | 22.04.10 (ל"ת)
3. כל מי שמקבל פסק דין נגדו טוען שבתי המשפט לא מבינים בנושאים כלכליים זו דרכו של עולם. הרי המפסיד חושב לעצמו שאם בית המשפט היה מבין בנושאים כלכליים, בוודאי היו פוסקים לטובתו. ואם לאותו אדון גם יש הרבה כסף, אז הוא כבר ישיג מומחים שיכתבו לו חוות דעת תומכות. עו"ד | 22.04.10 (ל"ת)
2. מי כועס על אורי קורב? האם יש שמץ של אמת בדבריו? ספרו לנו בבקשה! אוי רפובליקת בננות | 22.04.10 (ל"ת)
1. מצחיק מצחיק קצת...בהתחשב ששופטים הם עורכי דין... אני אומרת בואו נסתכל על עצמנו לפני שאנחנו מדברים על אחרים... ללל | 22.04.10 (ל"ת)
דברים ששופטים לא אוהבים לשמוע
11 תגובות לכתיבת תגובה