אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

דברים ששופטים לא אוהבים לשמוע

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
תגובה לטענות
אתייחס רק לחלק מהטענות לגבי הפרקליטות - במדינה שבה אחוז ההרשעה עומד כבר כמה שנים על כמעט 100%, אני ממש לא מופתע כשדברים כאלה נאמרים על הפרקליטות, הטענה הזו הנשמעת יכולה אולי לתת הסבר לאחוז ההרשעה המאד תמוהה הזה. טענות 3 ו-4 - כאשר חלק מהשופטים עסוקים גם בלהיות מרצים, לפחות במכללה אחת למשפטים, אז למה שיהיה להם זמן לשמוע את עורכי הדין בדיונים או להקדיש זמן לכתיבת פס"ד? למה שהם יפגעו לעצמם בהכנסה של כמה אלפים/עשרות אלפי שקלים בחודש? טענה 9 - ידוע שחלק מהשופטים מקנאים, איך רוצים ששופט לא יקנא כאשר הוא מנהל דיון עם 2 עורכי דין והוא יודע שלפחות אחד מהם או אפילו שניהם, כנראה מקבל שכ"ט עבור ייצוג הלקוח בתיק שהוא בגובה המשכורת החודשית (ואולי אף יותר) של אותו השופט? כשבוחנים לעומק את העובדות הללו, ניתן להתחיל להבין את שאר הטענות כלפי השופטים
עו"ד מהמרכז | 22.04.10
4.
רמה ירודה
רמת השיפוט בארץ היא ירודה ומדאיגה ביותר. כפי שנכתב בסעיף 3 לעיל, שופטים עסוקים בעיקר באיך להעיף תביעות או לסגור אותם בפשרה לא הוגנת. במקום זה, שייתחילו למהל הליכים קצרים, מתומצתים תוך התייחסות לעיקרי הדברים. כרגע, המצב הוא בלתי נסבל עד כדי כך שיש למצא רשות חליפית למערכת המשפט. אם יש הסכמה רחבה שאין צדק, ושבשביל לנסות להשיג צדק יש לעבור אצל עו"ד יקרים עד להתרוששות, אזי המנגנון לא עובד ויש להחליפו מייד. לא ייתכן שישאר על כנו מצב בו קורבנות של תרמיות, לא רק שלא מקבלים את העזרה המיוחלת מבתיהמשפט אלא יוצאים נפגעים הרבה יותר.
לא עוד | 22.04.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת